Kemudian pada sekitar pukul 24.00 WIB, warga membubarkandiri Karena tidak dapat menemui manajemen PT Arrtu Plantation.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 14.30 WIB, saksiJeri menjemput saksi ROBI RYANDI alias ROBI bin (Alm) YASAN SAHIMAN(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) dengan berkata, Sidak udah nunggu.Kemudian saksi ROBI RYANDI alias ROBI bin (Alm) YASAN SAHIMAN (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) menjawab, Nunggu dimane?

Kemudian pada sekitar pukul 24.00 WIB, warga membubarkandiri Karena tidak dapat menemui manajemen PT Arrtu PlantationBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 14.30 WIB, saksiJeri menjemput saksi ROBI RYANDI alias ROBI bin (Alm) YASAN SAHIMAN(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) dengan berkata, Sidak udah nunggu.Kemudian saksi ROBI RYANDI alias ROBI bin (Alm) YASAN SAHIMAN (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) menjawab, Nunggu dimane?

bisa terjual sampai 30 (tiga puluh) rit,sehingga dalam 1 (satu) hari bisa mendapat uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa untuk menaikkan batu keatas truk digunakan tenaga kuli;Bahwa yang membayar kuli itu bukan terdakwa, tapi ikut sopir yangmengangkut batu tersebut;Bahwa saksi menerima upah dari 1 (satu) rit penjualan batu sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 ada petugas dari Poldadan ESDM datang ke pertambangan terdakwa melakukan sidak

sebagian lagi dijual kepada orangyang membutuhkan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN BigBahwa saksi juga melayani penjualan/ pembelian batu daripenambangan kepada sopirsopir truk namun saksi tidak mengetahuisiapa saja pembelinya;Bahwa batu hasil tambang dijual seharga Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah)/ ritnya;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut kepada Pak BODONG (terdakwa SOLICHIN);Bahwa Awalnya saksi tidak tahu berkaitan dengan izin tambang dilokasitersebut, tetapi setelah adanya sidak

Saksil WAYAN MUDASTRA,Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini untuk diambil keterangnnya sebagaisaksi sehubungan dengan seorang Narapidana atas nama VICKY ADI PRIONOdi Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Denpasar Wisma Amed kamar 3, yangbersangkutan diduga terlibat tindak pidana Narkotika Golongan jenis bukantanaman bentuk bubukBahwa saksi menerangkan tugas pokok pekerjaan saksi menjabat sebagai stafKplp (kesatuan pengamanan lembaga pemasyarakatan) menjaga keamanan danpenertiban melakukan sidak dan

Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini untuk diambil keterangnnya sebagaisaksi sehubungan dengan seorang Narapidana atas nama VICKY ADI PRIONOdi Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Denpasar Wisma Amed kamar 3, yangbersangkutan diduga terlibat tindak pidana Narkotika Golongan jenis bukantanaman bentuk bubuk Bahwa saksi menerangkan tugas pokok pekerjaan saksi menjabat sebagai stafKplp (kesatuan pengamanan lembaga pemasyarakatan) menjaga keamanan danpenertioban melakukan sidak dan pemeriksaan didalam

lebih lanjut di Kantor BNN Jakarta.Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini untuk diambil keterangnnya sebagesaksi sehubungan dengan seorang Narapidana atas nama VICKY ADI PRIONdi Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Denpasar Wisma Amed kamar 3, yanbersangkutan diduga terlibat tindak pidana Narkotika Golongan jenis bukatanaman bentuk bubukBahwa saksi menerangkan tugas pokok pekerjaan saksi menjabat sebagai stKplp (kesatuan pengamanan lembaga pemasyarakatan) menjaga keamanan dapenertiban melakukan sidak

sekarang ini untuk diambil keterangnnya sebagaisaksi sehubungan dengan seorang Narapidana atas nama VICKY ADI PRIONOdi Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Denpasar Wisma Amed kamar 3, yangbersangkutan diduga terlibat tindak pidana Narkotika Golongan jenis bukantanaman bentuk bubukBahwa saksi menerangkan tugas pokok pekerjaan saksi menjabat sebagai stafKplp (kesatuan pengamanan lembaga pemasyarakatan) menjaga keamanan danHal 50 dari 78 Halaman Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Dpspenertiban melakukan sidak

lanjut di Kantor BNN Jakarta.Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini untuk diambil keterangnnya sebagaisaksi sehubungan dengan seorang Narapidana atas nama VICKY ADI PRIONOdi Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Denpasar Wisma Amed kamar 3, yangbersangkutan diduga terlibat tindak pidana Narkotika Golongan jenis bukantanaman bentuk bubukBahwa saksi menerangkan tugas pokok pekerjaan saksi menjabat sebagai stafKplp (kesatuan pengamanan lembaga pemasyarakatan) menjaga keamanan danpenertiban melakukan sidak

Rukemah,Sidak;Sebelah Timur : Tanah Hak : Torbin Ex. Mobin;Bahwa Penggugat memperoleh hak atas bidang tanah tersebut diatassecara sah membeli dari :Untuk tanah yang berSertipikat Hak Guna Bangunan No. 45/DesaLaban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Propinsi JawaTimur, yang diterbitkan pada tanggal 3 Desember 1998, GambarSituasi tanggal 10061997 No. 5016/1997 Luas 11.857 m2 atasnama Pemegang Hak PT.

Mobin; Sebelah Selatan : Tanah Hak Sopiyah, Kasiran, Ex.Rukemah, Sidak;Sehingga terbukti obyek tanah milik Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi dalam perkara a quo nyatanyataHal. 23 dari 43 hal. Put.

menggali dengan cermat kedudukan dan peran Terdakwadalam peristiwa tindak pidana sebagaimana dakwaan primair JaksaPenuntut Umum;Bahwa Terdakwa merasa mendapatkan ketidakadilan yang hakikikarena dalam persidangan Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan peran langsung Terdakwa dalam kegiatanmemproduksi dan memperdagangkan kaos Merk CRESSIDA danDAMOR, namun harus dipersalahkan dan menanggung bebanpidana;Bahwa asal muasal peristiwa pidana yang menjadi dasar dakwaanPenuntut Umum berawal dari pelaksana sidak

Sidak atau survey pasar itu. dilaksanakan karenaManagement PT. IDOLA INSANI merasa mengalami omzetpenjualan secara drastis untuk wilayah pemasaran Sumatera Utarauntuk tahun 2009;Bahwa dalam rangka penyidikan pada hari Senin tanggal 1Februari 2010 dari Toko Sukses bersama 2 Jalan Pusat Pasar No.156/148 Medan Sumatera Utara, saksi pelapor membeli pakaianpakaian berupa 1 (satu) potong kaos kerah warna hijau, 1 (satu)Hal. 26 dari 36 hal. Put.

Rp. 510.000,7. 08/09/2010 Untuk Kegiatan Trantib Dalam Rangka Sidak Ke Rp. 310.000,Instansi Pemerintah Kabupaten Aceh Timur.8. 19/09/2010 Untuk bayar di warung Bandar Dua Rp. 518.000,9. 14/09/2010 Untuk di potong di SPPD Kasat Pol PP.

REXONA warna hitamdan ternyata di dalam 1 (satu) buah deodoran merk REXONA warna hitamterdapat 13 (tiga belas) buah plastik transparan kecil yang di gulung berisishabu adalah barangbarang yang di temukan pada saat saksi bertugasmemeriksa dan menggeledah saudara KUSNANpada hari Rabu tanggal 14Juni 2018 pukul 13.15 wib ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2018 pada pemeriksaan padaterdakwa tidak ditemukan barang bukti apapun namun pada tanggal 12 Juni2018 saat petugas Lapas Purwokerto melakukan sidak

REXONA warna hitam dan ternyata di dalam 1(satu) buah deodoran merk REXONA warna hitam terdapat 13 (tiga belas) buahplastik transparan kecil yang di gulung berisi shabu adalah barangbarang yangdi temukan pada saat saksi bertugas memeriksa dan menggeledah saudaraKUSNANpada hari Rabu tanggal 14 Juni 2018 pukul 13.15 wib ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2018 pada pemeriksaan pada terdakwatidak ditemukan barang bukti apapun namun pada tanggal 12 Juni 2018 saatpetugas Lapas Purwokerto melakukan sidak

IIKuntuk mengambil uang di brankas, kadang tidak semuanya Terdakwaberikan kepada ERICK karena sebagian Terdakwa pergunakan sendiri;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa diketahui sejakadanya sidak oleh Tim pemeriksaan keuangan pada tanggal 25 September2018 yaitu selaku Ketua Tim Audit Lapangan Perusahaan saksi HARIYANTObin MUJDAHID (Alm.) dan anggota Sdr.

Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan (sidak) kas keuangan yaknipada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib terhadapToko Indomart Cipinang Indah yang terletak di JI. Cendrawasih Blok ANo. 16 Kel. Pondok Bambu Kec.

siapa yang menentukan titik/lokasi dalam penggaliantambang batu kapur tersebut adalah sdr UGAN als OCOS; Bahwa sepengetahuan saksi alat yang digunakan hanya Excavator saja,sedangkan yang lain saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak tahu berapa ratarata ritase yang dapat dijual dan saksijuga tidak tahu berapa harga jualnya; Bahwa pada saat dilakukan penindakan oleh Kepolisian pada hari Rabutanggal 21 Maret 2018 saksi sedang ada urusan di Bogor, kemudian saksi dihubungioleh sdr UGAN als OCOS, bahwa ada sidak

Bangka Barat saat saksi bersama dengan sdr ADHARISETIAWAN als ANDARI Bin MISNO sedang melakukanpemeriksaan/sidak terhadap karyawan aplus yang baru turun darikapal keruk Kundur dan pada saat giliran Terdakwa akan diperiksakemudian Terdakwa ada meminta kepada saksi untuk diperiksadidalam pos jaga;Bahwa selanjutnya terdakwa saksi bawa ke dalam pos penjagaan;Bahwa saat itu terdakwa ada membawa tas ransel dipunggungterdakwa;Bahwa setelah berada didalam pos penjagaan kemudian terdakwaPutusan Pidana Nomor

Sanling Sawit Sejahtera,melebehi tonase dan kelas jalan yang ada ;Bahwa Tergugat III pada hari selasa tanggal 18 April 2020 melakukan sidak dilapangan, dan bahkan Tergugat III mengeluarkan stateman di media online kami tak temukan masalah , sedangkan Tergugat III datang melakukan sidaktidak membawa dokumen terkait, sehingga Tergugat III tidak mengetahui apayang harus dikerjakannya ketika melakukan Pengawasan ketika Sidak,sedangkan dalam dokumen UKL UPL PT.

Sanling Sawit Sejahtera, hanya membiarkan hal tersebut dantidak melaksanakan tugas nya seperti yang seharus nya, tindakan tersebutadalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa pernyataan Tergugat III yang menyatakan tidak ada menemukanmasalah ketika melakukan sidak, memperlihatkan Tergugat III dalammelaksanan Fungsi Pengawasan yang dimiliki DPRD Inhu, Khusus nya Komisi1 DPRD Inhu dilakukan dengan tidak benar dan hal tersebut adalah perbuatanmelawan hukum ;TENTANG MOBILISASI ANGKUTAN;Bahwa dalam dokuemn UKL

Sanling Sawit Sejahtera diberikan izin, dan perbuatanTersebut merupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa pernyataan Tergugat III yang menyatakan tidak ada menemukanmasalah ketika melakukan sidak, memperlihatkan Tergugat III dalammelaksanan Fungsi Pengawasan yang dimiliki DPRD Inhu, Khusus nya KomisiIl DPRD Inhu dilakukan dengan tidak benar dan hal tersebut adalah perbuatanmelawan hukum ;Bahwa Tergugat Ill Sebagai lembaga yang memiliki fungsi pengawasan ataspelaksanaan kewenangan pemerintah/eksekutif

SanlingSawit Sejahtera tidak terdapat hasil baku mutu air sungai batang lalo danSungai ati ati, yang mana sungai ati ati tempat pembuangan limbah PT.Sanling Sawit Sejahtera, yang mana sunga ati ati bermuara ke sungabatang lalo, dimana sungai batang lalo sebagai sumber utama air bersihyang dihasilkan oleh PDAM di rimpian, dan dikonsumsi oleh Penggugatdan masyarakat Lubuk Batu Jaya ;Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menyatakan di media massa, bahwatidak ada ditemukan pelanggaran ketika melakukan sidak

Sanling SawitSejahtera di Desa Rimpian, Kecamatan Lubuk Batu Jaya dimana Tergugat IIImelakukan sidak lapangan dan melihat segala dokumen terkait perizinan PT.Sanling Sawit Sejahtera telah memenuhi ketentuan yang berlaku.

Menjatunkan Ugubat tazir terhadap Terdakwa dengan Uqubat dikembaliknkepada Walinya yang bernama Zainal Abidin bin Sidak untuk dibina akhlak danpendidikannya;3. Menetapkan barang bukti:1 (Satu) buah selendang atau jilbab segi empat warna orange.Dirampas untuk selanjutnya dimusnahkan;4.

Anak tidak tahu apa Saksijawab sidak memperkosa saya kemudian Sdri. Anak bertanya lagisiapa orangnya dan Saksi menjawab hanya dengan menangis;Bahwa kemudian kami semua berlima pulang, setelah sampai di rumahsekitar pukul 04.00 WIB;Bahwa sekitar pukul 07.00 WIB, Saksi, Sdri. Anak dan Sdr. AhmadiAlias Ngah Di Bin Marzuki menuju ke Menendang ke rumah Sadr. Juna,dan berdasarkan pengakuan Sdr.

Mahesa lalu Saksi Anak Indah bertanya kepada Saksi korbanperinal penyebab Saksi korban menangis, lalu Saksi korban menjawabkamu tidak tahu dan dijawab oleh Saksi Anak Indah tidak tahu apa danSaksi korban jawab sidak memperkosa saya kemudian Saksi Anak Indahbertanya lagi siapa orangnya dan Saksi korban tidak menjawab hanyamenangis;Bahwa benar kemudian Saksi Anak Topan, Saksi Anak Juna, Saksi AnakIndah dan Sdr.

;Bahwa dalam sebulan petugas Rutan melakukanpenggeledahan atau sidak didalam blok hunian/kamartahanan sebanyak 4 (empat) kali dalam sebulan.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar.;3. Saksi ANDI SAINAL Bin H.

Danginsema, DesaBuana Giri, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem ;Bahwa alat yang dipergunakan untuk penambangan pasir tersebutadalah 1 (satu) unit Excavator merk Hyundai PC 220 warna kuningdan 2 (dua) unit Pengayak pasir ;Bahwa petugas dari Polda Bali sidak ke lokasi penambangan pasirtersebut kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016,sekitar jam 15.30 wita, dan saat itu Terdakwa 1 KETUT NGURAHSUBRATA berada di Denpasar sedangkan Terdakwa 2 WAYANBUDA ada di lokasi yang sedang berteduh

Bahwa benar pada tanggal 28 September 2015 di kesatuanTerdakwa Yon Kapa1 Mar dilakukan kegiatan Sidak yang dilakukanoleh Tim yang anggotanya terdiri dari anggota Sintel Pasmar1, DenIntel Pasmar1, Denprovost Pasmar1 dan dari Yonkes1 Mar dalamrangka menghindari adanya penyalagunaan narkotika di lingkunganYon Kapa1 Mar.7.

berkata kepada saksi susul ke salon tidak lama kemudian saksi dansdr Ukil pergi ke Salon Krista namun sdr Ukil tidak masuk karena sedangmenelpon seseorang, didlam salon saksi bertemu dengan saksi Anang dan sekira2 menit kemudian saksi anang keluar dari salon diikuti oleh saksi namun diluarsalon saksi tidak ada lagi lelihat sdr Ukul, lalu saksi Anagng berusahamenghubungi Hp Terdakwa 1 dan ternyata sudah tidak aktif lalu saksi bersamasaksi Anang berusaha mencari sepeda motor tersebut;e Bahwa saksi sidak

Hal. 11 dari 22 hal Put No.59/Pid.B/2016/PN Kka Bahwa selain kaca kamar; Bahwa saksi melihnat PAHE melakukan pengerusakan terhadap sepedamotor menggunakan balok kayu; Bahwa selain mendorong sepeda motor saksi juga melihat Terdakwa Ilmerusak sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX dengan menggunakanbalok kayu; Bahwa saksi tidak tahu apa masalah sebelumnya; Bahwa sidak ada yang komando tetapi langsung melakukanpenyerangan begitu saja; Bahwa peristiwa terebut terjadi sekitar 30 (tiga puluh) menit;Terhadap