Ditemukan 693 data
Renanda Bagus Wijaya, SH
Terdakwa:
NGUBAIDILLAH Bin Alm. MUSTAIN
234 — 111
dari campuran risin Ssemacam bahankimia, sedangkan penahan sampingnya terbuat dari bahan kayu; Bahwa saksi SLAMET mendaftarkan desain losternya di KantorKementerian Hukum dan HAM pada tahun 2014; Bahwa Terdakwa diduga membuat loster yang diduga mempunyaiestetika yang sama pada pertengahan 2018; Bahwa di akhir tahun 2018, saksi SLAMET membuat pengaduandengan membawa loster yang ditemukan dan dibelinya di toko Ramalsebagai sampel untuk dasar pengaduan; Bahwa loster milik Terdakwa di toko Ramai ada tandanya
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
AZIS RASENDRIA PUTRA WIDAGDO
391 — 298
Karenaterindikasi kode booking tersebut telan melakukan pembelian tiket tetapibelum melakukan transfer uang ; Bahwa Informasi dari Kasubur komersial ; Bahwa Secara IT saksi tidak paham apa tandanya sudahmelakukan booking tetapi belum melakukan transfer; Bahwa Ketika ada informasi tersebut, bagian loket belum melakukanpembayaran Bahwa Setelah ada informasi di grup WA langkahlangkah yangdilakukan oleh stasiun kota Malang Kami tinggal menunggu kode bookingtersebut digunakan ; Bahwa Saksi lupa atas nama
40 — 13
Bila Termohon minta harta bersama, mohon Bapak Majelis Hakimyang mulia kenapa harta bersama yang dibawa Termohon kok bisadisembunyiin, inilah tandanya Termohon tidak ada kejujuran dalam rumahtangga seperti:a. 1 unit Honda Mio seharga Rp.6.300.000,00 (enam juta tigaratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 41 Hal.
60 — 16
CHATIB PITO SAMPONO tidak pernah tinggal di tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu tentang batu tanam di tanah sengketa;Bahwa batu tanam merupakan tanda batas tanah, kalau sekarang tandanya disebut TB(Tanda Batas);Bahwa pihak Penggugat sekaum dengan BURHANUDIN Glr.
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
MADEN Alias TADIN alias MUHTADIN Bin KRIHI
88 — 19
di dalam sungai,saksi kemudian memastikan kebenaran laporan tersebut dengan datanglangsung ke lokasi ditemukannya karung pupuk tersebut dan dari hasilpemeriksaan tersebut benar telah ditemukan karung pupuk sebanyak 9(sembilan) karung pupuk urea dan 5 (lima) karung pupuk KCL/MOPmilik PT Cipta Usaha Sejati (PT CUS) berada di dalam sungai dalamkeadaan belum terbuka jaitannya/belum digunakan (Sengaja dibuang)yang setelah dilakukan identifikasi ternyata benar merupakan pupukmilik PT CUS (karena ada tandanya
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
YOLINATO NYANYANG Bin ELIUS JENGKI
67 — 23
nomer hp yang ditelpon pihak Kepolisi adalah sama dengan noyang biasa saksi pesan; Bahwa saksi telah membeli Narkotika jenis Shabu dari Bapak Liasebanyak 5x, tapi tidak pernah ketemu; Bahwa cara pembelian Narkotika jenis Shabu tersebut dengan systemsms saja; Bahwa setelah di sms, diantarkan di jalan, saksi sampaikan tolongdiantar saya butuh 5 gram, lalu saksi tunggu balasannya, lalu balasannyasudah disini, begitu saja; Bahwa barangnya ditaruh di pinggir jalan lintas Kuala Kurun, setelahdikasih tahu tandanya
ANDRE PRATAMA ALDRIN
Terdakwa:
1.AHMAD MINDIRI Als AHMAD Als BUDI Als RIBUT Bin DARYONO
2.BUDI OSAKA Als BUDI Bin TAMBENG
116 — 16
Sari Lembah Subur yang mana tandanya dibentuk berbentukmulut kodok (cangkem kodok) yang tidak ada dibuat oleh masyarakat selainPT. Sari Lembah Subur ;Bahwa terdakwa AHMAD MINDIRI Als AHMAD Als BUDI Als RIBUT BinDARYONO dan terdakwa BUDI OSAKA Als BUDI Bin TAMBENG adalahmengambil buah kelapa sawit milik PT. Sari Lembah Subur tanpa hak dantanpa dengan izin pemiliknya yakni PT.
LODOVIKUS LIRO
Tergugat:
Kadis Perumahan, Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Lembata
102 — 52
pembicaraan untuk bangun pagarbandara Wunopito tersebut;Bahwa orang tua saya mempunyai tanah di sekitar bandara Wunopito dansaya pernah mengolah tanah tersebut tetapi saya tidak tahu kalauPemerintah Daerah Kabupaten Lembata pernah melakukan pertemuandengan seluruh pemilik lahan di sekitar bandara Wunopito tersebut;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah orang tua saya yang berbatasanlangsung dengan tanah sengketa tersebut;Bahwa batas tanah antara tanah orang tua saya dengan tanah sengketatersebut ada tandanya
1.SOALY MANALU
2.RANTO MANALU
Tergugat:
1.LENI HELFRISA GULTOM
2.CHARLES PAKPAHAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Simamora Hasibuan
93 — 11
Garotong bersama orang tuanya dansaudaranya ;Bahwa setahu saksi pemiliknya Andreas Manalu, Mariden, Bona,Mangatur, Martupa, Sabar ;Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN TrtBahwa setahu saksi Penggugat Soally Manalu pernah tinggal dikampungkarena sudah pergi merantau lalu menjualnya kepada marga Ginting ;Bahwa setahu saksi ada batasnya 300 meter, tetapi tidak ada dibuatsebagai Tandanya ;Bahwa setahu saksi masih ada abangnya tinggal dikampung itu berjaraksekitar 700 m dari
Pembanding/Tergugat II : Ronald Batara
Pembanding/Tergugat V : Bokko Tolong
Pembanding/Tergugat III : Agustinus Lino
Pembanding/Tergugat I : Sesa Batara
Terbanding/Penggugat II : Prederika Manan, S.pd
Terbanding/Penggugat III : Mariana Sello
Terbanding/Penggugat I : Nicolaus Pangalinan
80 — 22
45) yang menyatakan: Bahwa alat bukti keterangan saksi yang diajukan oleh Para Tergugat pada pokoknyamenerangkan bahwa objek sengketa milik Tongkonan Marambe yangdikelola/dikuasai oleh Sesa Batara namun para saksi tidak pernah melihat orang tuaatau nenek Sesa Batara mengelolah/menguasai objek sengketa serta para saksitidak tahu bagaimana Sesa Bataa bisa mengelolah/menguasai objek sengketatersebut dan tempat objek sengketa pernah dipakai untuk pesta orang meninggaldari Tongkonan Marambe namun ada tandanya
Pembanding/Tergugat II : ENI SAFRINA PULUNGAN Diwakili Oleh : Gozali Marbun
Terbanding/Penggugat : LOIDE PASARIBU
45 — 28
Dan pada saat itu Tergugat masih aktif sebagaianggota DPRD.Kemudian pada tahun 2017 Tergugat sakit agak parah, lalu Loide br.Psaribu dansuaminya membentakbentak Tergugat Supaya agunan itu dibuat jual bellibersyarat, tandanya ada itikat baik Tergugat kata mereka.Demikian lah kronologi kejadiannya.Menimbang bahwa terhadap jawaban dari Para Pembanding semula ParaTergugat I, Il tersebut, Terbanding semula Penggugat mengajukan repliktertanggal 1 April 2020, dan terhadap replik tersebut, Para Terbanding
37 — 5
Saksi mengetahui jikamotor tersebut miliknya karena ada tandanya yakni terdapat lecetbekas jatuh dibawah pijakan kaki motor itu.
1.Rasyid Yuliansyah, S.H.
2.AHMAD NURKHAMID,S.H
Terdakwa:
Afrianor Alias Afri Bin Darlin
58 — 18
Naim(DPO) lalu saksi memberikan kode berupa bunyi klakson motor sebanyak duakali yang tandanya Saksi Mubarak dan Saksi Hj. Faatimah ada di depan sertasegera melakukan aksi perampokan. Ketika Saksi Mubarak dan Saksi Hj.Fatimah sudah mendekati sdra. Naim (DPO) lalu kemudian Sdra. Naim (DPO)menendang motor Saksi Mubarak dan Saksi Hj. Fatimah sampai terjatuh darimotornya dan saat itu Sdra. Naim (DPO) langsung mengeluarkan pisau danmemotong tali tas milik Saksi Hj.
pertengahan bulan November 2012 sekira jam03.00 Wib, di ruang televisi rumah terdakwa membangunkanAtika untuk memberikan ilmu pemanis kepada Atika.Bahwa Atika lalu berbaring, terdakwa membuka baju dansinglet Atika sampai keleher, lalu terdakwa melakukanpengobatan dengan cara mengusap dari ubunubun sampai kekaki, menyentuh payudara dan kemaluan Atika.Bahwa terdakwa tidak ada menghisap payudara Atika.Bahwa pada saat terdakwa memegang kemaluan Atika, urathayati dikemaluan Atika tidak bergerak yang tandanya
23 — 10
bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksisebagai sepupu Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat menikah dengan Penggugat pada tahun2001Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian mandiri dan telah mempunyai duaorang anakBahwa setahu saksi sejak awal tahun 2012 rumah tangga Tergugat danPenggugat tidak harmonis tandanya
67 — 38
Bahwa menurut ahli, apabila surat yang dikeluarkan Camat sudah benar,maka tandanya adalah surat tersebut sudah diparaf dan ditandatangani olehCamat;Atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa paraTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Novmber 2016, Majelishakim telah pula melakukan pemeriksaan di tempat atas tanah obyek sengketayang terletak di Bissampole, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, yang
116 — 47
Namunbiasanya Desa Tradisional, Desa Apanaga memiliki PKD atau AYDS, Desabaru juga bisa memiliki ;20. bahwa ...bahwa, ahli tidak mengetahui apakah Desa Pakraman di Nusa Penida memilikitanah PKD atau AYDS atau tidak karena belum pernah melakukan riset di sana ;bahwa, setahu ahli tandanya Desa Pakraman memiliki tanah PKD atau AYDSadalah adanya Klasiran.
CORNELIS J. SOSELISA
Tergugat:
JOPY MUSKITA
27 — 12
dipersidangan im berkaitan dengan masaiantanah antara Penggugat dan Tergugat: Bahwa saksi pernah datang ke lokasi tanah milik Tergugat yang akan diukur olehBadan Pertahanan Kota Ambon; Bahwa tanah yang dikur fersebui adalah milik Tergugat yang kemudian diduatsertifikat atas nama Yopi Muskita; Bahwa ketika melakukan pengukuran saksi sempat bertanya kepada salah satupegawai BPN Kota Ambon apaka tanah tersebut belum bersertifikat, kemudian orangtersebut menjelaskan bahwa tanah belum bersertifikat karena tandanya
35 — 16
setelah dikirim Besi Betonnya ke Toko Miliksaksi di Desa Gantar Indramayu, lalu Terdakwa mencatat hargaharga barang yangditulis di Faktur Penjualan tersebut kemudian setelah ditulis di Faktur Penjualantersebut maka Faktur yang berwarna hijau dikasihkan kepada saksi sedangkan Fakturyang berwna Putih dan Ping di bawanya oleh terdakwa.Bahwa setelah ada Pelunasan dari saksi kepada Terdakwa maka Terdakwa menarikFaktur yang ada di saksi yang berwarna hijau kemudian saksi diberi Faktur yangberwarna Putih (tandanya
1.YOHANIS PALILING
2.M.D. PAILANG
3.Dr. ELIFAS BUNGA
4.Drs. LUTHER BUNGA
5.MARTHEN ANDI LOLO
6.R.BORONG
7.NY. TABITA BARUNG
8.ROMBE
9.POSSULIN
10.YULIANA SOBEN
11.BARU
Tergugat:
LAI DURUK
109 — 96
diMaroson adalah Temba yang kawin dengan Rakun melahirkan Pailang.e Bahwa menurut cerita dari nenek saksi bahwa sejak Pailang lahir ia tetaptinggal di Maroson setelah Pailang sudah besar ia jadi Kepala Kampung disana.e Bahwa menurut cerita dari nenek saksi bahwa Temba 3 (tiga) kali menikah.Halaman 21 dari 61 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mak.eBahwa setahu saksi di Maroson ada 4 (empat) tongkonan yaituTongkonan Maroson, Tongkonan Tombangbai, Tongkonan Buttu Asa danTongkonan Posi.e Bahwa setahu saksi tandanya
cerita darinenek saksi bahwa yang pertama tinggal di Maroson adalah Temba yang kawindengan Rakun melahirkan Pailang, Bahwa menurut cerita dari nenek saksi bahwasejak Pailang lahir ia tetap tinggal di Maroson setelah Pailang sudah besar ia jadiKepala Kampung di Sana, Bahwa menurut cerita dari nenek saksi bahwa Temba 3(tiga) kali menikah, Bahwa setahu saksi di Maroson ada 4 (empat ) Tongkonanyaitu : Tongkonan Maroson, Tongkonan Tombangbai, Tongkonan Buttu Asa danTongkonan Posi, Bahwa setahu saksi tandanya