PENETAPANNomor 0267/Padt.P/2020/PA.BglZz Wes zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara lainlain pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :ROFI'l bin JUARI, tenpat tanggal lahir Pasuruan, 12 08 1971, agama Islam,pekerjaan jual pakan burung, tangga tempat kediaman di DusunSumbergentong RT.005 RW.001, Desa Jatigunting KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon "SAKDIYAH binti KAMIL

;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung rukun dan harmonis, namun akhirakhir initerusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan hinggaakhirnya penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat sering marah meskipunmasalah sepele, dan sering berkata kasar kepada penggugat;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat dan tergugatbertengkar, karena saksi sering berkunjung ke rumah kediamanpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

lahir tanggal 14Februari 2013, yang sekarang ikut penggugat; Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tanggadengan rukun dan cukup bahagia, namun kemudian terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisinan hingga akhirnya penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidaktahu persis, hanya sering menyaksikan bertengkar, karena saksisering berkunjung ke tempat tinggal penggugat dan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

sebagaimana diterbitkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng,namun sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka dan termohonberstatus Perawan,belum pernah bercerai .3.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami isteri selama 7 tahun lebih di rumah oran tua termohonsetelah itu 1bulan setelah menikah pemohon dan termohon ke Timika selama 21 tahunterakhir kembali lagi di Kabupaten Soppeng dirumah orang tua termohonselama 5 tahun sebagai tenpat

Bahwa selama 3 hari di Makassar,Pemohon berangkat ke TimikaPapua,memasuki 1 Minggu di Timika,termohon mencoba menelpon pemohonnamun tidak diangkat sehingga termohon menelpon temannya sudah digantinomor Hpnya setelah mendapatkan Nomor Hp yang baru termohon menelponpemohon dengan maksud untuk men yampaikan jika termohon berniatmenyusul ke Timika,namun oleh Pemohon menyampaikan kepada termohontidak usa ke sini karena tidak ada tenpat ,.Bahwa tidak benar perpisahan antara termohon baru berlangsung 5

No.550 /Pdt.G/2016/PA.Wsp.dengan menunjuk Mediator Dra.Hj.A.Djohar akan tetapi usaha Hakim mediatortidak berhasil sesuai laporan hasil Mediasi tertanggal 11 Oktober 2016.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteribersama selama 7 tahun di Panincong Kabupate Soppeng dan di Timika dantelah pisah tenpat sudah berjalan 5 bulan dan tidak dikaruniai anak disebabkankarena termohon mempunyai utang yang cukup besar tanpa

gugatan Penggugat secara vertek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karimuddin LR Potewasi bin La Lora Potewasi) terhadap Penggugat (Sitti Asnawati binti La Halifu) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Lohia, Kabupaten Muna di tenpat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Lohia, Kabupaten Munadi tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Selanjutnya disebutsebagai Pembanding semulaPenggugat IV;UMI AZIZAH, umur 54 Tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,tenpat tinggal di Dusun Beringin RT 12 RW 05, Desa Pohsangit Leres,Kecamatan Sumber asih, Kabupaten Probolinggo.

Selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat V;ISHAQ, umur 47 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, tenpat tinggaldi Dusun Beringin RT 12 RW 05, Desa Pohsangit Leres, KecamatanHalaman 1 putusan Nomor 447/PDT/2017/PT SBYSumber asih, Kabupaten Probolinggo. Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat VI;.

Bahwa benar, Tergugat pernah tersangkut dalam masalahhukum yaitu Tergugat meminjam uang perusahaan untukbiaya berobat mertua Tergugat (ayah Penggugat) yangmengidap penyakit ginjal dan harus dioperasi sehinggamembutuhkan biaya + 35 juta, karena tidak sanggupmengembalikan maka Tergugat akhirnya dituntut olehperusahaan tenpat Tergugat bekerja.

jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selaku orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 (enam) tahunmenikah sudah tidak harmonis;Bahwa setelah 1 (satu) bulan menikah sampai sekarang sekitar 6(enam) tahun Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak pernah kumpullagi, yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi dan Tergugat pergitanpa diketahui tempat tinggalnya;Bahwa sejak pisah tenpat

Bks Bahwa setelah 1 (satu) bulan menikah sampai sekarang sekitar 6(enam) tahun Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak pernah kumpullagi, yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi dan Tergugat pergitanpa diketahui tempat tinggalnya; Bahwa sejak pisah tenpat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat kemudian Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat tanpa pamit sering meninggalkantempat kediaman bersama lalu Penggugat pulang ke rumah oran gtuanya sendiri hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tenpat

XXXXXX bin XXXXXX, Tenpat, Tanggal Lahir Singapura, 3Juni 1987, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di, KabupatenKediri, Alamat Luar Negeri 450 B Sengkang Westway 09341 Singapura792450. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 April 2018,keduanya memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, S.H., 2. RIZKIBAGUS A, S.H.,3. ABRAM YUDHASMARA P, S.H.

semula rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung rukun dan harmonis, namun akhirakhir initerusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihnan hinggaakhirnya penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat sering keluar rumah danterlambat pulang, serta sering minum minuman keras yangmemabukkan;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat dan tergugatbertengkar, karena saksi sering berkunjung ke rumah kediamanpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

lahirtanggal 7 September 2018, yang sekarang ikut penggugat;Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tanggadengan rukun dan cukup bahagia, namun kemudian terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisinan hingga akhirnya penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidaktahu persis, hanya sering menyaksikan bertengkar, karena saksisering berkunjung ke tempat tinggal penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

Pada saat itu saksi ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) yang hendak pulang segeradihalangi oleh Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjarbaruyang sebelumnya sudah mengintai dan mengepung tenpat tersebut.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm), padasaksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm)ada ditemukan uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah)

Pada saat itu saksi ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) yang hendak pulang segeradihalangi oleh Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjarbaruyang sebelumnya sudah mengintai dan mengepung tenpat tersebut.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiHalaman 37 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN BjbANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm),pada saksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI(Alm) ada ditemukan uang sebesar

Pada saat itu saksi ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) yang hendak pulang segeraHalaman 43 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbdihalangi oleh Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjarbaruyang sebelumnya sudah mengintai dan mengepung tenpat tersebut.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm), padasaksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm)ada ditemukan uang sebesar

Bahwa Wali Pemohon II Pada saat perkawinan tersebut bernamaKHOLID Bin ABDULLAH NIK: 3604231107740003 Tenpat Lahir SerangTanggal lahir 11 JULI 1974 Umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Ko.Raca dadap RT 13 RW 05 DesaDahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang..3. Bahwa Kedua Saksi Perkawinan Para Pemohon tersebut adalah4.

PENETAPANNo. 145/Pdt.P/2012/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAI4A ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yangdiajukan oleh: ABDUL KHAMID, tempat/tanggal lahir Pasuruan / 2 Agustus 1965, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan TNT AL, tenpat tinggal R.

Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan rehabilitasi Sarana dan Prasarana Kesehatan, bangunan Gedung Tenpat kerja TA.2007 Posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Obet M. Malaikari, A.Md (konsultan pengawas CV.Yerof) ;36. Surat Pernyataan Nomor :13/SP.IX/2008 tanggal 02 September 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Direktur CV. Sehat Perkasa dan menyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatan kabupaten Sikka. Drs. Thomas Ola Peka ;37.

Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan rehabilitasi Sarana dan PrasaranaKesehatan, bangunan Gedung Tenpat kerja TA.2007 Posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Obet M. Malaikari, A.Md (konsultan pengawas CV.Yerof) ;36. Surat Pernyataan Nomor :13/SP.IX/2008 tanggal 02 September 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Sehat Perkasa dan menyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatankabupaten Sikka. Drs. Thomas Ola Peka ;37.

PENETAPANNOMOR: 1277 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdiwon nn === DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;won nne n= Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah initerhadap permohonan dari : : LAUW MIE DJEN : WNI, tenpat lahir Kediri pada tanggal 04 Oktober 1970,agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.

PENET APANNomor: /Pdt .G/ 2011/ PA Stb.BI SMILLAH RRAHMANI RRAHI MDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG NAHA ESAPengadilan Agama St abat yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu pada ti ngkat pert amadalam per si dangan Maj elis Hakim telah menj at uhkanpeneta pan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperk ara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 38 tahun, agarna Islam Pendidikan SM,peker aan Tani, Kewarg anegar aan ndonesia,tenpat tinggal di Kabupaten Langkat, sel anj utnyadi sebut sebagai

Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan sampai sekarang sudah mempunyai satuorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Banda Aceh;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2017;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara lain karena Tergugatsangat cemburu dan Tergugat sering meninggalkan tenpat

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara lain karena Tergugatsangat cemburu dan Tergugat sering meninggalkan tenpat kediamna tanpaalasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak satu tahunyang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah pula mengajukan konklusinya secara lisandalam perkara ini agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan

SAMAN BURHANUDIN : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat karena terdakwa telah melakukan penjualanjudi Cap Jie Kia pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam13.45 WIB bertempat di tenpat tambal ban milik terdakwa sebelah timurTerminal Jungke Kecamatan Karanganyar, Kabupaten karanganyar ; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengingatkan terdakwa yang sudahlanjut agar tidak menjual Judi Cap Jie Kia namun terdakwa

ARI PUTRA AMBANG MIARJI Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat karena terdakwa telah melakukan penjualanjudi Cap Jie Kia pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam13.45 WIB bertempat di tenpat tambal ban milik terdakwa sebelahtimur Terminal Jungke Kecamatan Karanganyar, Kabupatenkaranganyar ; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengingatkan terdakwa yang sudahlanjut agar tidak menjual Judi Cap Jie Kia namun

berlangsungrukun dan harmonis, namun kemudian terusmenerus terjadiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA Wip.pertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat ingin kembali memelukagama Nasrani, dan jarang memberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat dan tergugat bertengkar,karena saksi sering berkunjung ke rumah kediaman penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

selama satu tahun namunselama perkawinan tidak dikaruniai anak;Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tanggadengan rukun dan cukup bahagia, namun kemudian terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidaktahu persis, hanya sering menyaksikan bertengkar, karena saksisering berkunjung ke tempat tinggal penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) da huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Kompilasi Huklum Islam, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini tanpa meterai yang mewilayahi tenpat