Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
Putusan No.222/Pdt.G/2021/PA.Pga2021 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 08-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding VS Terbanding
20 — 16
20 — 16
suratsurat lainnya, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menyidangkanperkara ini sebanyak 11 kali dimana 10 kali persidangan diperiksa denganHakim Majelis sedangkan sidang yang terakhir/sidang ke XI (pembacaanputusan), disidangkan dan diputus dengan Hakim Tunggal padahal sidangdengan Hakim Tunggal tersebut belum ada izin dari Mahkamah Agung,sungguhpun Pengadilan Agama Sumenep sudah mengajukan permohonan izinhakim tungal
Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 109/PID.B/2011/PN.AMG Tanggal 14 Februari 2012 — NORCE MOGOT
28 — 18
28 — 18
alasanuntuk melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan memakai kekerasan suatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain mupun perlakuan yang tak menyenangkan, terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa ;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan Tungal
Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3598 K/Pdt/2015 Tanggal 15 Maret 2016 — DJAROT SRIE LUGIYANTO
VS
YUSLIANA SIREGAR
96 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Palangka Raya terhadap sebidang tanah besertabangunan rumah permanen di atasnya, dengan ukuran tanah seluas 800meter persegi, yang terletak di Jalan Rajawali Gang Betutu 3, KelurahanBukit Tungal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;10.
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 169/Pdt.P/2018/MS.BIR Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Munir Yacop bin Yacob
2.Anidar Insya binti Insya
25 — 8
1.Munir Yacop bin Yacob
2.Anidar Insya binti Insya
25 — 8
Hakim Tungal yangHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0169/Pdt. P/2018/MsBir.memeriksa perkara ini telah memberikan arahan dan nasehat kepada ParaPemohon, namun Para Pemohon tetap pada prinsipnya untuk melanjutkanperkara.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratussebelas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 09 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno,S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh Drs.
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 01 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh Nurhayati M.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 21 Mei 2015 — 1. H. ABDULLAH BIN ALI,
MELAWAN
1. H. HALIK BIN H. ABIDIN, DKK
28 — 17
28 — 17
Bahwa anak tungal dari Alm.H.SAMSU BIN JAINUDIN hasilperkawinannya dengan istri pertama bernama AHMAD BINH.SAMSU sendiri pernah menikah namun tidak memiliki anakdan telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1940 yang silam;5.
Register : 18-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 86/Pid.B/2011/PN.Crp Tanggal 18 Agustus 2011 — KHAIRUL Als RUAH Bin MAKRUF (Alm)
61 — 33
61 — 33
terdakwa,dan harus dinyatakan terbukti secara sah menuruthukum; ccc cc ee ee eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa dari seluruh uraian uraian sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur Melanggarketentuan Pasal 378 KUHP, oleh karena itu pula Majelismemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa KHAIRUL Als RUAH Bin(Alm) MAKRUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Tungal
Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 30/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK Tanggal 15 April 2014 — NURZARUDIN ALS ANTO BIN SIPOROK
47 — 2
47 — 2
KuantanSingingi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakanbahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana atas pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana atas pasal yang didakwakan kepadanya, makasemua perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tungal
Register : 02-01-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sak Tanggal 10 Januari 2019 — Terdakwa
100 — 24
100 — 24
DIO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;<
DIO tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.
Register : 08-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 156/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 April 2016 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa saya adalah orang tua tungal, maka saya ikhlas melepasanak saya dijadikan anak angkat oleh para pemohon demi kepentinganmasa depan dan kesejahteraan anak kandung say;7.
Putus : 07-02-2007 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 16/Pid.B/2007/PN.PSR. Tanggal 7 Februari 2007 — MULYADI Bin ABDUL KALIM
18 — 2
18 — 2
Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke; KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Barang Siapa,2.
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 519/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
MUKMININ Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Bima, sebagai Hakim Tungal, sertadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut, pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag. sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;16Ketua MajelisDrs. H. MUKMININPanitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@$S Rp 50.000,2.
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
in judicio) dan mempunyaikepentingan hukum yang melekat dalam perkara ini;Menimbang bahwa, terhadap pokok masalah dalam perkara ini,Hakim Tungal akan mempertimbangkannya lebih lanjut.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat menuntut agar iadapat bercerai dari Tergugat dengan menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat terhadap Penggugat, tuntutan mana diajukan denganmengemukakan alasan karena antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 06-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
DINA RAHMAWATI
22 — 22
DINA RAHMAWATI
22 — 22
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dedi Poerwanto, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dedi Poerwanto, S.H. Nazar Effriandi, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 651/Pdt.P/2021/PN.
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs. Samson sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SamsonHal. 11 dari 12 Hal.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKbinti Parno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAK ;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 543/Padt.P/2020/PA.Pwd.3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 15
Register : 25-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :1.
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Pga2022 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.