Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Tar Tanggal 27 Agustus 2014 — SULAIMAN alias LEMAN bin M. SALEH
47 — 5
47 — 5
pembuktian materil dalam perkara ini tidak mengarahkan pada adanyafakta bahwa benar terdakwa telah menjual, membeli, atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika, sehingga Majelis tidak yakin dengan dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika tidak terpenuhi secara sah menurut hukum;17Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Ktl Tanggal 30 April 2013 — IWAN SYAHPUTRA Als IWAN Bin HALIM
44 — 13
44 — 13
saksi RIZKY ALFIAN olehpetugas dari Satker PSDKP (Perikanan), namun HASYIM (DPO) melarikan diri dengancara terjun ke laut;Bahwa 1 paket Narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah Narkotika yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, sedangkan helm les hiyau dan silveradalah milk saksi RIZKY ALFIAN sedangkan 1 (satu) Unit sepeda Honda Beat tanpaNo.Pol. adalah milik Terdakwa;Bahwa terdakwa bertemu HASYIM (DPO) di tempat pangkas Rambut dan pada saat ituHASYIM (DPO) mengajak terdakwa untur
Putus : 15-09-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 262/Pid.Sus/2014/PN.Tar Tanggal 15 September 2014 — SUPRIYONO alias GEPENG bin ALUSIUS LABA
53 — 4
53 — 4
pembuktian materil dalam perkara ini tidakmengarahkan pada adanya fakta bahwa benar terdakwa telah menjual, membeli,atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika, sehingga Majelis tidak yakindengan dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;21Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika tidak terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 597/PDT/2021/PT DKI Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Musashi Sahara
Terbanding/Penggugat : Yusrina Simatupang
130 — 36
Terbanding/Penggugat : Yusrina Simatupang
130 — 36
rumah tangga penggugat danTergugat selain dengan memutuskan Perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan "PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA"jelas bahwa Penggugat telah mengambil kesimpulan sepihak terhadapTergugat, seakanakan Penggugat dapat mewakili dan mengatasnamakanTergugat.Bahwa antara petitum dan posita tidak saling mendukung atau salingbertentangan sebagaimana yang tertulis pada petitum (4) yangmenetapkan besarnya nafkah anak, biaya pendidikan, kesehatan, makan dansusu, rekreasi untur
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
EKO FIRMANSYAH
27 — 6
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
EKO FIRMANSYAH
27 — 6
petugas kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan Hak telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;ad. 3 Unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif bukan kumulatif yangartinya apabila salah satu untur
Register : 30-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3621/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
dimaksud dalam ialah sepe ayat (1) Sipil pria yangbersangkutan, sepertiga untur as : Srinya dan sepertiganya untukanak atau anakanaknya".Bahwa, untuk membuktikan dan memutuskan perkara ini, mengenalkelayakan dan kepatutan seorang suami memberikan hakhakterhadap isteri, Sematamata adalah kebijakan yang Mulia MajelisHakim berdasarkan kenyataan / fakta yang sebenamya, oleh sebab itumengenai hakhak yang diminta oleh Termohon/Penggugat rekonpensi,Hal. 16 dari 44 hal.
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 34
44 — 34
dicatat dalarnBetita Acara Sidang, maka untuk mempersingkat uralan putusan ini ditunjukmaielis fal ikhwal yang termuat dalam Berita Acara Sidang yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa makeud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di aias,Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belanpihak berperkara, sesual Ketentuan Pasal 130 HIR bahkan untuk kepentinganperdamaian tarsebut majelis telah memerintahkan kedua balah pihakbermperkara untur
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Sgr Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Wayan Darmayasa Alias Kingkong
46 — 16
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Wayan Darmayasa Alias Kingkong
46 — 16
dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan, bahwa Terdakwa Wayan Darmayasa Alias Kingkongadalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada satupun petunjuk bahwa ada kekeliruan orang (Eror In Persona) sehinggaHalaman 15 dari 21 Halaman / Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Sgrsubjek hukum atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini, maka dengandemikian untur
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 352/Pid.B/2017/PN.Idm Tanggal 22 Nopember 2017 — 1. Wali Heryanto Bin Sego
2. Edi Taruna Bin Sardi
77 — 8
77 — 8
DARMAWI yang terletak diDesaM untur Blok Kalisana Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
rumah tanggatergugat dan penggugat tidak harmonis akan tetapi sejak satuminggu yang lalu tergugat kembali dan tinggal besama orang tuatergugat namun masih sering datang menemui anak tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat tegugat dengan tergugatbertengkar dan tidak mengetahui ada konflik dalam rumahtangganya; Bahwa saya mengetahui tergugat mempunyai usaha bengkelmotor yang masih sedang beroperasi Sampai sekarang, hal ini saksiketahui karena saksi sendiri yang member modal dan hasilnyadipakai untur
Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Sda Tanggal 2 Maret 2017 — MAâÃÂÃÂI INDRA, ST
95 — 11
95 — 11
Pid.Sus/2017/PN Sdapengamatan majelis selama persidangan, Terdakwa terlihat sebagai orang yangsehat baik jasmani maupun rohani' = sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban secara hukum, dengan demikian unsur ke 1 telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur Menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar,memperoleh atau) memberikan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduga berasal dari tindak pidanaMenimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif bukan kumulatifyang artinya apabila salah satu untur
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Togiman Ardianto
58 — 53
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Togiman Ardianto
58 — 53
517.Pid.Sus.2020.PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Nomor LAB : 396/ NNF/ 2019 tanggal 24 Maret 2020, dengankesimpulan : 2386/2020/NF s/d 2388/2020/NF berupa kristal bening dan23899/2020/NF berupa cairan warna kuning/ urine seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Dengan demikian untur
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3678/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 121
200 — 121
) tinggal bersama bapaknyaalmarhum NAMA sampai yang bersangkutan meninggal dunia; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara almarhumNAMA sebagai Ayah dari para Penggugat dan NAMA sebagai ibu paraPenggugat; Bahwa Saksi tahu selama pernikahan almarhum NAMA dan saudariNAMA, mempunyai 2 orang anak yaitu para Penggugat, Penggugat lahir tahun 2002 dan Penggugat II lahir tahun 2003; Bahwa Saksi tahu almarhum NAMA dan saudari NAMA telah bercerai,Saksi lupa tepatnya, yang Saksi ingat waktu itu untur
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 136/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.Parmin Bin Alm. Asmarja.
2.Partomiardi Paimin Bin Alm. Sankarso.
3.Ngatino Bin Alm. Sanmarja.
4.Sugono Bin Alm. Madsiman.
5.Raslam Bin Alm. Mad Sukarta.
30 — 4
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.Parmin Bin Alm. Asmarja.
2.Partomiardi Paimin Bin Alm. Sankarso.
3.Ngatino Bin Alm. Sanmarja.
4.Sugono Bin Alm. Madsiman.
5.Raslam Bin Alm. Mad Sukarta.
30 — 4
tetapi hanya sekedar untuk mengisi waktu luang atau isengiseng belaka, dalam hal ini terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN ClpIV dan terdakwa V, diketahui sudah mempunyai pekerjaan yaitu sebagaiburuh;Menimbang bahwa dari uaraian pertimbangan diatas maka dengandemikian, dugaan terhadap Para terdakwa dalam permaian judi kartu cekitersebut dilakukan sebagai mata penceharian tidak terpenuhi menuruthukum;Menimbang bahwa oleh karena salah satu untur
Register : 25-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Mrk Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
DONATUS AKIN
136 — 78
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
DONATUS AKIN
136 — 78
Penjelasan Pasal 24UndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa dan LambangNegara serta Lagu Kebangsaan, bendera merah putih yang dipasang oleh saksiSilfester Pake dan saksi Maksimus Otor yang telah dirobek Terdakwamerepresentasikan Bendera Negara yang berbentuk empat persegi panjang,bagian atas berwarna merah dan bagian bawah berwarna putin yang keduabagiannya berukuran sama, terbuat dari kain yang warnanya tidak untur;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 15/Pid.B/2020/PN Sgr Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
1.PUTU ARTA JAYA
2.KOMANG ARTAWA
45 — 15
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
1.PUTU ARTA JAYA
2.KOMANG ARTAWA
45 — 15
Komang Artawa, adalahorang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada satupun petunjuk bahwa ada kekeliruan orang (Eror In Persona) sehinggasubjek hukum atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini, maka dengandemikian untur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.
Register : 17-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 137/Pid.Sus/2014/PN.Tar Tanggal 24 Juni 2014 — MAH SU YAW alias AYAU anak dari MAH SIN FAT;
47 — 25
47 — 25
pembuktian materil dalam perkara ini tidak mengarahkan pada adanyafakta bahwa benar terdakwa telah menjual, membeli, atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika, sehingga Majelis tidak yakin dengan dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika tidak terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
1991 bahwa alasan perceraian sebagaimana pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ... adalah semata mataditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, tanoa mempersoalkanSiapa yang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, sehingga apabila majelis telah yakin bahwa perkawinan tersebuttelah "pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah makaterpenuhilah isi pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;oleh sebab itu Marriage Breakdown sebagai untur
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TAIS Nomor 49/Pid.B/2017/PN Tas Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, S.H
Terdakwa:
SAMSUDIN bin YUSA
88 — 27
88 — 27
DeriArdiansyah, sehingga saksi Afrizal Andesta dan terdakwa Samsudintidak jadi mengambil ternak tersebut.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN TasMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa Samsudin dan saksiAfrizal Andesta tidak jadi mengambil sapi milik saksi Samsul Bahri, atauterdakwa Samsudin tidak terbukti mengambil ternak milik saksi SamsulieBahri, dengan demikian unsur Mengambil Ternak Yang SeluruhnyaAtau Sebagian Kepunyaan Orang Lain tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 235/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
HARIS SUIN alias ARON
74 — 20
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
HARIS SUIN alias ARON
74 — 20
kakak(Tedakwa) bantu kebetulan Terdakwa berteman dengan manajer HotelSantika beliau adalah teman kulia Terdakwa jadi kakak (Terdakwa) kalaubilang pasti beliau terima saksi dan saudari DORITA MAHULETTE,selanjutnya Trdakwa mengatakan bahwa jumlah gaji yang didapatkanperbulan sejumlah Rp 1.800.000 (satu juta delan ratus ribu rupiah)sehingga saksi dan saudari DORITA MAHULETTE ingin mendapatkanpekerjaan tersebut dan sesampainya di dekat hotel SANTIKA Terdakwameminjam HP saya (SAMSUNG J1 warna biru) untur