Wanner hij zich geen overtuiging heft d.w.z omtrent de vraag, of deHalaman 14 dari 32 halaman Putusan No.51/PID.SUS/2021/PT JMBverdachte het hem te laste gelegde feit heft begaan) of wanner hij overtuigdis. Dat het te laste gelegde niet of althans niet door deze verdachte is bagankunnen vormen omtrent de waarheid (Hukum Acara Pidana Indonesiahalaman 287 Prof.Dr.jur.

Wanner hij zich geen overtuiging heftkunnen vormen omtrent de waarheid ( d.w.z omtrent de vraag, of deverdachte het hem te laste gelegde feit heft begaan) of wanner hij overtuigdis. Dat het te laste gelegde niet of althans niet door deze verdachte isbagan (Hukum Acara Pidana Indonesia halaman 287 Prof.Dr.jur.

semula ataumemindahkan penguasaan nyata atas sesuatu kepemilikan barang dari pemiliknyasemula kepada tempat yang lain atau. ke tangan orang yang bukanpemiliknya; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak ataudisebut juga melawan hukum (wederrechtelijk) ialah bertentangan dengan peraturanundangundangan; Menimbang,bahwa selanjutnya dalam Memorie van Toelechting, perkataan memiliki secaraHal 15 PUTUSAN Nomor 49/Pid.B/2015/PN Ktpmelawan hukum sebagai terjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich

toeeigent,ditafsirkan sebagai het zich wederrechtelijk als heer en meester gedragen ten aanzienvan het goed alsof hij eigenaar is, terwijl hij het niet is, yang jika diterjemahkan kedalam bahasa Indoensia adalah secara melawan hukum memiliki sesuatu bendaseolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.

Perbuatan zich toeeigenen ini merupakantujuan dari kejahatan pencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklah perlutelah terlaksana pada saat perbuatan yang terlarang itu telah selesai, akantetapi harus dibuktikan bahwa si pelaku mempunyai maksudtersebut.Selanjutnya disyaratkan bahwa perbuatan zich toeeigenen itu haruslahdilakukan secara melawan hukum atau secara wederrechttelijk, yangmenurut Prof. Mr. T.J. Noyon berarti bertentangan dengan hak pribadi oranglain, menurut Prof. Mr. D.

H. dalambukunya Hukum Pidana Indonesia, menyebutkan :Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN BjbPerkataan menguasai secara melawan hukum diatas adalahteryjemahan dari perkataan wedderechtelijk zich toeeigent, yangmenurut Memorie van Toelichting mengenai pembentukan Pasal 372KUHP ini ditafsirkan sebagai het zich wedderechtelijk als heer enmeester gedragen ten aanzien van het goed alsof hij eigenaar Is,terwijl hij het niet is atau secara melawan hukum menguasaisesuatu benda seolaholah ia

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan(anders dan door misdrijf onder zich hebben);ad.1. unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembuat UndangUndang ditujukan kepada setiap subyek hukum tertentuyang dalam = ~melakukan suatu~ perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum dan orang atau manusia,kecuali secara tegas Undangundang menentukan lain ;Menimbang bahwa Unsur (bestandeel) barangsiapa ini menunjukkepada pelaku/ subyek tindak

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan (anders dan door misdrijf onder zich hebben) :Menimbang, bahwa untuk menentukan terpenuhinya unsur ini, makapelaku (dader) yang diduga telah melakukan tindak pidana (strafmaatregel)penggelapan (verduistering) harus menguasai barang tersebut bukan denganjalan kejahatan.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari tahun 2016sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa datang ke rumah Saksi SUKATA denganmengendarai sepeda motor merek Honda Supra X 125

Bandung sebesar Rp32.419.000,00 (tiga puluh dua juta empatratus sembilan belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas kemudian Majelis hakimberpendapat bahwa di dalam ketentuan pasal 372 jo pasal 64 ayat (1) KUHPorang dapat mengetahui bahwa tindak pidana tersebut merupakan opzettelijkwederrechtelijk atau suatu tindak pidana yang harus dilakukan dengan sengajamelawan hukum, yang mana harus dapat dibuktikan kehendak pada Terdakwauntuk menggunakan menguasai bagi dirinya sendiri (het zich

toeeigenen)suatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud zich toeeigenen adalah menurutMemorie van Toelichting berarti menguasai sesuatu benda seolaholah iaadalah pemiliknya, yang juga berarti bahwa orang yang menguasai benda itutidak mempunyai hak seluas hak pemilik benda itu sendiri ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipersidangan telah terungkap faktabahwa uang yang didapatkan oleh Terdakwa dari penjualan sepeda motorsaksi Novi dan dari hasil

Ruslam Komplek Pasar Saliwangi Tritih Kulon Cilacap UtaraKabupaten Cilacap atau di tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer H11 Yogyakarta telahmelakukan tindak pidana :*Barang siapa secara bersamasama dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Dengan caracara sebagai berikut :a.

dengan pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa, oleh karena permohonan penasihat hukum tersebutharus dikesampingkan.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbangan mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan dalam PutusanMajelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu lebih dulu untuk memberikan pendapatnya mengenaisubstansi tentang perbuatan yang didakwakan yaitu Barang siapa secarabersamasama dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri (zich

Unsur Melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang selanjutnya dipandangsebagai perbuatan berlanjut.Menimbang bahwa perkataan menguasai secara hukum adalahterjemaan dari Wederechtelijke zich toee gent yang menurut memori VanToeliecting di tafsirkan sebagai secara melawan hukum menguasai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut padahal ia bukanpemiliknya.Menimbang bahwa di dalam

kejahatan penggelapan ini unsur zich toeegeneen itu merupakan unsur objektif atau dengan perkataan lain yangmerupakan suatu perbuatan yang dilarang, maka didalam kejahatan inisebagai syarat untuk mengatakan bahwa kejahatan penggelapan telahselesai.Menimbang bahwa yang termasuk penggelapan adalah perbuatanmengambil barang milik orang lain sebagian atau seluruhnya, dimanapenguasaan atas barang itu sudah ada pada pelaku, tapi penguasaan ituterjadi secara sah, misalnya penguasaan suatu barang oleh pelaku

menguasai dalam rumusan Pasal372 Kitab Undang undang Hukum Pidana memiliki pengertian yang samadengan kata Toeeigenen di dalam rumusan Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana yaitu Suatu tindakan yang demikian rupa yangmembuat pelaku memperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatubenda seperti yang dimiliki oleh pemiliknya dan pada saat yang sama telahmembuat kekuasaan itu diambil dari pemiliknyaMenimbang bahwa sedangkkan Menurut Profesor Van Bemmelendan Profesor van Hattum, yang dimaksud dengan zich

wederrechtelijktoeeigenen yaitu melakukan suatu perilaku yang mencerminkan putusanpelaku untuk secara mutlak melaksanakan kekuasaan yang nyata atassuatu benda hal ini tidak jauh berbeda dengan pendapat yangdikemukakan oleh Profesor Noyon dan Profesor Langemeijer yangmenegaskan zich wederrechtelijk toeeigenen yaitu membuat suatuputusan untuk memanfaatkan suatu benda seperti yang dikehendakimenjadi tindakan tindakan.Menimbang bahwa menurut memorie van toelichting yang dijelaskanoleh Menteri Kehakiman

Belanda pada saat pasal ini dibentuk yangkemudian dianut oleh Hoge Raad didalam berbagai arrsnya yang diantaralain telah menyatakan, bahwa yang dimaksud dengan zich wederrechtelijktoeeigenen yaitu penguasaan secara sepihak oleh pemegang sbuahHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN Kbjbenda seolaholah ia merupakan pemiliknya, bertentangan dengan hakyang membuat benda tersebut berada padanya.Menimbang bahwa unsur Suatu Benda, adalah bahwa perbuatanmenguasai bagi dirinya sendiri secara melawan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan dengan sengaja danmelawan hukum adalah terjemahan dari perkataan wederrechtelyk zichtoeeigent yang menurut Memorie Van Toelichting mengenai pembentukanPasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai het zich wederrechtelyk al sheer enmeester

Makadidalam kejahatan penggelapan ini unsure zich toeeigenen itu merupakanunsure objektif atau dengan perkataan lain ia merupakan perbuatan yangdilarang;Menimbang, bahwa Hoge Raad menafsirkan perbuatan zich toeeigenenitu sebagai menguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifatdaripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut sedang menurutProfessor Mr. D.

Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Perkataan menguasai menurut P.A.F Lamintang (Hukum pidanaIndonesia, 1985:213) didalam pasal ini adalah terjemahan dari perkataan zich toeeinenen,yang menurut memorie van toelichting mempunyai arti sebagai menguasai sesuatu bendaseolaholah ia adalah pemiliknya, Dilakukan secara melawan hukum atau = secarawederrechtelijk yamg menurut Prof. T.J Noyon berarti bertentangan dengan hak pribadi oranglain.

niat untuk melakukan karena akibat dari perbuatan itu memang dikehendaki;Menimbang, bahwa memiliki menurut arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906 ialah pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilikbarang tersebut, dalam hal ini berlawanan dengan hukum yang mengikat padanyasebagai pemegang barang itu;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting mengenai pembentukanPasal 372 KUHP, menguasai secara melawan hukum yang merupakan terjemahandari perkataan wederrechtelyk zich

menyatakan Para Terdakwa telahmemenuhi unsur benda kepunyaan orang lain cukup kiranya dibuktikan jikapelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaannyaatau bukan milik pelaku (dader);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum haruslah ditafsirkan sebagaimanamaksud asli dibentuknya Pasal 362 KUH Pidana oleh pembuat undangundangyaitu diartikan sebagai tindakan menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya(met het oogmerk om het zich

kepada Saudara Yunusces sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) serta terdapat pula pembagianuang hasil penjualan kambing tersebut diantara Para Terdakwa maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan mengambil yang dilakukan oleh ParaTerdakwa ditujukan dalam rangka mendapatkan keuntungan secara ekonomisehingga dapat dikategorikan pula bahwa Para Terdakwa memiliki maksuduntuk menguasai barangbarang milik orang lain seolaholah Para Terdakwamerupakan pemiliknya (met het oogmerk om het zich

dirumuskan sebagai melaksanakansesuatu perbuatan, yang dilarang oleh suatu keinginan untuk berbuat atautidak, pengertian opzet dapat dilihat dalam Memorie van Tolichting (penjelasanUndangundang) yaitu Willens en Weten yang pengertiannya adalahSeseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja, harusmenghendaki (willen) perbuatan itu, serta harus menginsyat/mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu;Bahwa selanjutnya kata memiliki secara melawan hukum adalahterjemahan dari wederrechtelijk zich

toeeigent yang menurut Memorie vanToelichting ditafsirkan sebagai het zich wederrechtelijkk als heer en meestergedragen ten aanzien van het goed alsof hij eigenaar is, terwijl hij het niet isatau secara melawan hukum memiliki sesuatu benda seolaholah ia adalahpemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian hukum diatas dihubungkandengan keterangan para Saksi, pengakuan Terdakwa sehingga membentuk alatbukti petunjuk yang dapat dipergunakan untuk

DalamMvT mengenai pembentukan pasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan zich toceigenen itu adalah het zich ols heeren meesterbeschikken atau menguasai Sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari bendatersebut. Seolaholah berarti bahwa pemegang dari benda itu tidakmempunyai hak seluas hak yang dimiliki oleh pemilik benda itu sendiri. Unsurterakhir dari kejahatan pencurian adalah melawan hak atau Wederrechtelijksebagai unsur subjektif.

orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini, dalam riwayatpembentukan KUH Pidana yang dapat kita jumpai dalam memorie van toelichting (MvT)nya,adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengajaharus menghendaki (willen) perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti(weten) akan akibat dari perbuatannya itu;16Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum di sini merupakanterjemahan dari wederrechtelyk zich

masalah ini, Majelis Hakim berpendapat, terhadapkepemilikan benda dalam suatu kasus penggelapan dapat diterapkan sebagai kepunyaan oranglain dalam hal terhadap benda tersebut tidak pernah dilepaskan haknya oleh pemilik bendakepada orang lain, akan tetapi apabila terhadap benda tersebut telah dilepaskan haknya olehpemilik benda kepada orang lain, maka di sini yang berlaku adalah yang menjadi hak oranglain, hal yang demikian selaras dengan pengertian yang diberikan oleh HR dalam menafsirkanperbuatan zich

Menimbang, bahwa HOGE RAAD dalam berbagai Arrestnyamengatakan bahwa menguasai barang secara melawan hukum(zich toeeigenen) berarti' penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah barang seolah olah ia adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya ;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta faktahukum bahwa maksud terdakwa mengambil barang milik saksiWidodo Bin Kromo Sentono tersebut adalah untuk dimiliki danhasilnya akan dipergunakan untuk keperluan terdakwa

Khusus : KejahatanTerhadap Harta Kekayaan, Edisi Kedua, Terbitan Sinar Grafika, 2009,Hal. 118120, menyebutkan "Berbeda dengan unsur zichwederechtelijk toeigenen atau menguasai secara melawan hukum didalam tindak pidana pencurian yang diatur dalam Pasal 362 KUHP,dimana unsur tersebut hanya merupakan suatu bijkomend oogmerkatau Suatu naaste doel yang tidak perlu tercapai pada waktu pelakunyaselesai dengan perbuatannya yang terlarang, di dalam tindak pidanapenggelapan yang sedang dibicarakan, unsur zich

Dalam berbagai arrestnya Hoge Raad telah mengatakan, bahwa katakata yang ada padanya atau onder zich hebben itu menunjukkankeharusan adanya suatu hubungan hukum langsung yang sifatnyanyata atau suatu onmididdelijk feiteliike verhouding antara pelakudengan suatu benda, yakni agar perbuatannya menguasai secaramelawan hukum atas benda tersebut dapat dipandang sebagai suatutindak pidana penggelapan, dan bukan tindak pidana pencurian ;Bahwa sejalan dengan doktrin hukum sebagaimana tersebut di atasunsur

Sedangkan untukmenilai ada tidaknya maksud terdakwa akan memiliki barang dengan melawan hak,sesuai Doktrin dan Jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur delik tersebutdiartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyai niat untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah sebagai miliknya(zich toe eigenen).

benar dalam waktu yang tidak lama + 1 (Satu) jam kemudian saksi ENDANGDWI ASTUTI binti SAMIDI (almarhum) datang ke rumah terdakwa bersama NICO(Satpam Sekwilda) untuk mengambil tasnya, dan ketika itu terdakwa langsungmemberikan tas tersebut beserta isinya dalam keadaan utuh kepada saksi ENDANGDWI ASTUTI binti SAMIDI (almarhum); e Bahwa benar demikianpun tidak ada suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainmiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahsebagai miliknya (zich

Dan terdakwatersebut selama persidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya.Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur "Barang Siapa" telahterpenuhi.Ad.2. dengan sengaja dan melawanhukumBahwa perkataan "menguasai secara melawan hukum" diatas merupakanterjemahan perkataan "wederrechtelyk zich toeeigent" yang dalam arti zichtoeeigent ini menguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifatdaripada hak

Berada dalam kekuasaan bukan karena kejahatanBerdasarkan unsur ini "di bawah kekuasaannya (onder zich hebbenj" adalahdengan cara lain daripada dengan melakukan kejahatan dengan demikiantergambar bahwa barang itu oleh siempunya dipercayakan atau dapat dianggapdipercayakan kepada pelaku.Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan. berawal dariterdakwa yang bekerja di perusahaan PT ADHIMIX PRECAST INDONESIAyang bergerak dalam bidang manufaktur (pembuatan beton) yang beralamat dilBatujajar