1477/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Juli 2015 dengan register perkara Nomor : 1477

sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal xx; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorangtua Penggugat selama 9 tahun 3 bulan, dan telah berhubunganHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1477

dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1477

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1477 K/Pid.Sus/2014

No. 1477 K/Pid.Sus/2014Perkapalan dan Kepelautan atau Pejabat Pemeriksa Keselamatan Kapalyang ditunjuk;.

No. 1477 K/Pid.Sus/2014Percobaan layar (Sea Trial)Bahwa Terdakwa Drs.

No. 1477 K/Pid.Sus/2014serta pada saat kosa sanggah tidak ada rekanan lain yang melakukansanggahan;Bahwa Terdakwa Drs.

No. 1477 K/Pid.Sus/201422dan kayu jati atau jenis kayu lain yang diijinkan oleh Rules andRegulations Biro Klasifikasi Indonesia.

No. 1477 K/Pid.Sus/2014 24 13 SK Penetapan Pemenang 01072009 14.

1477/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 23 Mei2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1477/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Mei 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdra. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon;4.

Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/201 I/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2023/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2023/PA.Ngw

1477/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1477 /Pdt.G/2014/PA SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/04/IX/2009, Tanggal 12September 2009.2.

No.1477 /Pdt.G/2014/PA Smge Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPemohon hingga sekarang;e Bahwa sejak bulan Januari 2013 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon yang menjadi mualaf,kembali lagi pada keyakinan sebelumnya yaitu Kristen, Termohontidak mau memenuhi permintaan batin Pemohon, akibatnyaPemohon

No.1477 /Pdt.G/2014/PA Smgperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagqarahayat 227:pale grow all ulo SMbII Igo 56 olyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan, rumah tangga Pemohon danTermohon

No.1477 /Pdt.G/2014/PA Smg105. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Zainal Knudori Rauf sebagai Hakim Ketua, Drs. Nurhafizal, S.H. M.Hdan Drs.

No.1477 /Pdt.G/2014/PA Smg

1477 K/Pdt/2012

No. 1477 K/Pdt/20126.

No. 1477 K/Pdt/20124. Bahwa, jelas dan tegas karena posita para Pelawan sebagaimana butir 5dalam verzet a quo intinya menyatakan konon obyek sengketa adalahmasih 1 (satu) budel yang belum dibagi waris dimana karena paraPelawan maupun #j.

No. 1477 K/Pdt/201210Kudus, Propinsi Jawa Tengah saat ini telah menjadi milik saudaraHartono Hadipoernomo selaku pembeli lelang yang beritikad baikberdasarkan risalah lelang No. 760/2010 tertanggal 22 Juli 2010 dansudah bukan lagi menjadi jaminan kredit para Pelawan kepadaTerlawan ;3.

No. 1477 K/Pdt/201216Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat bandingsebagaimana tersebut di atas adalah pertimbangan hukum yang salah dankeliru dalam menerapkan hukumnya, oleh karena:a.

No. 1477 K/Pdt/2012

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1477/TP/2008 atas nama TRI ENDEK AISYAH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang tertanggal

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 orang tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang kemudian terbitKutipan Akta Kelahiran No. 1477/TP/2008 atas nama Pemohon TRI ENDEKAISYAH lahir pada tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Mkd4.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubahNama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1477/TP/2008tertanggal 2 Januari 2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang yaitu NamaPemohon tercatat TRI ENDEK AISYAH dirubah menjadi TRI SIT! AISYAH;7.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan secara hukum perubahan Nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1477/TP/2008 atas nama TRI ENDEK AISYAHdirubah menjadi TRI SIT AISYAH;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang

Pada bulan Januari tahun 2008 orang tua Pemohon telahHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Mkdmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang kemudian terbit Kutipan AktaKelahiran Nomor 1477/TP/2008 atas nama Pemohon TRI ENDEK AISYAH yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Magelang.

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1477/TP/2008 atas nama TRI ENDEK AISYAH yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN MkdKabupaten Magelang tertanggal 2 Januari 2008 yang sebelumnya tercatatnama TRI ENDEK AISYAH dirubah menjadi TRI SIT! AISYAH;3.

Terdakwa ditahan oleh Pengadilan Tinggi berdasarkan penetapantanggal 14 Februari 2012 sejak tanggal 24022012 s/d 2342012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 25Januari 2012 No. 1477/Pid.B/ 2011/ PN.PLG. dalam perkara tersebut diatas ;Halaman 1 dari 9 halaman Put.No.28/PID/2012/PT.PLG.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tertanggal 25 Oktober 2011, NOMOR REG.

Menetapkan menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Meninmbang, bahwa Pengadilan Negeri Palembang menjatuhkanputusan pada tanggal 25 Januari 2012 Nomor : 1477/Pid.B/2011/PN.PLGyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa A. BACHTIAR bin HANAN, tersebut diatas telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, A.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 25 Januari 2012 Nomor : 1477/Pid.B/2011/PN PLG tersebut terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingberdasarkan akta permintaan banding masingmasing pada tanggal 25Januari 2012 dan tanggal 26 Januari 2012, dan akta permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwamasingmasing pada tanggal

oleh JaksaHalaman 7 dari 9 halaman Put.No.28/PID/2012/PT.PLG.Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatersebut telah tepat dan benar,oleh karena itu pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara a quo ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 25 Januari2012 No :1477

PN.PLG yang dimintakan banding ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut ;Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHP, UU NO.8 Tahun 1981Tentang KUHAP, serta pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umumtersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal25 Januari 2012 Nomor ; 1477

1477/Pdt.G/2011/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT

pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.001 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.bulan Agustus tahun 2012, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumahorang tua Tergugat lagi selama 3 minggu, kemudian pada bulan Septembertahun 2012 Penggugat dan Tergugat bekerja ke Bogor dan tinggal di rumahkontrakan di Bogor selama 4 bulan.;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) namun belumdiakruniai keturunan.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan XXXX II KabupatenPati nomor :../.. kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P3;d.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.

NURDIN FAJAR AGUNG menjadi MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1477/1971 tertanggal 20 Oktober 1983 diganti menjadi MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG, sehingga nama lengkap ayah Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG ;---------------------------- 3.

NURDIN FAJAR AGUNG menjadi MUCHAMMADNURDIN FAJAR AGUNG sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1477/1971 tertanggal 20 Oktober 1983 diganti menjadidiganti menjadi MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG sehingga namalengkap ayah Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MUCHAMMAD NURDINFAJAR AGUNG 22 222222 nn nnn nnn nnn nnn cece nnn cence nce nn ns3.

Nurdin Fajar Agung, sedangkan yang benarberdasarkan akta kelahiran Nomor : 1477/1971 tertanggal 20Oktober 1983 atas nama ayah Pemohon namanya yang benaradalah Muchammad Nurdin Fajar Agung;2. Muchammad Nurdin Fajar Agung, menerangkan : e Bahwa saksi adalah ayah Pemohon $; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran, namun dalamAkte kelahirannya tertulis nama saksi Moch.

Nurdin Fajar Agung ;Bahwa padahal nama saksi yang benar sesuai dengan akta kelahiran saksiNomor : 1477/1971 adalah Muchammad Nurdin Fajar Agung, karena ituPemohon ingin mengganti dokumendokumennya yang nama saksi tertulisMoch.

Nurdin Fajar Agung,diganti menjadi Muchammad Nurdin Fajar Agung sesuai dengan Akta Kelahiranayah Pemohon Nomor : 1477/1971 tertanggal 20 Oktober 1983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6 danketerangan saksi saksi atas nama dan serta keterangan dari Pemohon sendiritelah diperoleh Fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon beralamat di JI. Gubeng Klingsingan 18, kel.

NURDIN FAJAR AGUNGmenjadi MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1477/1971 tertanggal 20 Oktober1983 diganti menjadi MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG,sehingga nama lengkap ayah Pemohon ditulis dan dibaca menjadiMUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG >3.

.: 1477/1996 tanggal 4April 1996 tersebut disimpan di Bank Jateng Cabang Surakarta;Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Mei 2003 pada saat melakukan PengikatanJaminan, terdakwa Dra. Ny. Noes Soediono, bersamasama dengan suaminya bernamaIr.

Bayangkara No.10, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan Kota SurakartaSertipikat Hak Milik Nomor : 1561/Kel.Tipes, gambar situasi tannggal 441996Nomor : 1477/1996 seluas 3028 meter persegi, dimana dalam gugatannya tersebutterdakwa Dra.Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1561/Kel.Tipes, gambar situasi tanggal 441996 Nomor : 1477/1996 seluas 3028 (tiga ribudua puluh delapan) meter persegi atas nama Dra.

1477/Pdt.G/2011/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.14 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada XXX, beralamat

Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 22 Nopember 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon semula dalam keadaanharmonis namun sejak 1 tahun pernikahan tepatnya tahun 2006 rumah tanggaantara pemohon dan termohon tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan Putusan Cerai Talak, nomor: 1477/Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA. TL.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2023/PA.Sit, dicabut;
3. Membebaskan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini;

1477/Pdt.G/2023/PA.SIT

1477/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Agustus 2014 telahmengajukan Gugatan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 11 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1477/Pdt.G/2014/PA.KrsIX/2012 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 7 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No: 1477/Pdt.G/2014/PA.Krstelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 286/42/TX/2012 Tanggal 13 September 2012.

No: 1477/Pdt.G/2014/PA.KrsttdH. Syadili Syarbini, SHHakim AnggotattdMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumPerincian Perkara:Si a nePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,ttdDrs. Santoso, MHPanitera PenggantittdZulfiatu Hifdzillah, S. Ag, SH

B 1477 SRF warna putih tahun 2012, Noka MHKM1BA3JCK 106992 Nosin MA17810, STNK A.n. Srikandi Multi Rental alamat Jl. Mamp Prapatan RY / 21 23 RT 3 / 6 JS Uang tunai Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah), dikembalikan kepada saksi HAFIDS;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

B 1477 SRF warna putih tahun2012, Noka MHKM1BA3JCK 106992 Nosin MA17810, STNK A.n. SrikandiMulti Rental alamat JI.

B 1477 SRF warnaputin tahun 2012, Noka MHKM1BA3JCK106992 Nosin MA17810, STNKAn.

B 1477 SRF warna putih tahun 2012; Bahwa terdakwa tidak meminta jijin kepada saksi HAFIDS untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol.

B 1477 SRF warna putih tahun2012, Noka MHKM1BA3JCK 106992 Nosin MA17810, STNK A.n. SrikandiMulti Rental alamat JI. Mamp Prapatan RY / 21 23 RT 3/6 JS Uang tunaiRp 3.000.000, ( tiga juta rupiah), dikembalikan kepada saksi HAFIDS;6.

1477/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh PT.

KecamatanXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal di RT.007 RW. 007, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 2bulan atau sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap cemburu butaTergugat. Tergugat sering kali marah dan menuduh Pengggugat menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain tanpa sebab yang jelas.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.PtDra.Hj.Malihadza,SH.MH. Drs.H. Yusuf,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Pati, 23 Oktober 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.

Menyatakan perkara nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Pas

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 12 Oktober 2015 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabutkembali Gugatan yang telah diajukan pada tanggal 23 September 2015;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha LPG,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama

jawabmenjawab, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 3 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor:1477

Menyatakan perkara nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 12Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1436 H., olehkami Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. MUCHIDIN,M.A. sebagai Ketua Majelis Hakim serta SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs.

1477/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor 1477/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 28Maret 2005, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, Nomor197/52/111/2005 , tertanggal 9 Nopember 2011, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2011.PA.Plg6.berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta

Fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang UluII Palembang, nomor :~ 197/52/II1I/2005, tertanggal 9Nopember 2011 diberi kode (P 2);Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2011.PA.PlgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksikepersidangan yaituSAKSI I, umur 41. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapanpersidangan

telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah padatanggal 28 Maret 2005 dan hingga gugatan ini diajukan belumpernah bercerai, dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakantidak melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugattersebut diatas, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 134 huruf (f)Hal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1477

ASMAH ARFAN SH.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2011.PA.PlgHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. MUGNI A. LATIF.Dra. LAILA AMIN, SHPANITERA PENGGANTITtd.H. MINSYAHRIL, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Panggilan Penggugat : Rp.45.000, 3 Panggilan Tergugat : Rp.90.000, 4. Biaya Proses >: Rp.50.000, 5. Biaya Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai > Rp.6.000. Jumlah Rp.226.000,

ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR:SKEP.1477/ KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009tentang MUTASI PEGAWAI DI ~~ LINGKUNGAN PT.ANGKASA PURA (PERSERO) beserta segala isidengan Lampiran Surat tersebut, khususnyaLampiran Surat tersebut pada nomor urut 36, 51,52, 53, 63, 64, 65, 66 dan 67 ;Mewajibkan kepada Tergugat mencabut keputusantata usaha negara SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT.ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR:SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009tentang MUTASI PEGAWAI DI ~~ LINGKUNGAN PT.ANGKASA PURA (PERSERO

ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR:SKEP. 1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentangMUTASI PEGAWAI DI LINGKUNGAN PT. ANGKASA PURA !(PERSERO) beserta segala isi dengan LampiranSurat tersebut, khususnya Lampiran Surat tersebutpada nomor urut 36, 51, 52, 53, 63, 64, 65, 66 dan4. Mewajibkan kepada Tergugat mencabut keputusantata usaha negara SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT.ANGKASA PURA / (PERSERO) NOMOR: SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentangMUTASI PEGAWAI DI LINGKUNGAN PT. ANGKASA PURA !

ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR: SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober2009 tentang MUTASI PEGAWAI DI LINGKUNGAN PT.

BYBO04 , an men cme cee seers seme amie eeSURAT KEPUTUSAN TERGUGAT NOMOR: SKEP. 1477/KP.07/2009TERTANGGAL 1 OKTOBER 2009 TENTANG MUTASI PEGAWAI ODILINGKUNGAN PT. (PERSERO) ANGKASA PURA TELAH SESUAIDENGAN PERJANJIAN KERJA BERSAMA (PKB).8. Pada 1 Oktober 2009 Tergugat mengeluarkan Surat70Keputusan Direksi PT. (Persero) Angkasa Pura Nomor:SKEP. 1477/KP.07/2009 tertanggal 1 Oktober 2009 tentangMutasi Pegawai Di Lingkungan PT.

(Persero) Angkasa Pura Nomor : SKEP. 1477/KP.07/2009tertanggal 1 Oktober 2009 tentang Mutasi Pegawai DiLingkungan PT.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Istri dari Suami yang bernama: ANDI, untuk menjual harta milik Pemohon yakni sebidang tanah seluas 199 M2 (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi) dalam SHM Nomor: 1477 atas nama Pemohon: Iyam Sutiamah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor tertanggal 13 September 2005;
3. Menolak permohonan

Saleh;(Bukti P6), yang selanjutnya oleh Pemohon didaftarkan ke KantorPertanahan Kota Bogor pada tahun 2005 untuk memperoleh Sertifikat HakMilik sebagaimana diterangkan dalam SHM No.1477 atas nama lyamSutiamah yang dikelaurkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Bogor tertanggal 13 September 2005 yangditandatangani Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor Ir.Heru Murti NIP.010223716 Surat Ukur tanggal 10/08/2005 no. 167/Ciparigi/2005 Luas199M2 (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual hartamilik Pemohon yakni sebidang tanah seluas 199 M2 (Seratus SembilanPuluh Sembilan Meter Persegi) dalam SHM Nomor: 1477 atas nama: lyamSutiamah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Bogor tertanggal 13 September 2005;3.

Nomor: 3271052204100010 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor,diberi tanda bukti P3;4Fotocopy Surat Keterangan laporan orang hilang Nomor:SKLOH/66/VII/2020/Sekta Bout, yang dikeluarkan oleh Kantor KepolisianDaerah Jawa Barat Resort, Kota Bogor, tanggal 25 Juli 2020, diberitanda bukti P4;5Fotocopy Surat Pengantar Nomor: 38/03/V/07/2020 tertanggal 23 Juli2020, yang ditandatangani Ketua Rt.03/05, diberi tanda bukti P5 ;6Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1477

145/987Cpg, atasnama IYAM SUTIAMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 177/Padt.P/2020/PN BgrCiparigi Kecamatan Bogor Utara, tanggal 30 November 2020, diberitanda bukti P11c;14 Fotocopy Surat Pernyataan tidak mempunyai keturunan (anak)Nomor: 145/990Cpg, atas nama: IYAM SUTIAMAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Ciparigi Bogor Utara tertanggal 1 Desember2020, diberi tanda bukti P12;15 Fotocopy Surat Pernyataan Bukti Kepemilikan SHM Nomor:1477

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Istri dari Suami yangbernama: ANDI, untuk menjual harta milik Pemohon yakni sebidang tanahseluas 199 M2 (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi) dalamSHM Nomor: 1477 atas nama Pemohon: lyam Sutiamah yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogortertanggal 13 September 2005;3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;4.