PUTU SANNomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:IPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai..Pemohon";MELA WAN'TTERMOHON, umur 28 talum, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 1B,NTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor : 1557/Pdt.G

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka denganperawan; alaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 5 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak,bernama: ANAK, umur 7 tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini a.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyatatidal(Halaman 4 dari 7: Putusan nomor: 1557

FAIQ, MR., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 6 dart 7: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Bjn

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit L.300 Minibus warna biru dongker dengan Nomor PolisiBL.1725 AB No Mesin 4D56C447881, No Rangka/NikMHML300DB4R233809.e 1 (satu) unit L.300 Minibus warna biru dongker dengan Nomor PolisiBL.1557 PB No.

terdakwa tidak dapat menunjukkan surat/dokumen untuk membawabawang merah tersebut, kemudian para terdakwa diserahkan oleh para saksi kepihak Polres Aceh Utara untuk proses lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 14 Agustus 2014, sekira pukul03.30 wib bawang merah diturunkan oleh para terdakwa dari kapal Boat yangberaada dipinggir laut yang terletak di gampong Ulee Rubek Barat Kec.Seunuddon kab.Aceh Utara dimasukkan kedalam 2 (dua) unit minibus L300warna biru dongker dengan No.Pol BL 1557

Saksi NURDIN BIN JALIL.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa ;Bahwa kami mengakut bawang merah illegal ;12e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 sekira pukul04.00 wib, didepan Kantor Koramil Seunuddon Kecamatan SenuddonKab.Aceh Utara ;e Bahwa bawangbawang tersebut diangkut dengan menggunakan 2 (dua) Unitmobil penumpang L.300 dengan Nopol BL.1557 PB dan Nopol BL 1725 AByang berasal dari Dermaga Laut di Gampong Ulee Rubek Barat tanpadilengkapi dengan suratsurat yang

Lalu mereka memeriksa mobil terdakwa danmelihat dalam mobil penuh berisi bawang merah ;14e Bahwa bawang merah tersebut terdakwa bawa dari Dermaga Boat di Gp.Ulee Rubek Barat ;e Bahwa bawang tersebut kami angkut dengan menggunakan 2 (dua) unitmobil penumpang L.300 yang terdakwa bawa dengan Nopol 1725 ABsedangkan yang di bawa teman terdakwa Syarbaini dengan Nopol 1557 PBdengan tujuan ke Samalanga ;e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Langsa dan ditelepon oleh AyahDon (DPO) menyuruh terdakwa untuk

1557/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhirbertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 2 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 1 Oktober2009 dengan register Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1557/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 Oktober 2009 dan Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.

1557/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwenn

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.15.16.17.18.pernah ditandantangani TERGUGAT dengan berbagai alasan. Dan terapi hanyasatu (1) kali dijalankan TERGUGAT, tidak dilanjutkan sampai TERGUGATmengalami perubahan sikap yang mendasar.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dilarangan, Tangerang.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.. Mengabulkan gugatan Penggugat.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.

No.1557/Pdt.G/2014/PA.JS.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2019/PA.PoSSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM II Advokat, yangbelamat di Ponorogo sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 September2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register : 1557 / Pdt.G / 2019 /PA.Po tanggal 11 September 2019, dengan alasanalasan

perundangundangan.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya menurut hukum (ex aquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya berdasarkaan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Juli 2019 telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 27 September 2019, dan 02 Oktober2019 Nomor : 1557

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Po, tanggal 11September 2019 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan tanggal 18 Shofar 1441Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj.

Bahwa Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan antara ROBERT SOESANTOdan EVA KURNIATY sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1557/I/1987. (vide bukti P1)yang lahir di Jakarta Pusat pada tanggal 23 April 1992 sebagaimana tersebut dalamkutipan Akta Kelahiran No. 2354/U/JB/1992. yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 20 Mei 1997 ; (vide bukti P2) ;2.

Fotocopy Kutipn Akta Perkawinan No. 1557/I/1987., yang diterbitkan oleh Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tertanggal 11 Juli 1987, bukti P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2354/U/JB/1992., yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 20 Mei 1997, bukti P2 ; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 999Pdt.P/2016/PN.Sby3.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : a Bahwa benar Pemohon lahir di Jakarta Pusat pada tanggal 23 April 1992, No.2354/U/JB/1992. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 20 Mei 1997 ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan antara ROBERTSOESANTO dan EVA KURNIATY sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1557

/I/1987. ; Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpembetulan nama/penambahan nama yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohonsemula tertulis Callysta ditambahkan nama marga Soesanto menjadi Callysta Soesanto ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Akta Nikah No. 1557/1/1987.

agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal diDusun Rembes, RT.01, RW. 03, Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon ";melawanSIT WOLIYANI binti MUNADI umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunRembes, RT.01, RW. 03, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama Tuban tersebut;Telah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tuban Nomor W13A6/1557

YOHANES AGUS SETIAWAN bin TULUSWIYONO sebagai para Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPara Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTuban tertanggal 30 Mei 2016 Nomor W13A6/W13A6/1557/HK.05/V/2016yang pada pokokn ya menerangkan bahwa para Pemohon tidak memenuhi isitegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, telah diubah dengan

(ANAK III) sekaligus memberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum termasuk untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah peninggalan alamarhumah berupa sebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuai sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 467/Desa Demung Surat ukur No. 1557 tanggal 02 September 1985 atas nama ISTRI ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus rujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

ANAK III juga meninggalkan harta warisan berupa :sebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuai sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 467/ Desa Demung Surat Ukur No. 1557 tanggal 02 September 1985atas nama ISTRI;Bahwa permohonan perwalian ini dipergunakan untuk menjual tanah atasnama alamarhumah isteri Pemohon bernama ISTRIBahwa dikarenakan anak almarhumah yang bernama 1. ANAK I, 2. ANAK I,3. ANAK III belum cakap hukum maka kedudukan anak almarhumah yangbernama 1. ANAK I, 2. ANAK II, 3.

ANAK III sekaligusmemberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum termasuk untukmelakukan perbuatan hukum termasuk menjual tanah peninggalanalmarhumah berupa sebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuai sertifikatHak Milik (SHM) nomor 467/ Desa Demung Surat Ukur No. 1557 tanggal 02September 1985 atas nama ISTRI;Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis telah membacakan surat permohonanPemohon yang isinya

diberi materai cukup (bukti P.6) ;Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama ANAK II yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan, Kabupaten Situbondo, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup (bukti P.7) ;Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama Sukmarajud Jibrial yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Kabupaten Situbondo, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup (bukti P.8) ;Fotokopi sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan Badan Pertahanan Nasionalnomor 1557

(ANAK III) sekaligusmemberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatanhukum termasuk untuk melakukan perbuatan hukummenjual tanah peninggalan alamarhumah berupasebidang tanah pekarangan luas 1950 m2 sesuaisertifikat Hak Milik (SHM) nomor 467/Desa DemungSurat ukur No. 1557 tanggal 02 September 1985 atasnama ISTRI ;3 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (duaratus rujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200, 26, 638,194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atas namaXXXXXX anak .;al 4 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby10. Bahwa oleh karena itu mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini untuk memerintahkan TURUT TERGUGAT untukmenyerahkan hak milik berupa Eingendon Verponding Nomor : 6364terletak di JI. Gubeng Raya No: 911. Eigendom Verponding 1641 Jl.XXXXX 19,21,23, 45 Sidoarjo. Eigendom Verponding 4295 Jl. xxxxx No:178,180,182.

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT,11.

Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275,3693, 1557, 20, 200, 26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140,1485, 1854, 138 dll atas segala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak ;al 5 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menetapkan dan memerintahkan kepada TERGUGATuntuk menyerahkan datadata Identitas dan atau risalah waris dariXXXXXXBn anak xxxxxxkepada PENGGUGAT;4.

Eigendom Verponding No: 20 terletak di Jl. xxxx.Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;6. Memerintahkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk patuh dan tunduk serta melaksanakan pada putusan ini;7. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya Banding maupun kasasi;8.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA Plg., tanggal 01 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1433 H, dengan memperbaiki amar putusan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2. Menjatuhkan talak satu ba

terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Kota Palembang,sebagai Pembanding/Tergugat;MelawanTerbanding, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan PT Lion Air, tempat tinggal di Jalan KotaPalembang, sebagai Terbanding/Penggugat;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557

/PTA Plg.dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palembang, Pembanding/Tergugat pada tanggal 12 Maret 2012, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 1557

Undangundang nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan anak, oleh karenanya ditetapkannya hak pemeliharaandan pengasuhan anak kepada Penggugat/Terbading dengan memberi kesempatankepada Tergugat/Pembanding sebagai ayah kandungnya untuk mengadakanhubungan kasih sayang sebagaimana layaknya hubungan seorang ayah terhadapanakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang berpendapat,bahwa putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557

No. 27/Pdt.G/2012/PTA Plg.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA Plg., tanggal 01 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8Robiul Akhir 1433 H, dengan memperbaiki amar putusan sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Pembanding/Tergugat(PEMBANDING), terhadap Terbanding/Penggugat (TERBANDING);3. Menetapkan hak asuh/pemeliharaan dua orang anak bernama;3.1. ANAK J;3.2.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhirbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 2 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 1 Oktober2009 dengan register Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1557/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 Oktober 2009 dan Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557 RAP warna hitam merah;- 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Aseh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatanpalsu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5, KUHPidana;Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa Muhammad Arif alias Arifdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557

,kemudian saksi DWI RAMADHAN IQBAL ALS IQBAL pulang duluan sedangkanterdakwa dudukduduk diatas sepeda motor Satria FU BK 1557 RAP milik saksi DANIASARI ALS DANI yang kebetulan masih parkir, karena pada saat itu terdakwa melihatdilokasi kejadian sedang sunyi dan tidak ada orang sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor Satria FU BK 1557 RAP milik saksi DANI ASARI ALSDANI dengan mengambil kunci duplikat yang telah terdakwa tempah atau buatkansebelumnya untuk menghidupkan sepeda motor

tepatnya 3 (tiga) hari sebelum kejadian Terdakwamelakukan pencurian sepeda motor tersebut;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa dengan kunci duplikat tempahantersebut Terdakwa dapat membuka kunci stangnya danmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, dan langsung menaikisepeda motor tersebut dan langsung tancap gas meninggalkan lokasikejadian dari samping rumah Dedi menuju ke rumah teman adikTerdakwa;e Bahwa, dari tangan Terdakwa disita barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557

RAP warna hitam merahdan 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor; lalu Terdakwadibawa ke Polres Langkat untuk pemeriksaan selanjutnya;e Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557 RAP warnahitam merah;e 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan

3 (tiga) hari sebelum kejadianTerdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut;Bahwa, benar selanjutnya Terdakwa dengan kunci duplikat tempahantersebut Terdakwa dapat membuka kunci stangnya danmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, dan langsung menaikisepeda motor tersebut dan langsung tancap gas meninggalkan lokasikejadian dari samping rumah Dedi menuju ke rumah teman adikTerdakwa;Bahwa, benar dari tangan Terdakwa disita barang bukti 1 (satu) unitsepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200, 26, 638,194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atas namaXXXXXX anak .;al 4 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby10. Bahwa oleh karena itu mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini untuk memerintahkan TURUT TERGUGAT untukmenyerahkan hak milik berupa Eingendon Verponding Nomor : 6364terletak di Jl. Gubeng Raya No: 911. Eigendom Verponding 1641 Jl.XXXXX 19,21,23, 45 Sidoarjo. Eigendom Verponding 4295 Jl. xxxxx No:178,180,182.

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;11.

Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275,3693, 1557, 20, 200, 26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140,1485, 1854, 138 dll atas segala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak ;al 5 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menetapkan dan memerintahkan kepada TERGUGATuntuk menyerahkan datadata Identitas dan atau risalah waris dariXXXXxXXBn anak xxxxxxkepada PENGGUGAT;4.

Eigendom Verponding No: 20 terletak di Jl. xxxx.Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;6. Memerintahkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk patuh dan tunduk serta melaksanakan pada putusan ini;7. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya Banding maupun kasasi;8.

HAMUDDIN MIREtertanggal 12 Pebruari 1991 untuk mengklaim lokasi milik PT.ARIYUS BERSINRLESTARI JAYA sebagai miliknya yakni didalam Kompleks Perumahan Graha Lestari Makassar ; Bahwa Daftar Keterangan Objek Pajak untuk Ketetapan Pajak danBangunan No.1557 No.C1 an.

Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar daftar keterangan Objek Pajak untuk ketetapan pajakbumi dan bangunan Nomor 1557 Cl an.HAMUDDIN NIRE Persil 19 1 (satu) lembar daftar keterangan obyek pajak untuk ketetapan pajakbumi dan bangunan Nomor 1557 Cl an.HAMUDDIN NIRE Persil 18 SIldan Persil 19 SII; 1 (Satu) lembar surat pernyataan HAMUDDIN NIRE tertanggal 5Pebruari1993; Hal 6 dari 12 Hal Put.

Memerintahkan supaya barang buktiberupa: 1 (satu) lembar daftar keterangan Objek Pajak untuk ketetapan pajakbumi dan bangunan Nomor 1557 Cl an.HAMUDDIN NIRE Persil 19 SII1 (satu) lembar daftar keterangan obyek pajak untuk ketetapan pajakbumi dan bangunan Nomor 1557 Cl an.HAMUDDIN NIRE Persil 18 SII dan Persil 19 SII;1 (satu) lembar surat pernyataan HAMUDDIN NIRE Tertanggal 5 Pebruari 1993;1 (Satu) lembar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan tahun 2015 anHAMUDDIN NIRE; 1 (Satu) lembar

Menyatakan perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 09 Desember 2013 telah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1557/Pdt.G/2013/PA.Bi

PENETAPANNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Gugatan perceraian antara ;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali, dalam halini memberikan kuasa kepada Purwadi, SH., MH danEko Hari Krisnanto, SH

pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali, diwakilikuasa hukumnya Joko Mardiyanto, SH, MH danSlamet Tri Raharjo, SH, MH Advokat berkantor dijalan Tumbar nomor 17 Anggorosari PulisenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor : 1557

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dariTerdakwa danJaksa Penuntut Umumtersebut;- ----------------------------------------------------------------------------------------
• MenguatkanputusanPengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 28 Januari 2020Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.Tjk.yang dimintakan banding tersebut;-
• Membebankanbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilankepada Terdakwa,

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 27Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;sence Pengadilan Tinggi tersebut; 2222 ene enone Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Januari2020 Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.Tjk., dalam perkara Terdakwa tersebutCIALAS; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn renee nn enn en nnn enn nnnnenennncaennnseescnees Telah membaca surat dakwaan Jaksa

Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.Tjk., tanggal 28 Januari 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dede Kurniawan Bin Sopian terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MembelliNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Dan Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki Psikotropika;2.

/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. tanggal 28 Januari 2020 sebelum berkasperkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sebagaimana ternyatadari surat/relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasingtanggal 3 Februari 2020 Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor: 32/Pid./2020/PT TJK.12n Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor: 1557/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor: 32/Pid./2020/PT TJK.13KUHAP, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan denganperkara inl; 222 n 2 nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neeMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumLEPSQDUL; 222 nn nnn nnn n nnn nnn enn nnn nen nn nnn enn nen ne nen nnnnnennnnnnnnns Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Januari2020 Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.

1557/Pdt.G/2013/PA Bpp.

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahu, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman dulu di Kabupaten Barru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 13 Desember 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor :1557

/Pdt.G/2013/PA.Bpp. beserta suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPemohon telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Pengadilan Agama Balikpapan Nomor : 1557 /Pdt.G/2013/PA.Bpp. tanggal 09 Desember 2013 untuk sidang tanggal 22April 2013 dan relaas tanggal 29 April 2014 untuk sidangan tanggal 06 Mei2014 yang dibacakan di muka persidangan

Desa Ngawen, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 April2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawahRegister No.26/Pdt.P/2016/PN.KIn tanggal 13 April 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011, Pemohon membeli sebagian bidang tanahSertipikat Hak Milik No.1557

ini dianggap telah termasukmenjadi bagian dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk memintapenetapan yang menyatakan MUHAMMAD IRFAN sebagai salah satu dari ahli warisAlm MUHAMMAD JAMIMAN tidak diketahui keberadaannya dan tidak diketahuitempat tinggalnya, sehubungan karena pemohon berkeinginan untuk melakukanpemecahan balik nama atas sertifikat hak milik No. 1557

yang terletak di Desa Ngawen,yang telah Pemohon beli dan sertifikatnya masih tertulis dengan atas namaMUHAMMAD JUMIMAN;Menimbang, bahwa setelah mencermati dalil dalil permohonan dari pemohontersebut diatas, maka Hakim berpendapat kenyataannya perkara permohonan ini adalahmengandung sengketa sehingga semestinya perkara ini harus diajukan melalui gugatan,karena perkara ini bermula dari Pemohon yang pada tanggal 14 Oktober 2011 telahmembeli sebagian bidang tanah Sertipikat Hak Milik No.1557 dengan

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 24

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhir bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATP; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 2 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 1 Oktober2009 dengan register Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1557/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 Oktober 2009 dan Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Alat bukti surat ; 1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1557/Pdt.G/ 2015/PA Smg. tanggal 17 Pebruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1437Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 24 Pebruari 2016 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang, Pembanding pada tanggal24 Pebruari 2016 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 17Pebruari 2016.

Memori Banding dan Kontra Memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 22Maret 2016 dan tanggal 28 Maret 2016 Pembanding dan Terbanding tidakmemeriksa berkas perkara banding, meskipun kepada mereka masingmasingtelah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum

Pembanding pada tanggal 24 Pebruari 2016 masih dalam tenggangwaktu banding dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan undangundang, karena itu permohonan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari: salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 17 Pebruari 2016, Berita AcaraSidang, suratsurat

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1557/Pdt.G/ 2015/PA Smg. tanggal 17 Pebruari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Ula 1437Hijriyah;3.