Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Penggugat danTergugat adalah istri dan suami sah, yang sudah hidup rukun dan sudahdikaruniai satu anak lakilaki;Bahwa, tidak benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat semula bekerja di Surabaya, tapi Sudah pindah kerja diTuban, dan tetap memberi uang kepada Penggugat pada tanggal 1662019sebesar Rp. 690.000,00 tapi ditolak oleh Penggugat dan Penggugatmengusir Tergugat;Bahwa, Penggugat bersikap seperti itu karena Tergugat curiga kalauPenggugat selingkuh.
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1232/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pengugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 23-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 05-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Sunan Prapen Gg.IV No.56 Gresik; Sekitar bulan Mei 2019 Penggugat bersikeras untuk kerja diTuban, dengan alasan membantu membayar hutang piutang keluargakami (Tergugat & Penggugat) sedangkan saya sudah melarang istri(Penggugat) saya untuk bekerja dan saya (Tergugat) juga masih bisadan sanggup bertanggung jawab menafkahi keluarga dan membayarutangpiutang, yang notabene utangpiutang tersebut itu terjadi untukkeperluan dan biaya hidup keluarga kami (Tergugat & Penggugat)Karena istri (Penggugat) tetap
bersikeras dan terjadi selisin paham,saya (tergugat) akhirnya mengalah dan mengijinkan istri (Penggugat)untuk bekerja di Tuban, namun dengan syarat sebagai berikut:> Istri (Penggugat) tidak boleh lalai dengan tugaskewajibannya sebagai seorang Ibu dan tidak lupa juga kewajibandan tanggung jawabnya sebagai seorang istri> Karena tempat tujuan istri (Penggugat) bekerja adalah diTuban sedangkan saya kos di Gresik, saya minta istri bergantianPutusan nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.4 dari 29 hal,3.saling
Register : 14-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1756/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Bahwa Kedua orang tua dari Almarhum PEWARIS bin AYAH telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni:2.1 Bapak AYAH (alm) sekitar tahun 1967 telah meninggaldunia di Tuban; danZee Ibu IBU (almh) sekitar tahun 1980 telah meninggal dunia diTuban. ;3. Bahwa Almarhum PEWARIS bin AYAH hidup dan meninggal duniasecara islam. ;4.
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 9
16 — 9
Pemohon dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi depan sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah bahwatelahterjadi kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon SUTJIPTAbin HARJO LASMAN, lahir 20 tahun, padahal nama Pemohon yang benaradalah SUCIPTO bin HARJO LAS lahir di Bojonegoro 01 April 1951 danPemohon Il tertulis SATIYAH binti SUKIRMAN, lahir di Tuban 1956, padahalnama Pemohon Il yang benar adalah SATIYAH binti JOYO SUPIR, lahir diTuban
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 414/PID.B/2014/PN.TBN Tanggal 19 Nopember 2014 — DARYONO Bin SARYANI
A.KHOIRUL ANAM Bin TASLIM
38 — 5
A.KHOIRUL ANAM Bin TASLIM
38 — 5
MOCH.SUGIANTO dansaksi.2, SYAMSUL ARIFIN serta keterangan Para terdakwa dipersidangan yangmenenrangkan bahwa Para terdakwa mengambil sebuah rantai besi serat 100 Kg tersebutadalah milik PT.Semen Indonesia diTuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurketiga telah terpenuhi ;Unsur.
Register : 22-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Tbn Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
IIM ICHWANDOKO Bin CHOLIK
56 — 6
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
IIM ICHWANDOKO Bin CHOLIK
56 — 6
SINCAN (DPO) dengan cara bertemu diTuban. Terdakwa berangkat ke Tuban bersama dengan saksi ERIKO DEWAICHWANDOKO serta saksi KUKUH ADITYA untuk menemui sdr. SINCAN(DPO) yang sebelumnya sudah memesan narkotika jenis sabu kepadaHalaman 3 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021.
SINCAN (DPO) dengan cara bertemu diTuban. Terdakwa berangkat ke Tuban bersama dengan saksi ERIKO DEWAICHWANDOKO serta saksi KUKUH ADITYA untuk menemui sdr. SINCANHalaman 5 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021.
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1553/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1404/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAL, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsuaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulan Juli2009 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah, tinggal diTuban
Register : 30-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1798/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
JUWARTI NINGSIH
21 — 14
JUWARTI NINGSIH
21 — 14
Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan Nama danTanggal Lahir di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaJuwartiningsin, tempat lahir di Tuban pada tanggal 24 April 1978, dirubahmenjadi yang sebenarbenarnya bernama Juwarti Ningsih, tempat lahir diTuban, pada tanggal 23 April 1978 sesuai dengan KTP, KK, dan STTBPemohon ;6.
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Oktober 2019, dimana pada saat ituTergugat melarang Penggugat bekerja di Blora sedangkan Tergugat tidakmau bekerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari selama hidup diTuban, sehingga mau tidak mau Penggugat kembali bekerja di Blora karenakebutuhan hidup yang semakin banyak, karena tidak terima TergugatHal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla.menjatuhkan Talak kepada Penggugat, kemudian