Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0439/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka selanjutnya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatasdapatlah ditarik kesimpulan bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi dankarena gugatan Penggugat telah beralasan hukum sertatidak melawan hak, maka gugatan tersebut patut untukdikabulkan ;11Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 29-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2761/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon selama + 9 (sembilan) tahun,dalam keadaan baik dan rukun (bada dukhul) serta pula telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , kelasI SD, sekarang ikut bersamaPemohon, 29 ooo nnn nnn nn nnn nnn3.
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 754/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Lampung Timur; LawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan setelah memperhatikan bukti bukti lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 12-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — HESTY YUNIARTY binti TUKUL WIBOWO V ABDULLAH HAMID bin HAMID
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2.
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 9/Pdt. P/2015/PA.Pbr Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon
36 — 15
36 — 15
Zen bin Ahmadtelah menikah kembali dengan seorang perempuan bernama Jamaliah bintiSomad menurut agama Islam di hadapan P3NTCR/Kadhi Nikah Desa MuaraUwai, Kecamatan Bangkinang Seberang, Kabupaten Kampar, Riau sesuaidengan Penetapan Pengadilan Agama Kelasi I.A Pekanbaru No. 0119/Pdt.P/2014/PA.Pbr, tanggal 29 Januari 2015;Bahwa selama masa perkawinan tersebut ayah Pemohon dan isteri beliaubernama Jamaliah binti Somad telah bergaul dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai
Register : 14-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0507/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
halaman Putusan Nomor0507/Pdt.G/2011/PA.Plg.harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, ' sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana diharapkan pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 06-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1436/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upayauntuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 September 2015 — S S bin S
melawan
S binti A
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (S S bin S) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termohon ( S binti A) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Wonosobo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 2 April 2014 — SYAMSIDAR, Dkk melawan DAERMAN, Cs
32 — 11
32 — 11
PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 2 April 2014 dalam persidangan Pengadilan Negeri KelasI A Padang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat pertama telah datang menghadap :1SYAMSIDAR, perempuan, tempat lahir Simpang Piai, tanggal lahir 2 Juli1936 pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal danberalamat di Simpang Piai, RT. 001 RW.
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS Tanggal 22 Juli 2013 — H.MUH. SABIR, S.Pd Bin H.ABD.RAHMAN
38 — 32
38 — 32
Menyatakan barang bukti berupa:25Absensi SMP Sanur Balibo (KelasI,iI,IIl).l(satu) rangkap absensi kolektifkelas I,1I,II1.1(satu) rangkap buku rekening BankBNI cabang Bulukumba.2(dua) lembar rekening Koran daribank BNI cabang bulukumba.Surat rekomendasi pencairan danabos.Surak keputusan (SK) Manajemen BosKabupaten Bulukumba.Lapaoran Pertangung Jawaban (LPJ)SMP Sanur Balibo selama. 5 (lima)Teriulan TW IV/2009 dan TW I, II,III, IV/2010.52 (lima puluh dua) lembar kwitansidan nota pembelian barang.Rekapilitas
Absensi SMP Sanur Balibo (Kelas I,II,III).2.1 (satu) rangkap absensi kolektif kelasI,I1I,II1.3.1 (satu) rangkap buku rekening Bank BNIcabang Bulukumba.4.2 (dua) lembar rekening Koran dari bank BNIcabang bulukumba.5. Surat rekomendasi pencairan dana bos.6. Surak keputusan (SK) Manajemen Bos KabupatenBulukumba7. Lapaoran Pertangung Jawaban (LPJ) SMP SanurBalibo selama 5 (lima) Teriulan TW IV/2009dan TW I, II, III, IvV/2010.8.52 (lima puluh dua) lembar kwitansi dan notapembelian barang.9.
Register : 12-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 397/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 271.000, , ( dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal15 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1432Hijriah dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj. NURSIMA N, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. ZAINIDAR dan Drs.
Register : 02-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Mei 2011 — URAY EKA MERDEKAWATI binti URAY LAHAN V HENDRIK IWANTO
14 — 0
14 — 0
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan mahligai rumah tangga bersamaTergugat, jalan yang terbaik adalah perceraian ;Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1.
Register : 16-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Metro; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 10 Januari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1759/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
No.1759 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarnegara KelasI A pada hari Kamis tanggal02 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awwal1438 Hijriyyah oleh kami Drs. M. Badawi, SH.,MSI. sebagai Ketua MajelisDrs. H. Chayyun Arifin, SH. dan Drs.
Register : 07-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 891/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
7 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 31. tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Metro; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 07 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 01-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 606/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 16 Januari 2013 — JHONI INDRIADI Pgl JHONI
23 — 3
23 — 3
000, (seriburupiah);= =," = asas =25 = = = ioei et obsDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas I A Padang, pada hari RABU, tanggal 16 JANUARI 2013, olehkami ASMAR, SH.MH selaku Hakim Ketua Sidang, SISWATMONORADIANTORO, SH dan ASTRIWATI, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu) juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut, danINDRA SAKTI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KelasI
Putus : 24-10-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/158-K/PM I-02/AL/IX/2011 Tanggal 24 Oktober 2011 —
45 — 13
45 — 13
Sebelum adanya perkara ini Terdakwa sudah pernah dijatuhihukuman disiplin sebanyak 2 (dua) kali karena melakukanpelanggaran disiplin sehingga sampai sekarang masih tetapberpangkat Kelasi Dua dan tidak pernah naik pangkat, sedangkanliting Terdakwa sekarang sudah berpangkat Kopral.. Pada bulan Oktober Terdakwa meminjam uang kepada temannyayang bernama Sdr.
Register : 27-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 176_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 21 April 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
KHI pasal 116;Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama kelasI A Kendal berkenan memanggil kedua belah pihak dan memeriksa serta memberikanputusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.