Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kwitansi tertanggsl 23 maret 2013 yang bernilai Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) sebagai tanda penerimaan uang dari Sdr.Jamaluddin kepada Amiruddin bin Ruddin Esa untuk pengurusan SEBA POLRI Tahun 2013 dikembalikan kepada MUH.INDRAWAN bin ZAINUDDIN AB;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

puluh juta rupiah) tersebut untuk diberikankepada panitia tes;e Bahwa jika korban lulus akan ditambah lagi sebanyak Rp 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah);e Bahwa terdakwa bersedia mengembalikan hanya mohon diberi waktu;Menimbang dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi tertanggsl 23 maret 2013 yang bernilai Rp 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) sebagai tanda penerimaan uang dari Sdr.Jamaluddin kepadaAmiruddin bin Ruddin Esa untuk pengurusan SEBA

sebagai berikut :Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.sgmHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa (satu) lembar kwitansi tertanggsl 23 maret 2013 yang bernilai Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sebagai tanda penerimaan uang dariSdr.Jamaluddin kepada Amiruddin bin Ruddin Esa untuk pengurusan SEBA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kwitansi tertanggsl 23maret 2013 yang bernilai Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sebagaitanda penerimaan uang dari Sdr.Jamaluddin kepada Amiruddin bin RuddinEsa untuk pengurusan SEBA POLRI Tahun 2013 dikembalikan kepadaMUH.INDRAWAN bin ZAINUDDIN AB;6.

4ubukpelean mengambil getah keret milikKepimg seberat 100 +g fa terdakwaterdakSebut dengan Cara epingrumah t: os onseberatYON ypntuk erst Ae areas) a loupe samnant i emilikE rbuat : zs een BCL dakw Cc 8 emp th dike oS es Foe aH) UL oO Le : sh p hk Lam Deeuhbanyak eongintip Sicgoo waktu itu terdspat ahwa berdagarkan cede gan galici~ sili si dibawah sumpah, kete~ skap olehSenses sorta barang bukti yang diajukan di porgsidangan, setelah di buan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 1991melalui pendidikan SEBA MILSUK XI di Lanud Adi Soemarmo Solo,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda NRP XXXXXX, danditugaskan di Lanud Atang Sanjaja Bogor, dan pada tahun 2002 dipindahtugaskan di Lanud Adisutjipto sampai dengan terjadinya perkara ini denganpangkat Peltu.b. Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi1 (Sdri.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 1991melalui pendidikan SEBA MILSUK XI di Lanud Adi Soemarmo Solo,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda NRP. XXXXXX kemudianditugaskan di Lanud Atang Sanjaja Bogor dan pada tahun 2002dipindahkan ke Lanud Adisutjipto sampai dengan terjadinya perkara inidengan pangkat Peltu.2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi2 (Sdri.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun1991 melalui pendidikan SEBA MILSUK XI di Lanud Adi Soemarmo Solo,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda NRP. XXXXXX kemudianditugaskan di Lanud Atang Sanjaja Bogor dan pada tahun 2002 dipindahkanke Lanud Adi Sutjipto sampai dengan terjadinya perkara ini dengan pangkatPeltu NRP. XXXXXX.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun1991 melalui pendidikan SEBA MILSUK XI di Lanud Adi Soemarmo Solo,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda NRP. XXXXXX kemudianditugaskan di Lanud Atang Sanjaja Bogor dan pada tahun 2002 dipindahkanke Lanud Adi Sutjipto sampai dengan terjadinya perkara ini dengan pangkatPeltu NRP. XXXXXX2.

Bahwa SUBYEK GUGATAN dalam perkara ini tidak sempurna karena kurangpihak (Plurium Litis Consorsium);Bahwa secara tertulis ataupun lisan, Tergugat tidak pernah mengadakanperjanjian sewa menyewa alat berat Three Will dengan Penggugat;Bahwa secara nyata, yang mengadakan kesepakatan lisan sewa pakai atasalat berat Three Will milik Penggugat pada awal bulan Nopember 2012bertempat di Seba, adalah Koordinator Lapangan Tergugat bernama :Hal. 8 darihal. 29 Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.KpgLODOWIK NURU KAPI alias

Bahwa sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dari Seba keLokasi proyek ditanggung oleh LODOWIK NURU KAPI alias OM KAISAR;Hal. 10 dari hal. 29 Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Kpgc. Bahwa sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dibayar per harikerja sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);d. Bahwa lama kerja sehari adalah 8 jam;e.

Bahwa sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dari lokasiproyek ke Seba ditanggung oleh LODOWIK NURU KAPI alias OMKAISAR;6.

Bahwa sebagai realisasi dari kesepakatan tersebut adalah sebagai berikut :aiLODOWIK NURU KAPI alias OM KAISAR telah mengeluarkan biayaperbaikan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) untukmemperbaiki Alat Berat Three Will milik Penggugat baik sebelum kerjamaupun selama kerja;Sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dari Seba ke LokasiProyek sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) ditambah satu drumsolar;Bahwa berdasarkan cacatan Harian Operator Walas, Alat Berat Three Willmilik

PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban MKuasa Tergugatmengajukan Eksepsi tentang :il.Bahwa SUBYEK GUGATAN dalam perkara ini tidak sempurna karena kurangpihak (Plurium Litis Consorsium);Bahwa secara tertulis ataupun lisan, Tergugat tidak pernah mengadakanperjanjian sewa menyewa alat berat Three Will dengan Penggugat;Bahwa secara nyata, yang mengadakan kesepakatan lisan sewa pakai atasalat berat Three Will milik Penggugat pada awal bulan Nopember 2012bertempat di Seba

SAKSI, umur 43 tahun tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di XXXXKecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah Seba Gall DEtKUT 2 xnnkemsmsmnenremensnnsenenmaenneneeHmmseeReRERRRRRHBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai tetangga ;Bahwa,hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang sah;Bahwa,mereka menikah sekitar tahun 2000;Bahwa,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD tahun2006 melalui pendidikan Secaba PK Rindam IV/Diponegoro,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda Nrp.21060132340487,dilanjutkan pendidikan kejuruan Seba If setelah lulus ditugaskan diYonif 403/Wp, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat terakhir Sertu.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNFAD sejaktahun 2006 melalui pendidikan Secaba PK Rindam IV/Diponegoro,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda Nrp.21060132340487,kemudian dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan Seba Ifsetelah lulus ditugaskan di Yonif 403/Wp, sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNILADsejak tahun 2006 melalui pendidikan Secaba PK RindamV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkat SerdaNrp.21060132340487, dilanjutkan pendidikan kejuruan Seba Ifsetelah lulus ditugaskan di Yonif 403/Wp, sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu.2. Bahwa benar para Saksi kenal dengan Terdakwa sejakberdinas di Yonif 403/Wp, dalam hubungan dinas antara atasan danbawahan, dan tidak ada hubungan keluarga3.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNFAD sejaktahun 2006 melalui pendidikan Secaba PK Rindam IV/Diponegoro,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda Nrp.21060132340487,Menimbang18dilanjutkan pendidikan kejuruan Seba If setelah lulus ditugaskan diYonif 403/Wp, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Sertu.2.

ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Usin Bin Tara, umur 29 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di RT.015 RW. 003Desa Cikeusal, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Nurul Hayati Binti Ayun Runlan, umur 29 tahun, pendidikan SMA,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Seba

Bada bin Bandar, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Seba Bangkonol RT.015 RW. 003 Desa Cikeusal,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUsin Bin Tara dan Pemohon

Unit Sabu Seba Kupang yang sudah dilegalisir tertanggal Kupang, 28 Agustus 2015 ;- 7 (tujuh) lembar date printed : 31/07/15.Unit Sabu Seba Kupang yang sudah dilegalisir tertanggal 28 Agustus 2015 ;- Surat Keputusan Nomor : 73/SK/IV/2015 tentang Penerimaan Beasiswa Mandiri Tahun 2014/2015 ditetapkan di Jakarta pada tanggal 09 April 2015 yang ditandatangani Ketua Yayasan Peduli Bangsa Child of Indo USA, James Brigardo Born ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 08 Juli 2015

Unit Sabu Seba Kupangyang sudah dilegalisir tertanggal Kupang, 28 Agustus 2015; 7 (tujuh) lembar date printed : 31/07/15.Unit Sabu Seba Kupang yangsudah dilegalisir tertanggal 28 Agustus 2015 ; Surat Keputusan Nomor : 73/SK/IV/2015 tentang Penerimaan BeasiswaMandiri Tahun 2014/2015 ditetapkan di Jakarta pada tanggal 09 April2015 yang ditandatangani Ketua Yayasan Peduli Bangsa Child of Indo USA, James Brigardo Born ; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal O08 Juli 2015 yangditandatangani di atas

Unit Sabu SebaKupang yang sudah dilegalisir tertanggal Kupang, 28 Agustus 2015 ;7 (tujuh) lembar date printed : 31/07/15.Unit Sabu Seba Kupang yangsudah dilegalisir tertanggal 28 Agustus 2015 ;Surat Keputusan Nomor : 73/SK/IV/2015 tentang PenerimaanBeasiswa Mandiri Tahun 2014/2015 ditetapkan di Jakarta pada tanggal09 April 2015 yang ditandatangani Ketua Yayasan Peduli Bangsa Childof Indo USA, James Brigardo Born ;1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal O08 Juli 2015 yangditandatangani di atas

Unit Sabu Seba Kupangyang sudah dilegalisir tertanggal Kupang, 28 Agustus 2015 ; 7 (tujuh) lembar date printed : 31/07/15.Unit Sabu Seba Kupang yangsudah dilegalisir tertanggal 28 Agustus 2015 ; Surat Keputusan Nomor : 73/SK/IV/2015 tentang Penerimaan BeasiswaMandiri Tahun 2014/2015 ditetapkan di Jakarta pada tanggal 09 April2015 yang ditandatangani Ketua Yayasan Peduli Bangsa Child of Indo USA, James Brigardo Born ; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal O08 Juli 2015 yangditandatangani di

Unit Sabu SebaKupang yang sudah dilegalisir tertanggal Kupang, 28 Agustus 2015 ;7 (tujuh) lembar date printed : 31/07/15.Unit Sabu Seba Kupang yangsudah dilegalisir tertanggal 28 Agustus 2015 ;Surat Keputusan Nomor : 73/SK/IV/2015 tentang PenerimaanBeasiswa Mandiri Tahun 2014/2015 ditetapkan di Jakarta pada tanggal09 April 2015 yang ditandatangani Ketua Yayasan Peduli Bangsa Childof Indo USA, James Brigardo Born ;1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 08 Juli 2015 yangditandatangani di atas

Rekonvensibahwa Penggugar Rekonvensi adalah satusatunya ahli waris almahum GoTjung Hoat, maka secara hukum Penggugat Rekonvensi yang berhak atasseluruh harta peninggalan almarhum Go Tjung Hoat;Bahwa salah satu peninggalan almarhum Go Tjung Hoat adalah sebuahrumah ukuran 10 x 8,25 M, di atas tanah pekarangan dengan batasbatas : Utara : Pekarangan rumah Penggugat dan pekarangan Ahmad Makarim; Selatan :Pekarangan dahulu Markus Haddi sekarang MuhammadAbdullah danAri Bule Logo; Barat : Pekarangan SMP Negeri Seba

beserta 20 (dua puluh) pohon Kelapadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :Pekarangan rumah Penggugat dan pekaranganAhmad Makarim; Sebelah Selatan :Dahulu dengan pekarangan Markus Haddi,sekarang dengan pekarangan Muhammad Abdullahdan pekarangan Ari Bule Logo;Sebelah Barat : Pekarangan SMP Negeri Seba; Sebelah Timur : JI. Raya;adalah milik Penggugat Rekonvensi yang diperoleh dari peninggalanalmarhum Go Tjung Hoat;4.

Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa seba dan alasanyang jelas namun saksi pernah ketemu dengan Tergugat lalu Tergugatmengatakan bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain dananak Penggugat dan Tergugat telah dibawa oleh Tergugat;" Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari Penggugat;" Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat seminggu setelah Tergugat pergi;" Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali

Bahwa Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat;" Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa seba dan alasanyang jelas namun saksi pernah ketemu dengan Tergugat lalu Tergugatmengatakan bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain dananak Penggugat dan Tergugat telah dibawa oleh Tergugat;" Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari Penggugat;. Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tiga hari setelan Tergugat pergi;.

Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,sehingga ekonomikeluarga menjadi seba kekurangan;4.2. Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa memberi keteranganyang jelas kepada Penggugat, dimana kepulangan Tergugatsering tercium bau minuman keras;5.

perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat tidak memilikiHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Mkd.pekerjaan tetap,sehingga ekonomi keluarga menjadi seba

kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sei Pinang Desa Sei Siarti KecamatanPanai Tengah Kabupaten Labuhanbatu.Agama : Kristen.Pekerjaan : Bertani.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Susunan Persidangan : Pitriadi, S.Hy....c cece cccceeccceeeeeeseeeseseeesesueeeeseeeeeseeeeeees Hakim Tunggal ;SUMANMI, oo... cece cc cec cece eccceeeceeeeeeeeeeeceseeeueesueueeeueeseveneeeaeeeees Panitera Pengganti;Bripka Seba

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (Duaridbu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 26 September2014 oleh kami Pitriadi, S.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Catatan Putusan Nomor 156/Pid.C/2014/PN Rapumum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Sumardi, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Bripka Seba Rewal,Penyidik Pembantu

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn n nnn nnn n en neeeDemikian jawaban dari saya, saya buat dari hati dan perasaansaya sendiri tanpa ada dorongan atau paksaan dari pihak lain;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas Penggugat telahmemberikan replik tertulis tanggal 3 Desember 2015 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya;22222nnnnn eee nnneBahwa atas keadaan demikian itu Tergugat tidak menyampaikanKELLER Vg nnnBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti seba

hinggasekarang kurang lebih 8 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukMendamaikan ;nnn nn nnn n ener nn nn ne nena nc nnnnnncnsBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa meskipun Tergugat membantah gugatan Penggugat namunTergugat tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya;Bahwa Penggugat mengaku dalam keadaan suCi;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal seba

Rusyidi AN#SH: Seba A Maiglis serta Drs. H. AhyauddinKarim, S.H. dan Dra. Hj. Fadlun, M.W ee hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Suratmin, S.H.,M.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Drs/U. HakimAnggotaAhyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. fadlun,M.HPanitn,Suratn S.H..M.H1. Pendaftaran R . 30.000

Tergugat suka cemburu tanpa alasan dan seba yang jelas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2016 telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan SEba Gal Deri KU =

MUSNI RUSLIN, Bertempat Tinggal : di Dusun SambirotoRt. 002 Rw. 006, Desa Wonorejo, Kecamatan Pringapus, Kabupaten semarang;Seba: ........ 22. ..ceceeeeeeeeeee ees TERGUGAT Il;3.

(seratus limapuluh ribu rupiah) 2>Demikianlah diputus dalam ermusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bandun ariin) : SELASA, tanggal24 Maret 2015 oleh kami Eso ARDUS BUTARBUTAR, SH.MH.Hakim Tinggi pada Pe Nan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua,dengan FIRZAL Ane, MH dan ENOS RADJAWANE, SH. masingmasing seba Sir Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadi Cer Bandung tanggal 5 Maret 2015, Nomor10 dt/2015/ PT.Bdg, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam Tinggkat Banding dan Putusan

menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatdipersidangan telah menyam paikan kesimpulannya secaralisan, yang secara rinci sebagaimana terurai dalam bertaacara persidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya kesimpulan Penggugat danTergugat adalah tetap pada pendiriannya semula dankeduanya telah memohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal hal seba

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatanPenggugat seba gaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugatsendiri Majelis Hakim menilai bahwaTergugat telahmengakui seluruh~ dalil dalil Penggugat dan karenanyaMijelis Hakim berpendapat bahwa~ dalil dalil gugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil dalil yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri dan juga sebagaimana ternyata