TENTANG PERMOHONAN (PETITUM)Berdasarkan argumentasi yuridis yang telah dikemukakan tersebut di atas,PEMOHON memohon kehadapan KETUA PENGADILAN NEGERISAMARINDA berkenan memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut :1) Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan praperadilanPemohon untuk seluruhnya;2) Menyatakan tidak sah menurut hukum tindakan penyidikan Termohonyang didasarkan pada Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik///2019/ Reskrim, tanggal Februari 2019;3) Memerintahkan

kepada Termohon untuk menghentikan Penyidikanterhadap Pemohon yang dilakukan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/ /II/2019/Reskrim, tanggal Februari 2019;4) Menyatakan tidak sah menurut hukum penangkapan terhadap Pemohonsesuai Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/31/II/2019 tanggalFebruari 2019;5) Menyatakan tidak sah menurut hukum penahanan terhadap Pemohonsesuai Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/31/II/2019 tertanggal 12Februari 2019 jo.

SYAHRANI selaku Lurah, dalam hal ini Termohonmasih mengembangkan kasus dimaksud, proses penyidikanmasih berjalan sesuai Surat Perintan Penyidikan Nomor :SP.SIDIK/71/II/2019, tanggal 11 Februari 2019 SuratPemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor : B/39/II/2019,tanggal 11 Februari 2019 tidak menutup kKemungkinan nantinyaakan ada tambahan Tersangka dalam kasus aquo, untuk itukiranya Pemohon dapat mengikuti proses penyidikan dengansebaikbaiknya.B.

SP.Sidik/1095/IX/2017/Reskrim tanggal 5 September 2017 berarti sebelum tanggal 5September 2017 belum ada proses penyidikan atas Laporan PolisiNo. LP/1719/K/XV/2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember 2016.. Bahwa apabila melihat dan membandingkan surat panggilan Tersangkatanggal 22 Mei 2017, TERMOHON telah memanggil PEMOHON dalamrangka penyidikan, untuk diperiksa sebagai Tersangka.. MEMANGGLL :Nama : Sdri. Lisa SundariJenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JI. K.H.

kepadaPelapor, tertanggal 25 September 2017, bahwa penyidikan terhadapperistiwa tindak pidana KDRI yang dilaporkan oleh Pelapor, akandilimpahkan berkas perkaranya oleh Penyidik ke Jaksa Penuntut Umum(Bukti T20);Laporan Hasil Gelar Perkara tertanggal 21 September 2017 yangberdasarkan saran dan pendapat peserta gelar perkara bahwa penyidikansudah maksimal dan agar berkas perkara dilimpahkan ke Jaksa PenuntutUmum (Bukti T22);Menimbang, bahwa terhadap bukti T21a yaitu mengenai Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik

Putusan Nomor 103/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.tertanggal 21 September 2017 yang berdasarkan saran dan pendapat pesertagelar perkara bahwa penyidikan sudah maksimal dan agar berkas perkaradilimpahkan ke Jaksa Penuntut Umum (Bukti T22), dengan demikian makabukti T21a yaitu mengenai Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/1095/IX/2017/Reskrim tertanggal 5 September 2017 haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas makaTermohon atas laporan korban, telah ternyata bahwa

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/65/XII/2016/Reskrim, tanggal24 Desember 2016 adalah tidak sah.Bahwa selain alasan A dan B di atas, ternyata pertimbangan TermohonPraperadilan dalam surat penahanan pada angka 1 disebutkan, bahwaberdasarkan pemeriksaan dan Penyidikan Sementara diperoleh buktiyang cukup tersangka (Pemohon Praperadilan 1 dan 2) diduga keras telahmelakukan tindak pidana yang dapat dikenakan penahanan;Bahwa dasar dan pertimbangan Termohon Praperadilan dalam melakukanpenahanan

Sehingga dengan demikian Surat PerintahHalaman 3Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/65/XII/2016/Reskrim, tanggal 24Desember 2016 yang kemudian dijadikan dasar untuk menetapkanPemohon Praperadilan 1 dan 2 sebagai Tersangka dan dilanjutkan denganpenahanan adalah tidak sah;B.

Surat Perintah Penyidikan Nomor Polisi SP.Sidik/284/IV/2014/DITRESKRIMUM, tanggal 20 April 2014. Sedangkan tindak pidanapenganiayaan yang didakwakan terhadap saya terjadi pada Selasa,tanggal 29 April 2014. Jadi surat perintah penyidikan tersebut terbitsebelum perkara yang saya maksudkan terjadi.4. Keterangan saksi Lel. AHMAD TAMRIN alias DG.

Gas/227/V1/2019, tanggal 06November 2019; ( Bukti T.6)Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, nomor: Sp.Sidik/227/VI/2019, tanggal06 November 2019; (Bukti T.7)Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bg!

Bahwa dalam pertimbangannya MahkamahKonstitusi menyatakan frasa bukti permulaan, bukti permulaan yangcukup, dan bukti yang cukup dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17, dan Pasal21 ayat (1) KUHAP harus ditafsirkan sekurangkurangnya 2 (dua) alat buktisesuai Pasal 184 KUHAP disertai pemeriksaan calon Tersangkanya, kecualitindak pidana yang penetapan Tersangkanya dimungkinkan dilakukan tanpakehadirannya (in absentia);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T7, berupa Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/

TENTANG PENYIDIKAN.a.Bahwa berdasarkan laporan Polisi tersebut diatas penyidik Sat ReskrimPolres Rokan Hilir menindak lanjutinya dengan menerbitkan surat PerintahTugas nomor : SP.Gas / 90 / Il / 2017 / Reskrim tanggal 23 Maret 2017dan surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik / 35 / M / 2017/Reskrim,tanggal 19 April 2017 dan menerbitkan Surat Pemberitahuan dimulainyapenyidikan kepada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir (GPDP), dengan Nomorsurat : SPDP / 23 / M / 2017 / Reskrim tanggal 20 April 2017sebagaimana

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/35/V/2017/Reskrim tanggal19 April 2017 , selanjutnya diberi bukit Tanda T4;5. Foto copy Surat Pemberitanuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) kepadaKejaksaan Negeri Rokan Hilir Nomor SPDP/23/V/2017/Reskrim tanggal 20 April2017 , selanjutnya diber bukti Tanda T5;6. Foto copy Notulen Hasil Gelar Perkara tanggal 18 April 2017 , selanjutnya diberibukt' Tanda 16;7.

penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah sahmenurut hukum, serta penangkapan dan penahanan yang dilakukan oleh Termohonterhadap Pemohon SUTRISSMAN adalah sah secara hukum;Bahwa Penyidikan dilakukan berdasarkan laporan dari SULISTRIANO yangmelaporkan ke Polres Rokan hilir + denganLaporan Polisi NomorLP/37/#2017/RIAAU/RES ROHIL tanggal 21 Maret 2017, kemudian ditindak lanjutdengan menerbitkan surat Perintah Tugas nomor SP.GS/90/WV/2017/Reskrim tanggal23 Maret 2017 dan surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik

Penahanan dilakukan atas dasar adanya Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/405/IX/RES.1.9/2017/Reskrim tanggal 1September 2017;3. Memperhatikan poin angka 2 di atas, maka pada saat tanggal 1September 2017 Termohon menerima Laporan atas dugaan tindak pidana,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2/Pra.Pid/2021/PN Stbdan pada tanggal yang sama Termohon langsung melakukan Penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/405/IX/RES.1.9/2017/Reskrim tanggal 1 September 2017.

Tidak boleh menyangkut pokok perkara .Bahwa sebagaimana petitum provisi yang diminta Penggugatadalah:Menangguhkan atau membatalkan secara serta mertapenyidikan lanjutan dengan Surat Perintah Penyidikan LanjutanNomor: SP.Sidik/2589/XI/Res.1.11/2019/Reskrim tanggal 20Nopember 2019 terhadap Laporan Polisi No.

Menyatakan tindakan TergugagatIl melanjutkan penyidikanlanjutan dengan dasar Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor :SP.Sidik/2589/XI/Res.1.11/2019/Reskrim tanggal 20 November 2019terhadap Laporan Polisi No: LP/2178/VIII/2011/Resta Medan tanggal 13Agustus 2011 yang dilaporkan Tergugat! yang merupakan perintah dariPutusan Praperadilan Pengadilan Negeri Medan tanggal 5 September2019 Nomor : 64/Pid.Pra/2019/PN.Mdn adalah batal demi hukum dantidak memiliki kekuatan hukum;7.

Laporan Polisi Nomor: LP/2178/VIII/2011/SU/Resta Medan,tanggal 13 Agustus 2011 atas nama pelapor A Lien.16.4 Surat Perintah Penyidikan Nomor: SPSidik / 1620 / IX /2011 / Reskrim, tanggal 29 September 2011.16.5 Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik /2589 / XI / Res.1.11 / 2019 / Reskrim, 20 Nopember 2019.16.6 Surat Kapolrestabes Medan Nomor: B / 629 / XII / 2011 /Reskrim, tanggal 30 Desember 2011, perihal PemberitahuanDimulainya Penyidikan.16.7 Surat Kapolrestabes Medan Nomor: B / 2198

:LP/2178/VIII/2011/Resta Medan tanggal 13 Agustus 2011 atas namaPelapor Tergugat yang didasarkan pada Surat Perintan PenyidikanLanjutan Nomor: SP.Sidik/2589/XI/Res.1.11/2019/Reskrim tanggal 20Nopember 2019 atas perintah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor64/Pid.Pra/2019/PN.Mdn tanggal 5 September 2019, dan Penetapansuami Penggugat (ic.

Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel).Bahwa tindakan penyidikan lanjutan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/2589/XI/Res.1.11/2019/Reskrimtanggal 20 Nopember 2019 yang dilakukan oleh Tergugat Il adalah untukmelaksanakan kewajiban dan wewenangnya sebagaimana diatur olehUU.RI No. 2 Tahun 2002 tentang Polri dan KUHAP serta melaksanakanputusan peradilan yang sah yaitu Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 64/Pid.Pra/2019/PN.Mdn tanggal 5 September 2019 makagugatan Penggugat

(Sesuai dengan aslinya).Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/208/VIII/2016/Ditreskrimsus tanggal 26 Agustus 2016. (Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/208/VIII/2016/Ditreskrimsus tanggal 26 Agustus 2016. (Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor:SP.Sidik/39/II/2017/Ditreskrimsus tanggal 6 Februari 2017.(Sesuai dengan aslinya).Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/39/II/2017/Ditreskrimsus tanggal 6 Februari 2017.

(Sesual dengan aslinya)Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik /83/III/2017/Ditreskrimsus tanggal 2 Maret 2017. (Sesualdengan aslinya).Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/83/III/2017/Ditreskrimsus tanggal 2 Maret 2017.(Sesuai dengan aslinya).Surat Direktur Reserse Kriminal Khusus kepada KepalaKejaksaan Tinggi D.I. Yogyakarta Nomor:SPDP/23/III/2017/Ditreskrimsus tanggal 3 Maret 2017perihal Pemberitahuan dimulainya penyidikan.

:Sp.Sidik/04/II/2011/SIPropam tangal 7 Februari 2011;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Marabahan Cq.

Menyatakan surat eprintah penyidikan nomor: SP.Sidik/16/X/2019/Sat SabharaPolres Gorontalo Kota tanggal 15 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehTermohon adalah sah.3.

Minsel tertanggal 17 April 2015dimana oleh penyidik Tergugat 1 telah ditetapkan sebagai tersangkamelalui surat perintah penyidikan nomor SP.Sidik/47/IV/2015 Reskrimtanggal 17 April 2015, dan sampai dengan surat jawaban ini dibuat..Tergugat 1 tidak pernah diberitahu baik secara resmi maupun secaralisan tentang kelanjutan perkara tersebut.

Minsel tertanggal 17 April 2015dimana oleh penyidik Tergugat 1 telah ditetapkan sebagai tersangkamelalui surat perintah penyidikan nomor SP.Sidik/47/IV/2015 Reskrimtanggal 17 April 2015, dan sampai dengan surat jawaban ini dibvuatTergugat 1 tidak pernah diberitahu baik secara resmi maupun secaralisan tentang kelanjutan perkara tersebut.

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/499/X1/2020/Ditresnarkobatanggal 05 November 2020;2. Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/908/X1/2020/Ditresnarkobatertanggal O6 November 2020 dan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan Nomor: SP.Kap/908A/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 09November 2020;3. Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/684/X1I/2020/Diresnarkobatertanggal 12 November 2020.Ill. DUDUK PERKARA.1.

berkenaan dengan penetapan tersangkaatas diri Pemohon oleh Termohon.Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/908/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 06 November 2020 dan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor: SP.Kap/908A/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 09 November 2020 adalah tidak sah;Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/684/X1I/2020/Ditresnarkoba tanggal 12 November 2020 adalah tidaksah.Memerintahkan kepada Termohon untuk mencabut: (1) Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa selanjutnya dibuat Laporan Hasil Penyelidikan tanggal November05 November 2021 dengan kesimpulan bahwa perbuatan MUHAMMADREZA adalah merupakan dugaan peristiwa tindak pidana narkotikadisarankan supaya ditingkatkan penyelidikan ke Penyidikan denganmenerbitkan Laporan Polisi maka selanjutnya diterbitkan Laporan PolisiNomor: LP/2159/XI/SPKT tanggal 5 November 2020;12.Bahwa selanjutnya Termohon melakukan penyidikan perkara aquo,berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/499/XI/2020/Ditresnarkoba

November 2020 telah sesuaiketentuan Pasal 17 dan Pasal 18 ayat (2) dan (3) KUHAP.Bahwa penahanan MUHAMMAD TAUFIK RAMADHAN(ic.Pemohon)berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/684/X1/2020/Ditresnarkoba tanggal 12 November 2020 telah sesuai ketentuan Pasal 21ayat (1), (2), (3) dan (4) KUHAP.Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka, Penangkapan dan Penahananterhadap MUHAMMAD TAUFIK RAMADHAN (ic.Pemohon) telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku maka Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

sehingga nama baik korban menjadi tercemar.e. bahwa selanjutnya Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Sumut(ic.Termohon) melakukan penyelidikan berdasarkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor: SP.Lidik/862/XV2015/Ditreskrimsus tanggal 10Nopember 2015 dan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/470/XV2015/Ditreskrimsus tanggal 10 Nopember 2015.f. bahwa selanjutnya Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Sumut(ic.Termohon) meindak lanjutinya dengan melakukan penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Jo Pasal 8 Jo Pasal 9 Jo Pasal 11 Jo Pasal 12 Jo Pasal 106 Jo Pasal 109 JoPasal 110 KUHAP, kemudian Pihak Termohon terlebih dahulu melakukan Gelar Putusan No.32/Pra.Pid/2016/PN.Mdn Page 54Perkara Hasil Penyelidikan dengan kesimpulan bahwa Hasil Penyelidikan dapatditingkatkan ke Tahap Penyidikan dan Penyidik segera melakukan Penyidikan.Bahwa selanjutnya Termohon/ Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Sumutmeindak lanjutinya dengan melakukan penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

;Menimbang,bahwa Dari Hasil Penyelidikan tersebut, kemudian sesuaidengan Pasal 1 ayat 2 Jo Pasal 7 Jo Pasal 8 Jo Pasal 9 Jo Pasal 11 Jo Pasal 12 JoPasal 106 Jo Pasal 109 Jo Pasal 110 KUHAP, oleh Pihak Termohon telah melakukanGelar Perkara Hasil Penyelidikan dengan kesimpulan bahwa Hasil Penyelidikandapat ditingkatkan ke Tahap Penyidikan dan Penyidik segera melakukan Penyidikan(bukti T40). kKemudian dengan Surat Perintah Penyidikan, nomor : Sp.Sidik/ 150 / XI/2015 / Ditreskrimsus, tanggal 16 Nopember

bilamana dari hasil PenyelidikanTermohon tidak ditemukan alat bukti minimal 2 (dua) alat bukti sudah baran tentuTermohon akan menghentikan Penyelidikannnya dengan mengeluarkan SuratPerintah Penghentian Peyidikan (SP3),akan tetapi sesuai dengan Hasil Penyelidikandan pengembangan kasusnya dan dengan di Gelarnya Perkara yang dilakukandengan Kesimpulan bahwa hasil Penyelidikan dapat ditingkatkan ke tahapPenyidikan dan Penyidik segera melakukan Penyidikan berdasarkan surat PerintahPenyidikan nomor : SP.Sidik

SP.sidik/650/VIII/2011/DitresKrim Umtanggal 982011 berdasarkan Laporan polisi No. Pol. LPB/448/VII/2011/JABAR tanggal 1 Juli 2011 atas nama pelapor BennySanjaya sesuai surat atas nama Kapolda Jabar, Direktur ReserseKriminal Umum tanggal 982011 No. B/1573/VII/201 1/DitResKrimUm;b) . Laporan Polisi No. L.P.B/406/V1I/2011/Jabar tanggal 3062011 sesuaisurat Kapolres Cimahi tanggal 3102011 No. B/2080/X/201 1/Res.Cimahi;c) .

SP.sidik/650/VII/2011/DitResKrim Um tanggal98 2011 berdasarkan Laporan Polisi No. Pol. LPB/448/VH/2011/JABAR tanggal 1Juli 2011 atas nama pelapor Benny Sanjaya sesuai surat atas nama Kapolda Jabar,Direktur Reserse Kriminal Umum tanggal 982011 No. B/1573/VII/2011/DitResKrimUm;b) Laporan Polisi No. L.P.B/406/V1I/2011/Jabar tanggal 3062011 sesuaisurat Kapolres Cimahi tanggal 3102011 No.

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/204/X1/RES.3.1/2018/Reskrim tanggal 26 November 2018 (T17);18. Fotocopy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan nomor:B/103/XI/RES/.3.1/2018/Reskrim Kepada Kepala Kejaksaan NegeriBontang, tanggal 26 November 2018 (T18);19. Fotocopy Berita Acara Saksi a.n. HJ. Ety Sufiati Bin (Alm)Muhammad Mahmud, tanggal 18 Desember 2018 (T19);20. Fotocopy Berita Acara Pengambilan Sumpah (saksi) a.n. HJ.

Kemudian dilanjutkan prosespenyidikan dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/204/X1/RES.3.1/2018/Reskrim tanggal 26 November 2018 dan Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan nomor: B/103/XI/RES/.3.1/2018/Reskrim Kepada KepalaKejaksaan Negeri Bontang, tanggal 26 November 2018, sebagaimana buktisurat T17 dan T18;Menimbang, bahwa berdasarkan surat perintah dan surat pemberitahuandimulai penyidikan tersebut, dilakukan pemeriksaan terhadap Pemohon sertasaksisaksi lainnya atas nama HJ.

. : SP.Sidik/05/S.9/VI/2006/Res JpTanggal 2 Juni 2006 yang telah diterbitkan Polres Metro JakartaPusat telah dibatalkan oleh Putusan Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 01/PID/PRAP/2008/PN.JKT.PST Tanggal 25September 2008 sehingga proses penyidikan di Polres Jakarta Pusatkembali dilanjutkan.Namun demikian sampai dengan saat ini tidak ada kepastian hukumsama sekali terhadap proses penyidikan ini sehingga menimbulkankerugian bagi diri PENGGUGAT dan keluarga karena selama 10(sepuluh) tahun ini

:SP.Sidik/05/S.9/VI/2006/Res.JP., tertanggal 02 Juni 2006, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Pusat. diberi tanda BuktiTAU, II25b;Surat dari Kuasa Hukum JOINERRI KAHAR, CS (TERGUGAT I, Il, III) No.974/OCK.VI/2006, tertanggal 21 Juni 2006, Hal: Kesepakatan BersamaNomor: 04, tertanggal 28 Oktober 2005, yang ditujukan kepada TEDDYRUSDI (PENGGUGAT). diberi tanda bukti T.I,II,III26;Salinan Putusan Resmi Pra Peradilan dalam Perkara No.01/PID/PRAP/2008/PN.JKT.PST., tertanggal

Gas/08/II/2021/Narkoba tanggal 02 Februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/08/Il/2020/Narkoba tanggal 02 Februari 2021,Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama dengan SaksiEgha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada saat dilakukan penangkapan sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa dalam keadaaan sedang duduk di kamar Sdr.

Terdakwahisap melalui pipet sedotan, selanjutnya efek yang dirasakan oleh Terdakwasetelah mengkonsumsi sabu adalah badan menjadi lebih fitdan semangat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB,Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama dengan SaksiEgha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro yang merupakan Anggota SatnarkobaPolres Pringsewu berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/08/II/2021/Narkoba tanggal 02 Februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik

Laporan hasil Penyelidikan atastindakan yang dilakukan oleh TERMOHON sehubungan dengan adanyaperistiwa dugaan tindak pidana Pengeroyokan yang selanjutnya Laporan HasilPenyelidikan tersebut dibahas dalam Gelar Perkara tanggal 10 Januari 2022.Bahwa Gelar perkara yang dilakukan oleh TERMOHON berkesimpulan yaituproses Penyelidikan ditingkatkan ke Tahap Penyidikan dan TERMOHONmembuat adminitrasi Penyidikan.10.Atas Rekomendasi Gelar Perkara tersebut, TERMOHON menerbitkan Surat11Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Lidik /02 / 1 / RES.1.24 / 2022 / Reskrim, tanggal 04 Januari 2022dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 03 / I /RES.1.24 / 2022 /Reskrim, tanggal 10 Januari 2022,TERMOHON telah mendapatkan bukti permulaan yang cukupyaitu KETERANGAN SAKSI dan SURAT (Visum EtRepertum) selaras dengan yang dimaksud dalam putusanMahkamah Konstitusi Nomor 21 / PUUXII / 2014 dimanapukti permulaan, bukti permulaan yang cukup, bukti yangcukup adalah minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana diaturdalam Pasal 184 UndangUndang

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 10 Januari 2022 dan Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/03.a/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tertanggal 10 Januari 2022, diberi tandaT7;Fotokopi Surat Kapolres Boalemo Nomor: B/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim perihalPemberitahuan Dimulainya Penyidikan tertanggal 10 Januari 2022 kepadaKepala Kejaksaan Negeri Boalemo a.n. Terlapor IMIN H.

Sidik/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 berupa Fotokopi Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 10 Januari 2022dan Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/03.a/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tertanggal10 Januari 2022, diketahui bahwa pada pokoknya telah dikeluarkan Surat PerintahPenyidikan dan Surat Perintah Tugas kepada Robert Rellua sebagai ketua tim dan 4orang anggota untuk melakukan penyidikan perkara tindak pidana

Nirwan S Asi;Kesemua Surat Ketetapan tersebut didasarkan atas adanya Laporan Polisi Nomor:STTLP/B/01/I/2022/SPKT/Polres Boalemo/Polda Gorontalo tanggal 4 Januari 2022,Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim tanggal 10Januari 2022, dan Gelar Perkara penetapan Tersangka tanggal 11 Januari 2022,yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah diputuskan mengalihkan statusseseorang yang Namanya tersebut dalam surat tersebut dari status Saksi menjadiTersangka sehubungan dengan dugaan

ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi RikiWahyudi yang merupakan anggota Polisi yang ditugaskan untuk melakukanpenyamaran (undercover buy) berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/43/XII/2016/SatReskoba tanggal 24 Desember 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

atauHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Bktmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas saksi RikiWahyudi yang merupakan anggota Polisi yang ditugaskan untuk melakukanpenyamaran (undercover buy) berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/43/XII/2016/SatReskoba tanggal 24 Desember 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik