Ditemukan 607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhamah tarhanda tarhadi terhadp
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 23 Juli 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG.; SUKAMTO MARSUDIDJAJA, SUKANTO MARSUDIDJAJA dan TIANA MARSUDIDJAJA.; AYI INTAN DARMA W.K.;
116 — 62
  • Encepbin Antra Wijaya dkk 8 orang dengan Ayi Intan Darma Wk tanggal 5 Mei 1988.Oleh karena itu tarhadap permohonan Para Penggugat/Terbanding belum dapatditerima dan apabila Para Penggugat/Terbanding keberatan terhadap permohonanyang didaftarkan oleh Ayi Intan Darma Wk (Tergugat II Intervensi), agar ParaPenggugat/Terbanding mengajukan permohonan tersebut kepada Lembaga Peradilan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas terungkap fakta bahwaPara Penggugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 364/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 22 September 2015 — Jonter Sihite
80 — 12
  • kecil yang bertuliskan Bank Indonesia dengan menggunakanalat kaca pembesar (LUV) sementara Optical Variabel Ink (OVI) adatetapi palsu dan tidak berubah warna sedangkan pada uang kertas asiliakan berubah dari warna magenta menjadi warna hijau apabila dilihatdari sudut pandang tertentu;Bahwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap uang kertas pecahanRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dinyatakan palsu dan tidak dibenarkanberedar di masyarakat serta tidak dibenarkan dipergunakan sebagai matauang yang sah;Tarhadap
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 185/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
17 — 1
  • Padahal saya telah berusaharnenjalankan kewajiban nafkah lahir saya sebag suami tarhadap Penggugat,memenuhi semnua keinginannya apapun itu, namun kewajiban nafkahbathin dari Penggugat terhadap saya sebagai suami tldak pernah dijalankandengan baik, bahkan beberapa kali menolak dan semakin menjadi tandatanya besar dalam fikiran saya sebagai suami, pada saat saya telah penuhisemua kemauan dan kewajiban yang selalu dituntut oleh Penggugatterhadap saya selama ini, tanpa kurang pernah saya menolak danmengatakan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
  • ukuran 25 x 100 m yang terletak KABUPATENBENGKALIS dengan nomor 11/SKRPT/2009, tanah tersebut berbatasdengan: Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik A 100 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah B 100 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah masyarakat25m; Sebelah Utara berbatas dengan tanah C25 m; 10.Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa tarhadap
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.Msb
Tanggal 22 April 2014 — UDIN SARIF Alias UDIN Bin USMAN
17 — 7
  • Tanpa Hakatau melawan Hukum menggunakan narkotika Golongan.1.tarhadap Orang lain atau memberikan Narkotika Golongan. 1. untuk di gunakanorang lain.Perbuatan terdakwa di atur dan diacam Pidana sesuai Pasal 131 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti maksud dan isi suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksiyang pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 318/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 29 Oktober 2012 — Pidana - SALEH MAHMUDI Alias SALEH Bin AKSAR
50 — 8
  • terhadap diri Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwaberada dalam tahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani olan Terdakwa hingga putusan ini memperolahkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;2/7Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
RUSNAWATI binti RAMLI
24 — 16
  • berisi 14 (empat belas) poket sabu dan didompet warna birudidalamnya berisi 1 (Satu) bal plstik ctik dan 1 (Satu) buah timbangan digital.Selanjutnya saat ditanyakan terkait kepemilikan narkotika jenis sabusabutersebut, Terdakwa dan Saksi NURDIANYAH Als RIJAL sabusabumengatakan bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Sdri DAHLIA(DPO), atas kejadian tersebut Terdakwa, Saksi NURDIANYAH Als RIJALbeserta barang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara guna proseshukum lebih lanjut; Bahwa tarhadap
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 0007/Pdt.G/2016/MS.SNB
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • No.0007/Pdt.G/2016/MSSnbMenimbang bahwa Pemohon sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil, maka sebelum mengajukan permohonan izin ikrartalak terlebih dahulu melengkapi Surat Keterangan Izin untukbercerai dari pejabat yang berwenang, dan tarhadap hal tersebuttelah dilengkapinya, halmana telah terpenuhi maksud amanatPP.Nomor 10 Tahun 1983 Jo. PP.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Kepegawaian
Register : 14-02-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 9/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 19 Juli 2011 — KLEMEN UKAGO, SH. M. MT; VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA
99 — 54
  • Bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana yang telahdisebutkan di atas maka penggugat dapat mengajukangugatan tarhadap surat keputusan AQUO berdasarkan pasal53 ayat 1 UndangUndang nomor 49 tahun 2009 tentangperubahan ke 2 atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986tentang Peradilan umum ;.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3279/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 31
  • Termohon sering meminta Cerai tarhadap pemohon.e. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.f. Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon.5.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1663/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 7
  • Termohon, karena apabila terusdipertahankan lebih banyak mudaratnya yang dapat mempengaruhi masadepan Pemohon dan Termohon, selain dari pada itu dalam jawabannyaTermohon juga secara langsung menyatakan menyetujui permohonan ceraiyang diajukan oleh Pemohon, maka berdasarkan hal tersebut Pemohonbermohon kepada Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini memberikanizin kepada Pomohon untuk menjatuhkan kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 116/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 9 April 2012 — Pidana - SUJATNO Alias DJATMIKO Bin JAHERU
42 — 13
  • :N775CB tertanggal 19 Juni 2010; 1 (satu) lembar faktur Daihatsu Xenia tahun 200822tertanggal 07 Pebruari 2008; 1 satu) lembar sertifikat nomor identifikasi kendaraan bermotor (NIK) tertanggal 18 Pebruari 2008;karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap diri Tardakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 65/PDT/2016/PT.KDI
Tanggal 20 Oktober 2016 — - PEMBANDING : LA DIADI - TERBANDING : WA ALULU, dkk
55 — 31
  • untuk mengajukan gugatan kepadaOrang lain atau tidak ditarik sebagai pihak Turut Tergugat, sedangkanpetitum gugatan pihak Pembanding semula pihak Penggugat menuntutagar tanah obyek sengketa dinyatakan sah milik pihak Pembandingsemula pihak Penggugat yang diperoleh dari almarhum La Sigi danalmarhuma Wa Hio, maka gugatan yang demikian adalah gugatan yangkurang pihak, dan akan menghilangkan status keahli warisan serta hakhak mewaris seseorang;Menimbang, bahwa selain dari pertimbangan hukum di atas,tarhadap
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-01-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1721/Pid.B/ 2014/PN.Bks
Tanggal 14 Januari 2015 — BEJO SAMSI Bin DARMO EMAN SULAEMAN SUWANDA Bin BACHRI AOS IHYANUDIN YAHYA
25 — 3
  • Saksi DADING FIRMANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenai dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada dl SAP penyidik Poisek Jati Asih,Bahwa saksi menangkap terdakwa karena melakukan permainan judi jenis gaple padahari, minggu tanggal, 26 Oktober 2014, sekitai Jam 02.00 wib di Perum Bumi Nasioindah Rt. 09/15 Kel.Jatimekar Kac.Jatiasih Kota Bakasi tarhadap terdakwa I.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 997/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Muhammad Iwan Sutiadi Als Bobi
49 — 5
  • diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Muhammad Iwan Sutiadi Alias Bobi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaBermufakat jahat tanopa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidanai penjara tarhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — SAFINAH HARAHAP (AHLI WARIS/ISTERI DARI ALMARHUM NAJIB HARAHAP), VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK KOTA PINANG
130 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memanggil pelaku usaha yang diduga telah melakukanpelanggaran tarhadap perlindungan konsumen;h. Memanggil dan menghadirkan sakai, saksi ahli dan/atau setiaporang yang dianggap mengetahui pelanggaran tarhadap undangundang ini;i. Meminta bantuan penyidik untuk menghadirkan pelaku usaha,saksi, saksi ahli, atau setiap orang sebagaimana dimaksud padahuruf g dan huruf h, yang tidak bersedia memenuhi panggilanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen;j.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-07-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AD/VII/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — Kapten Cpl (Pur) KOSASIH
65 — 35
  • Bahwa latar belakang Terdakwa sampai melakukanpemukulan tarhadap Saksi 1 dikarenakan sifatTerdakwa yang arogan dan tidak dapatmengendalikan emosi nya.2. Bahwa pada hakekatnya hal tersebut tidak perludilakukan oleh Terdakwa sebagai seorang perwirayang seharusnya Terdakwa melindungi masyarakatdan tidak melakukan perbuatan yang dapatmerugikan dan menimbulkan sakit kepada oranglain.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-01-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — ROBIN WELLEM ILINTUTU bin EDY ILINTUTU;
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • barang berupa: 5 (lima) paket ganja didalamkertas semen warna coklat berada didalam tas kain warna orange motif bungadibungkus plastik kretek warna hitam putih yang ditemukan di belakang tikarberada dipojok kamar rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polda Jateng untuk dilakukan pemeriksaan dan proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab. 225/NNF/2013 tanggal 27 Februari 2013 yang ditandatangani olehAKBP Yayuk Murti Rahayu, BSc tarhadap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1248/Pid. B/2013/PN. Mdn
Tanggal 30 Oktober 2013 — - EDO JOHAN als EDO als ATHIAM
180 — 87
  • Edo Johan mau pergi tapi distop olehmasyarakat tak lama kemudian petugas Kepolisian datang alumenangkap/mangamankan Terdakwa dan Edo Johan, selanjutnyadibawa dan diperiksa di Polda SU;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa tidak pernah naik kelantai ITI, danTerdakwa juga tidak mengetahui kalau Edo Johan ada membuatshabu di lantai ITI;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagai mana caranya Edo Johan membuatNarkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak melihat saat Petugas Kepolisian melakukanpenyitaan tarhadap
    sekuriti/satpan Perumahan sudah didepanpintu, akhirnya sekuriti/satpan masuk dan naik kelantai ITI;Bahwa kemudian saya dan Warniaty mau pergi tapi distop olehmasyarakat tak lama kemudian petugas Kepolisian datang alumenangkap/mangamankan saya dan Warniaty, selanjutnya dibawadan diperiksa di Polda SU;Bahwa sebelum kejadian Warniaty tidak pernah naik kelantai ITI, danWarniaty juga tidak mengetahui apa pekerjaan saya di lantai ITI;fo32Bahwa saya tidak melihat saat Petugas Kepolisian melakukanpenyitaan tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 285/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 20 September 2012 — Pidana - 1. EDI SISWONO Alias Alm. DARMO WASITO - 2. BUNADIN Alias PAK DESI Bin Alm. MARTIK - 3. BUSAERI Alias RIRI Bin Alm. SUKIRMAN
37 — 5
  • barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1(satu) slop kartu domino, 2 (dua) buah karung sak warna putih, 1 (Satu) buah karpetplastik, 1 (Satu) buah tikar, Uang taruhan perjudian domino jenis kyukyu senilai Rp.1.761.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah), karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap