Ditemukan 643 data
74 — 10
Arif tersabut yang menjual sabusabu kepadaterdakwa; Bahwa saat di Polres oleh Penyidik terdakwa diambil sampel urine pada pagiharinya; Bahwa saksi tidak punya ijin dari yang berwenang untuk membeli ataupunmenghisap sabusabu ;Menimbang, bahwa keseluruhan keterangan para saksi maupun terdakwatersebut di atas selengkapnya termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara ini,dan demi singkatnya uraian putusan ini, menunjuk Berita Acara tersebut sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
ANTON SUBAGIO alias ANTON bin BUSTAMI
23 — 4
langsung bergerak lokasi dimaksudHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN.Rgtuntuk melakukan penyelidikan, lalusekira pukul 23.00 wib Saksi danTim melihat Terdakwa yang di informasikan tersebut berada di Ram SdrLokot lalu Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian Saksi dan Tim melakukan pengeledahan dan menemukan 6(enam) bungkus narkotika jenis shabu di saku celana depan sebelahkanan yang di pakai Terdakwa;Bahwa kemudian dari hasil interogasi diketahui pemilikshabu tersabut
SAMBA SADIKIN,S.H.
Terdakwa:
AGUSTINA Als TINA Anak Dari PAK ANYAN Alm
54 — 4
menjual, memakai, memberikan kepada orang lain,menggadaikan, menukarkan, merubahnya dan sebagainya, pendeknyasetiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelaku seakanakan sebagaipemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Halaman 14 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SagMenimbang bahwa Menimbang, bahwa pengertian Dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum dalam pasal ini berartisetiap perbuatan penguasaan atas barang, atau melakukan tindakan atasbarang tersabut
92 — 5
saat ini ditaksirsebesar Rp.586.700, (lima ratus delapan puluh enamribu tujuh ratus rupiah) ;Demikian diputusakan dalam permusyawaratan Majelispada hari: Senin, tanggal 30 Agustus 2010 oleh kami: HJ.NURDIYATMI,SH sebagai Hakim Ketua, dengan ELFIMARZUNI,SH ,MH dan WALFRED PARDAMEAN,SH masing masing34sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari: Senin,tanggal 6 September 2010 oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersabut
84 — 13
menikahdihadapan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatanpajarakan kabupaten probolinggo pada tanggal 21 april agustus 2003sebagaimana kutipan akte nikah nomer 65/04/IV/2003 tertanggal tanggal 21april agustus 2003;Bahwa setelah menikah pengugat rekonpensi dan tergugat rekonpensitinggal bersama dirumah tergugat rekonpensi;Bahwa selama perkawinan penggugat rekonpensi dan tergugat dikaruniai 2anak yang pertama yaitu bernama veronika zerena putri berumur sekitar 15tahun dan sekarang anak tersabut
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN Als KUNET Bin SEMADUN
96 — 8
pada saat melakukan pemukulantersebut Terdakwa tidak ada menggunakan alat.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehinggaakhirnya terjadi pemukulan terhadap saksi/korban BAITUL ADHA AlsADHA Bin BADIMIN (Alm).Bahwa posisi antara saksi/koroban BAITUL ADHA Als ADHA BinBADIMIN (Alm) dengan Terdakwa dalam keadaan samasama berdiri.Bahwa pada saat saksi/korban BAITUL ADHA Als ADHA Bin BADIMIN(Alm) dipukul saksi melihat langsung dan tidak ada penghalangdikarenakan lampu pada tempat kejadian tersabut
26 — 13
Pemhon dan Temmohon yang pertamaHd(sejak sekitar 7 tahun setelah meanikah) rumahtangga Pemohon danTernnahon tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disehackan Kurang lancarnya komunikasi Pamohon dan Termahon, danpemohon terlalu sibuk dengan pekerjaan Kantor, sering lambat pulang,Pemohon tidak menyisihkan waktu untuk bersantal dengan keluargasehingga Termahon merasa di abaikan dan tidak d/l pedulikan olehPemohon sebagai suami,Bahwa akibat dari Perseligihan dan perengkaran tersabut
MOHAMMAD ZULTONI, S.H.
Terdakwa:
ELVIN NADEO Als ELVIN anak dari IYUMANI
53 — 14
TjgHensi anak dari Kingman tersebut bersama dengan Saksi Ramona RenadiSantara bin Muhammad Akbar dan anggota Buser Polres Tabalong lainnyatersebut adalah sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 4 Mei 2021 Polres Tabalong telah menerima limpahanLaporan Polisi Nomor : LP / 06 / V / 2021 / KALSEL / RESOR TABALONG /SEKTOR UPAU, tanggal 3 Mei 2021 tentang dugaan telah terjadinya tindakpidana Pencurian terhadap barang berupa besi roller conveyor milik PT.ConchKemudian setelah mendapatkan limpahan Laporan Tersabut
Jarkasi dan anggota Buser Polres Tabalong lainnya tersebutadalah sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 4 Mei 2021 Polres Tabalong telah menerima limpahanLaporan Polisi Nomor : LP / 06 / V/ 2021 / KALSEL / RESOR TABALONG /SEKTOR UPAU, tanggal 3 Mei 2021 tentang dugaan telah terjadinya tindakpidana Pencurian terhadap barang berupa besi roller conveyor milik PT.ConchKemudian setelah mendapatkan limpahan Laporan Tersabut Saksi dan UnitBuser Opsnal Reskrim dengan dibantu oleh Polsek Upau melakukanPenyelidikan
27 — 2
B2Rt. 02/ Rw. 14 Sugihwaras Kec / Kab Pemalang;Oleh karena barang bukti tersebut ternyata masih dalam masa perjanjianfiducia dan tidak dilakukan pembayaran angsurannya, maka terhadapbarang bukti tersebut akan dikembalikan kepada Olympindo Multi Finance;Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN Pbg 11 (sebelas) karung plastik berisi gabah (Padi) masingmasing karungberisi kurang lebih 30 (tiga puluh) kilo gram;Oleh karena barang bukti tersebut ternyata milik saksi JARIYAH, makabarang bukti tersabut
98 — 14
Menyatakan Pengadilan Agama Martapura tidak berwenang untuk mengadili perkara tersabut ; 3. Menolak eksepsi Tergugat untuk selebihnya ;Dalam Pokok Perkara ; 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dimusyawarahkan pada hari Senin tanggal 03Februari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1435Hiyriyyah, oleh kami Dra. Hj.
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
DENI Als. PAK OLA Anak Alm SAHARAN
76 — 12
Kemudian saksimelaporkan ke Pak RT yaitu Pak ARDAN tentang kejadian tersebut, setelahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN.Nbaitu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mandor untuk pengusutanlebih lanjut; Bahwa setelah saksi di tendang dan di lempar batu saksinangis dengan suara keras karena akibat kekerasan tersabut badan saksimemang terasa sakit.
39 — 12
;Parbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sabagaimana tersabut dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP Jo. pasal 53 ayat (1) KUHP .;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, yang telah disumpah menurut tata cara agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.
56 — 8
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu:Bahwa terdakwa ALI JUNAEDI Als ALI BIN YUDI pada hari Senin tanggal13 Januari 2014 sekitar pukul 19.98 WIB, atau Pada suatu waktu dalam bulanJanuari, bertempat di Kp Troso RTI 068 RW 003, Ds Troso, KecamatanPecangan Kabupaten Jepara, atau pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadiian Negeri Jepara, tanpa hak atau melawan hukummemmki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golangan 1bukan tanaman yaitu jenis sabu.Perbuatan tersabut
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
LINDA WATI BINTI Alm. ABDUL RAHMAN
201 — 84
Ridwan; Bahwa atas kejadian tersabuT kerugian yang dialaml oleh korban = saksiElvianita, Skm Binti M. Ridwan sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah); Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi dan korban untukmengambii barangbarang tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;2. SaksiMohd. Yogi Pratama Bin Alm.
MOHAMMAD ZULTONI, S.H.
Terdakwa:
WATA HENSI Als HENSI anak dari KINGMAN
72 — 9
Saksi Ramona RenadiSantara bin Muhammad Akbar dan anggota Buser Polres Tabalong lainnyatersebut adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN TjgBahwa pada tanggal 4 Mei 2021 Polres Tabalong telah menerima limpahanLaporan Polisi Nomor : LP / 06 / V / 2021 / KALSEL / RESOR TABALONG /SEKTOR UPAU, tanggal 3 Mei 2021 tentang dugaan telah terjadinya tindakpidana Pencurian terhadap barang berupa besi roller conveyor milik PT.ConchKemudian setelah mendapatkan limpahan Laporan Tersabut
Jarkasi dan anggota Buser Polres Tabalong lainnya tersebutadalah sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 4 Mei 2021 Polres Tabalong telah menerima limpahanLaporan Polisi Nomor : LP / 06 / V/ 2021 / KALSEL / RESOR TABALONG /SEKTOR UPAU, tanggal 3 Mei 2021 tentang dugaan telah terjadinya tindakpidana Pencurian terhadap barang berupa besi roller conveyor milik PT.ConchKemudian setelah mendapatkan limpahan Laporan Tersabut Saksi dan UnitBuser Opsnal Reskrim dengan dibantu oleh Polsek Upau melakukanPenyelidikan
BAMBANG WIDIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.SUMINO Bin AHMAD
2.JOKO SUPRIYOKO Bin SUJIKAN
96 — 14
2021 sekira pukul21.50 Wib, terdakwa Sumino berangkat dari rumahnya membawa KBMTruk milik saksi DIDIK yang sebelumnya sudah berada di rumahTerdakwa digunakan untuk usaha kerja, kemudian sekira pukul 22.00wib Terdakwa sampai di jalan Dukuh Pengkok Desa NgleburKecamatan Jiken Kabupaten Blora, pada saat itu di pinggir jalan sudahada 6 (enam) batang kayu jati dan orang yang tidak kenal sekira 10(sepuluh) orang sudah menunggu namun pada saat itu JAPAR (DPO)tidak ada di lokasi, Kemudian 6 batang kayu tersabut
18 — 15
Putusan No. 152Padt.G/2020/PA.Crp.teman Penggugat kepada Tergugat, dan menanyakan apakah Tergugatmengenali lakilaki dari pacar teman Penggugat tersebut, mendengarperkataan Penggugat tersabut tibatiba Tergugat langsung marah kepadaPenggugat dan meminta Tergugat untuk diam, kemudian Penggugatmengatakan kepada Tergugat apakah salah jika Penggugat hanya inginbercerita kepada Tergugat, namun Tergugat tetap marah dan langsungmemukul kepala Penggugat, karena takut Penggugat menelpon orang tuaPenggugat,
1.MUHAMAD ARSYAD SH
2.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
HEDI KERISTA Bin RUNDOWONO.
87 — 27
Kiyongo, akibat perbuatanterdakwa tersabut saksi Hendra alias Anti mengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
57 — 12
dengan modalmeminjam dari ke saudara yang teruS menagih teruSs membuatkebingungan, maka Penggugat Rekonvensi mendatangi TergugatRekonvensi mencoba menagih hutang tersebut, namun Tergugat Rekonensitidak dapat bertemu,dan selalu tidak ada dirumah dan menghidar,melaluiVia HP Tergugat sulit dan tidak bisa dihubungi;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah ingkar janji (wanprestasi);Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut, maka PenggugatRekonvensi mengalami kerugian yang seharusnya uang tersabut
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
1.ADITYA bin NADIN
2.AGUNG MULYANA bin ENDUS
79 — 38
Bahwa benar terdakwa sering menggunakan ganja sejak tahun 1996dan terdakwa belum pernah menjalani rehabilitasi medis atau rahabilitasiketergantungan narkotika sebelumnya.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah dari pihakberwenang untuk menjual, memiliki, menyimpan, menguasai, ataupunmenggunakan narkotika tersabut.