ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

Agama Banyum as;Telah mem baca dan mem pelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor : 0001,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap 0047 denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1004 tanggallO1L21l1lO8;2 s lO06;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniail007 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harm onis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih6.

namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksil0517Saksi tersebut dipersidangan telah

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang&y(#/0"Ss&/O0 !

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 1354sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal lLO12I1108>;2. 1006;3s Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;4.

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Ss Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar

0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasisebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa*selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan mem bacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 telah mengajukan jawaban yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: 0172;0315Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telah mengajukan bukti suratberupa:1214821105230524Saksi

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangyrusmS & #&O+&>2!

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan A kta Nikah Nomor: 1004 tanggal10121108>5;2. 1006;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniai lO0O07 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmem bentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative untuk menyelesaikan perm asalahan antara 0046 dengan 0047;7.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang&1# /O0 !

jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan

lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara

0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri terutama dalam haladanya perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan antara 0046

dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan merekanamun 0046 terutama tetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa0046 sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan 0047, dan 0008 maka majelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan

perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:0179;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan buktibahwa rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah pecah, dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tanggaantara 0046 dengan 0047 telah rusak (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (f)

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1004 tanggallO1L21l1lO8;2 s lO06;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniail007 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harm onis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih6.

namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksil0517Saksi tersebut dipersidangan telah

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang/O0 !

dan 0047 selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bul sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara 0046 dengan 0047;0167Menim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak pernah

0046/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Badg.earl yer aU!

/Pdt.G/2016/PA.Badg.1Bandung Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Badg., mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 14 April 2002,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Coblong Kota Bandung.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil gugatan diatas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandungberkenan, untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Badg.31. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat;Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Badg.75.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Badg.11Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. Akhmad JalaludinPutusan ini telah diberitahukan pada tanggal ................:.0::ceeeee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Badg.12

Orinsyah Putra bin Syamil Jamil/anak lakilaki kandung;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.SnbHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.Snbd. Roedika Sumantil binti Syahmil Jamil/ anak perempuankandung;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.SnbHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.SnbAtau jika Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sinabang berpendapat lain,mohon penetapan yang seadil adilnya.

Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh Kantor CAPEM Kampung Aieatas nama Muhammad bin Abdullah Nomor 021.02.05.5900016,(bukti P.8);Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.SnbHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.SnbBahwa para Pemohon juga telah menghadapkan 2 orang saksi kepersidangan, yaitu :1. Mahyuddin bin Tgk.

Ghozali, S.H.1DtoNor Solichin, S.H.1 Panitera PenggantiDtoHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.SnbHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.SnbHj. Sukraidah, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.SnbHalaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.Snb

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2021/PA.K.Kps, di cabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (Seratu duapuluh ribu Rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1271-LU-19082019-0046 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 21 Agustus 2019 dan pada Kartu Keluarga No. 1271212008190001, dimana sebelumnya nama anak Pemohon tertulis SRIKEN ANJANI BARUS

dirubah/ diperbaiki menjadi SRIKEN BARUS sesuai dengan surat lahir anak Pemohon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/ Perbaikan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LU-19082019-0046 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 21 Agustus 2019 yang bersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat

0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BjmFUON OO WH FRIUOSOP COO UHHKA GLIA FHS OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 25. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering sukaberkatakata kasar kepada Penggugat dan bahkan pernah beberapa kalimenampar Penggugat;6.

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 3Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara Panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 27Januari 2015, 16 Februari 2015 dan 13 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangan, sedang

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 5 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi selama 1tahun; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dan Penggugat tetap ingin bercerai .2. Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KelurahanGuntung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakekPenggugat.

No. 0046/Padt.G/2015/PA.Bjm hal 15Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DakwatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Ro 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp 450.000.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000, 5. Biaya Meterai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah),Put. No. 0046/Padt.G/2015/PA.Bjm hal 16

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka #0046# memiliki dua kewajiban. Pertama, #0046# harusmembuktikan tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkarantersebut berserta penyebabpenyebabnya. Kedua, #0046# harusmembuktikan juga bahwa rumah tangganya tersebut sudah tidak adaHal. 8 dari 19 Hal.

sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan #0053# #0046#, ketidak hadiranTergugat, buktibukti tertulis dan keterengan saksisaksi yang diajukan oleh#0046# dalam persidangan, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

Menimbang, bahwa tentang peristiwa seringnya terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat yangdidalilkan oleh #0046# sebagaimana posita angka 5 (lima) dan 6(enam). Terhadap dalil tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan.

Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat sebagaimana dalamposita #0053# #0046# pada angka 5 (lima). Terhadap dalil tersebut,#0046# telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksipertama tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran antaraHal. 11 dari 19 Hal.

selama pisah rumah, antara#0046# dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi, kumpulbersamasama ataupum jalan bersamasama sebagaimana layaknyasuami istri;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan redaksional penulisan tahun lahir Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran No.AL 6270946075, Akta Kelahiran Nomor 3205-L-T-06032017-0046, semula tertulis tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh menjadi tahun seribu sembilan ratus enam puluh dua;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama) anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1405-LT-14082018-0046 dan pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405021811150005 dari semula bernama Alim Vatsani menjadi Syafrilion ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang telah didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang sebagaimana termuat dalam Akta Kelahiran Nomor 7315-LT-20072018-0046, bertanggal 20 Juli 2018 tertulis SITA menjadi MUHAMMAD LUTHFY;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Agama jo.Pasal 49 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjadi pihak dalam perkara perceraian diPengadilan Agama, #0046# dan Tergugat haruslah merupakan suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil tentangpernikahannya, #0046

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka #0046# memiliki dua kewajiban. Pertama, #0046# harusmembuktikan tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkarantersebut berserta penyebabpenyebabnya.

yang diajukan oleh#0046# dalam persidangan, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

Menimbang, bahwa tentang peristiwa seringnya terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat yangdidalilkan oleh #0046# sebagaimana posita angka 5 (lima) dan 6(enam). Terhadap dalil tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan.

Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat sebagaimana dalamposita #00534 #0046# pada angka 5 (lima).

0046/Pdt.P/2016/PA.Ptk

Barat, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Pebruari2016 Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0046/Pdt.P/2016/PA.Ptk, tanggal 10 Pebruari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2(dua) orang anak kandung dariPemohon yang bernama Risky Ramadhan, lahir pada tanggal 23 Desember1999 dan Marsya Ramadhari, lahir pada tanggal 06 Oktober 2005;3.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkPemohon untuk balik nama sertipikat dan akan menjual objek yang tercantumdalam sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yakniteman dekat Pemohon bernama Ade Irawan bin Mansyur dan Abdullah binH.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5.

Pen. 0046 /Pat.P./2016/PA.Ptk

Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbsasa Cpa sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa sampai dengan meninggal dunia almarhum PEWARIS menikahsebanyak 1 (satu) kali yaitu dengan Istri pewaris dan dikaruniai 5 (lima)orang anak kandung masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 Anak ;3.2 Anak Il;3.3 Anak Ill;Hal. 2 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbs3.4 Anak IV;3.5 Anak v;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum PEWARIS hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;5.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan, dengan tambahan penjelasan atauHal. 3 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbspenegasan pada posita (2) bahwa PEWARIS meninggal lebih dulu daripadaistrinya bernama ISTRI PEWARIS;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kartu.

(almarhumah/istri);2.2 (anak perempuan kandung);Hal. 12 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs2. (anak lakilaki kKandung);2.4 (anak perempuan kandung);2. (anak lakilaki kandung);2. (anak perempuan kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon s 3.Membebariean,.....

Nisa IstantriHal. 14 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs