1084/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tgr 2po pall mes DEMI KEADILAN > BERDASARKANKETUHANAN 7YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ee, eur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jes Kabupaten KutaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRee, mur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, pendidikan

SMP, bertempat tinggal ci Jnn Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 26 September 2018, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1084

Kemudianyang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah,sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untukmencukupinya dibantu oleh orangtua Tergugat;1084/Pdt.G/2018/PA Tor.6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangTergugat tidak pernah datang menghadap, serta tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1084

Ahmad Fanani, M.H.1084/Pdt.G/2018/PA Tor.Perincian Biaya Perkara:1084/Pdt.G/2018/PA Tor.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. M. MursyidBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.I.>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 945.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 1.036.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 18 Oktober 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.

1084/Pdt.G/2018/PA.Bkn

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.BknKecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar . Bukti tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dinazegelen di Kantor Pos Bangkinang, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi saksi1. saksi, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Pasar Flamboyan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena Tergugat malasbekerja, Tergugat suka main judi, setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukamemukul, disamping itu juga karena tidak memiliki keturunan;4.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bknkemudharatan itu harus dihindari sebagaimana Kaidah Fikih,J 1 3e 3 endyang artinya: Kemudharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn

1084/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, lahir di Tegal, 06 November 1984 (umur 34 tahun), agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Tegal

, 03 Oktober 1988 (umur 30 tahun), agama Islam,Pekerjaan Guru Paud, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX, KabuaptenTegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1084/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhalsebagai

Putusan No. 1084/Padt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 1084/Padt.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1084/Padt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1084/Padt.G/2019/PA.SIw

1084/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2017/PA.JeprZN : XXXXXTempat Lahir : Jepara, 09 Juli 1992Tempat Tinggal : Berdomisili RT. XXXX RW. XXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXXStatus > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama : TergugatTempat Lahir : Jepara, 10 Mei 1985Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.

No. 1084/Pat.G/2017/PA.JeprTergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaisuami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

No. 1084/Padt.G/2017/PA.Jeprdan kitab a Muhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:Hal poli) ade Gib lgergy) degli LE) pte 14!

No. 1084/Padt.G/2017/PA.Jeprmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1084/Pat.G/2017/PA.JeprHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1084/Pat.G/2017/PA.Jepr

1084/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara ceraigugat antara :Nama penggugat, tempat tanggal lahir, Kumpul Mulyo, 13 Agustus 1989,agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, tempat tanggal lahir, OKI, 13 Februari 1985,

pendidikan SLTP., pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandahulu di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sekarangtidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 04September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 1084

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1084/Pdt.G/2017/PA.Bta.Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Markini binti Muri) dengan Tergugat(Nuryanto Efendi bin Trimo) putus karena perceraian;3.

Jamaludin,SH., sebagai Hakimhakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHal 10 dari 11 hal.Put.No.1084/Pdt.G/2017/PA.Bta.hakim Anggota, dibantu oleh Marisa Farhana, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,. .

,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1084/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1084/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Bgr10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Bgrsetelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi karena nafkah dari Tergugattidak mencukup!

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai:;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya :Evi Susanti, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 380.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .............Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1084/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Pamekasan, 10 Februari 1973, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pamekasan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal

September 1971, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 20 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 02 Januari 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1084/Pdt.G/2018/PA.PmkUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 455/02/1/1998 tanggal 02 Januari 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Tergugat di Sumatra selama3 tahun lalu pindah kerumah kontrakan yang ada di Bangkalan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT (alm)) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (alm));Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 1084/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 1084/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1084/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppZulfah, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1084/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Wirosari KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 April 2013 dengan register Nomor : 1084

selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor: 1084

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal22 April 2013 dan tanggal 22 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 16 April 1999 ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga akibatnya terjadi pisahNomor: 1084

1084/Pid.Sus/2018/PN Dps

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejakTanggal 9 Nopember 2018 sampai dengan Tangga 7 Januari 2018Terdakwa dalam persidangan' didampingi Penasehat Hukumnya yangbernama Dewa Ketut Gde Kertawiguna,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Agustus 2018Hal 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut

LegianKaja, Kelurahan Legian, kecamatan Kuta Badung atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanHal 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN DpsNegeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa : 1 (satu) plastik yang berisi daun,biji, batang kering yang diduga Ganja dengan berat bersih 7,38 gram, perbuatanterdakwa

jalan Sri Laksmi No.3 Br Legian Kaja, kelurahan Legian,Kecamatan Kuta Badung dan saat saksi amankan tersangaka JULPANSILAEN sedang sendiri; Bahwa terdakwa JULPAN SILAEN di tangkap petugas kepolisiankarena Berdasarkan infomasi ada seorang lakilaki yang sering di panggilJULPAN SILAEN sering menggunakan narkotika jenis ganja di kost pondokdedawa jalan Sri Laksmi No.3 Br Legian Kaja, kelurahan Legian,Kecamatan Kuta Badung selanjutnya saksi bersama team mengamankanHal 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084

,MH GDE GINARSA,SH DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.Hal 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN DpsCATATAN :Panitera Pengganti,IDAAYU GDE WIDNYANI, SH.M. Hum..Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa :menyatakan telah menerima dengan baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 6 Desember 2018, Nomor1084/Pid.Sus/2018/PN.Dps.;Panitera Pengganiti,IDA AYU GDE WIDNYANI, SH.

,M.HumHal 23 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN DpsHal 24 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN DpsHal 25 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN DpsHal 26 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1084 /Pid.Sus/2018/PN Dps

1084/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KAB.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattinggal bersama selama 3 (tiga) minggu lebih di rumah orang tua Penggugatdi KAB. BONE.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan badan (gabla dukhul) layaknya suami Istri karena Tergugatmenderita kelalaian seksual yang mengakibatkan Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami, akibatnya Penggugat tidakpernah mendapatkan nafkah batin dari Tergugat.4.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Wtp 1. Fotokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor 0099/016/X/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, tertanggal 2 November 2017, telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.);B.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.WtpDrs.H.Muhammad Arafah Jalil, SH.MHHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.HPerincian biaya:Dra.Hj.St. MasdanahPanitera Pengganti,Bintang, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 390.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1084 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1084 K /Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROM!

No. 1084 K /Pid.Sus/201 1Sektor Kota Tallo tertanggal 15 Nopember 2007, atas nama Muh. AminUmar, SH, Ajun Komisaris Polisi NRP : 61080387 No.

No. 1084 K /Pid.Sus/201 1Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Bagian Ilmu KedokteranForensik dan Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas HasanuddinNo. KS.36 / VR / 2007 tanggal 08 Desember 2007 oleh Dr.dr.

No. 1084 K /Pid.Sus/201 1Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar tanggal 10 September 2008 sebagai berikut :1.

No. 1084 K /Pid.Sus/2011

1084/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1084/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1084/Pat.G/2019/PA. Jbg.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1084/Pat.G/2019/PA. Jbg.

1084/Pdt.G/2015/PA.Kla

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.KlaoO wd o (UW oO> 4 > pile > sil on IAL JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara ;R, sebagai Penggugat;MelawanW, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1084/Pdt.G/2015/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Maret 1990, di Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan dengan status perawan danjejaka

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan Nomor: 89/31/VI/1990tanggal 19 Juni 1990;Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.KlaBahwa pernikaha antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atas suka sama suka,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di XX selama X bulan, kemudian pindah ke XXXX dirumahnenek

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000, (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.KlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami, H. Martomo, S.H.I., M.A. sebagai Ketua, H.Abdul Halim M.

Pantera PenggantiShilvy Sagita, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Kla ;1na FF W WNPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. = 295.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000 ,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Kla

1084/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.ttdDrs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1084/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Amb7. Bahwa atas keadaan rumah tangga sebagaimana uraian positaangka 6 di atas, Pemohon sudah bermusyawarah secara baik baik demimenyelesaikan permasalahan rumah tangga, namun Termohon sudahtidak bisa diajak bermusyawarah, dan Termohon juga sering mintakepada Pemohon untuk menceraikannya ketika terjadi pertengkaran danpercekcokan;8.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (qq untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (iBE) ci depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;3.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.AmbB.Saksi;1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.AmbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Amb

1084/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Grtw oo. lUww ps 2 yh > AU pp Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.GrtregisterNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 20 Mei 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Selasatanggal 25 Desember 1984, dihadapan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor: 697/87/XII/84, yang dikeluarkan pada tanggal 26 Desember1984;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talak;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasaPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 27 Mei 2014 dan 12Juni 2014, Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakanbahwa semua bukti yang diajukan telah cukup mendukung dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan ketidakridhaannya atas sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama Garut.Panitera,Drs. H. dadang Zaenal

1084/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No.1084/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.1084/Pdt.G/201 4/PABwiMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 15 Desember 2008 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk

No.1084/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota, Ketua MajelisRIZKIYAH HASANAH, S.Ag,M.Hum Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1084/Pdt.G/201 4/PABwi

1084/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,

No.1084/Pdt.G/2013/PA Btl.dengan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 10 Oktober 2013 dengan mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 26Nopember 2012, dihadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/92/X1/2012tanggal 26 Nopember 2012;Bahwa perkawinan sebagaimana tersebut pada poin diatas adalah perkawinan yangkedua antara Pemohon dengan Termohon yang

No.1084/Pdt.G/2013/PA.Btl.kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis terdiri dari:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, tanggal 03 Oktober 2013, bukti P.2;3.

No.1084/Pdt.G/2013/PA Bt.berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. Drs. RIZAL PASI, M.H. YUNI FAIZAH, S.Ag., S.H., M.S.I. Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ROSIATI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,

1084/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1084/Pdt. G/2019/PA.