2108/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :2108/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

isteri SesuaiKutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Warga Negara IndonesiaNomor: 9109KW130720150001 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Juli2015 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMimika; Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki 3 orang anak bernama: Marliana Marsya Womsiwor; Yusuf Womsiwor danYabes BenyaminAlexanderWomsiwor; Bahwa saksi tahu anak ketiga bernama Yabes Benyamin Womsiwo rbelum tercatan dalam daftar kartu keluarga Pemohon karenabaru dilahirkan pada tanggal 1 Oktober 2108

adalah pasangan suami isteri sesuai Kutipan AktaPerkawinan Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Nomor: 9109KW130720150001 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Juli 2015 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika; Bahwa Pemohon memiliki 3 orang anak bernama: Marliana MarsyaWomsiwor; Yusuf Womsiwor danYabes Benyamin Alexander Womsiwor; Bahwa anak ketiga bernama Yabes Benyamin Womsiwo rbelum tercatandalam daftar kartu keluarga Pemohon karena baru dilahirkan pada tanggal 1Oktober 2108

2108/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, , ........... , agama Islam, pekerjaan KullBangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, , .......... , agama Islam, pekerjaanKaryawan

Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 01 Nopember2016 telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal01 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2108 Masehi bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah, olen kami Drs. YAYANSOPYAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. ROSMIATI, S.H.dan Dra. Hj.

., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 08 Oktober 2108 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa SettingHijriyah Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 6dari 7Anggota dan dibantu oleh ERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. ROSMIATI, S.H. Drs.

Reg Perk PDM:921/JKT.Pst/12/2018 tertanggal 12 Desember 2018 , yang lengkapnya berbunyisebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA pada hari Kamis tanggal11 Oktoner 2108 sekira pukul 14.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Ticket BoxHall A Basket Senayan, Jakarta Pusat atau setidak tidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Setiap orang, dengan

kembalimelaksanakan pengamanan.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi DODY ISWANDONO mengalamikerugian inmateriil, yang mana nama baik saksi DODY ISWANDONO daninstitusi POLRI menjadi tercemar.Perbuatan terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 28 ayat (2) Jo Pasal 45A ayat (2) UU RI No. 19 tahun 2016tentang Perubahan atas UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA pada hari Kamis tanggal11 Oktoner 2108

kemballimelaksanakan pengamanan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi DODY ISWANDONO mengalamikerugian inmateriil, yang mana nama baik saksi DODY ISWANDONO daninstitusi POLRI menjadi tercemar.Perbuatan terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45A ayat (3) UU RI No. 19 tahun 2016tentang Perubahan atas UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA pada hari Kamis tanggal11 Oktoner 2108

FANTINUSWIYANA menngakui hal tersebut dan saksi DODY ISWANDONO memintaidentitas terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA dan melanjutkan kemballimelaksanakan pengamanan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi DODY ISWANDONO mengalamikerugian inmateriil, yang mana nama baik saksi DODY ISWANDONO daninstitusi POLRI menjadi tercemar.Perbuatan terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa AUGIE FANTINUS WIYANA pada hari Kamis tanggal11 Oktoner 2108

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

ANTONIUS TANSEL dengan sertifikat hak milik atas tanah nomor 2078tanggal 10 Maret 1988 dan permohonan LUCAN TANSIL dengan sertifikathak milik atas tanah nomor 2108/1988 tanggal 13 April 1988 dan sertifikathak milik atas tanah nomor 2,292/1989 tanggal 22 Juli 1989 yang terletakdijalan Usman Binol, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten TolitoliProvinsi Sulawesi Tengah;Dengan Kesimpulan :1.

Dari hasil pengukuran pengembalian batas, tidak terdapat tumpang tindihsertifikat hak milik atas tanah nomor 2078/1988 tanggal 10 Maret 1988dengan sertifikat hak milik nomor 2108/1988 tanggal 13 April 1988 dansertifikat hak milik nomor 2.292/1989 tanggal 22 Juli 1989.2.

Titik batas antara sertifikat hak milik nomor 2108/1988 tanggal 13 April1988 dan sertifikat hak milik nomor 2.292/1989 tanggal 22 Juli 1989dengan sertifikat hak milik nomor 2078/1988 tanggal 10 Maret 1988adalah titik 8 yang ditandai dengan patok nomor 8 dan titik 27 yangditandai dengan patok batas nomor 27.7. Bahwa perbuatan Tergugat sebagai pemilik tanah dan bangunan serta TurutTergugat dan Turut Tergugat Il sebagai pelaksana pembangunan RukoHal. 3 dari 11 hal. Put.

2108/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 2108/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

2108/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUS ANNomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak

Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:2108/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 21 Desember 2008, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 894/162/XII/2008 tertanggal 21 Desember 2008.

yang menerima pernyataan yangditandatangani oleh para saksi, dan Tanah tersebut sudahsertipikat hak milik (GHM) nomor 2040 tahun 2020, Surat Ukur 12Maret 2019 Nomor 2108/Sambinae/2019 atas nama SRISUSANTI (Tergugat VI) dan tanah seluas 166 M2 (+ 1,5 are)berdiri Rumah Panggung 12 tiang tersebut merupakan WASIAToleh H. ABIDIN JAFAR (Almarhum/Pewaris) semasa hidupnyakepada TAUFIKUDIN Bin H.

UMAR (Tergugat I) yang menerima pernyataanyang ditandatangani oleh para saksi, dan Tanah tersebut sudahsertipikat hak milik (GHM) nomor 2040 tahun 2020, Surat Ukur 12Maret 2019 Nomor 2108/Sambinae/2019 atas nama SRISUSANTI (Tergugat VI);C. WASIAT kepada TAUFIKUDIN Bin H. ABIDIN (Tergugat V);Bahwa sebagian tanah seluas 166 M2 (+ 1,5 are) berdiri rumahpanggung 12 tiang tersebut merupakan WASIAT oleh H. ABIDINJAFAR (Almarhum/Pewaris) semasa hidupnya kepadaTAUFIKUDIN Bin H.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmMaret 2019 Nomor 2108/Sambinae/2019 atas nama SRISUSANTI (Tergugat VI) dan sertipikat hak milik (SHM) nomor2039 tahun 2020, Surat Ukur 12 Maret 2019 Nomor2107/Sambinae/2019 atas nama TAUFIKUDIN Bin H.

UMAR (Tergugat I) yang menerimapernyataan yang ditandatangani oleh para saksi, dan Tanah tersebutsudah sertipikat hak milik (SHM) nomor 2040 tahun 2020, Surat Ukur 12Maret 2019 Nomor 2108/Sambinae/2019 atas nama SRI SUSANTI(Tergugat VI);c. WASIAT kepada TAUFIKUDIN Bin H. ABIDIN (Tergugat V) berdasarkanSURAT WASIAT PEWARIS tertanggal 6 November 2017, dan TanahHal. 23 dari 38 Hal.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bmsertipikat hak milik (GHM) nomor 2040 tahun 2020, Surat Ukur 12Maret 2019 Nomor 2108/Sambinae/2019 atas nama SRISUSANTI (Tergugat VI) dan tanah seluas 166 M2 (+ 1,5 are)berdiri Rumah Panggung 12 tiang tersebut merupakan WASIAToleh H. ABIDIN JAFAR (Almarhum/Pewaris) semasa hidupnyakepada TAUFIKUDIN Bin H.

2108/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2015/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanterakhir

MA, tempat kediaman di Kecamatan Glagah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2108/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2108 atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi6tanggal 26 April 2001. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode, (P.5);6. Surat Pernyataan siap berlaku adil dari Pemohon (Edi Santoso) tanggal26 Juli 2016, lalu diberi tanda (P.6) ;7.

dan berdiri bangunan permanen dengansertifikat Hak guna Bangunan No. 2108 tanggal 07 September 2000atas nama Edy Santoso yang terletak di Perumahan Cikarang Baru Jl.Tapir 7 Blok O4 No.36 RT.0O6 RW.010 Desa Jayamukti, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi ;2. Sebidang tanah seluas 246 M?

dan berdiri bangunan permanendengan sertifikat Hak guna Bangunan No. 2108 tanggal 07September 2000 atas nama Edy Santoso yang terletak diPerumahan Cikarang Baru Jl.

Bahwa Terdakwa beberapa kali menguhubungi melalui whatsapp dan menjanjikankepada Saksi WIBISONO NYOTOHARJO pada tanggal 06 April 2108 saksi transferuang ke rekening bank BRI milik Terdakwa sebesar Rp. 3.500.000 ( tiga juta limaratus ribu rupiah ).

sekitar tahun 2014 lalu Terdakwasering berkomunikasi melalui Handphone, Kemudian terdakwa menawarkan ataumenjanjikan kepada Saksi Wibisono Nyoto Harjo untuk memberangkatkan umroh denganmengganti voucher seharga Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah ), pada bulanApril 2018 saat Terdakwa menawarkan voucher tersebut Saksi Wibisono Nyotoharjotertarik dan setuju.Bahwa Terdakwa beberapa kali menguhubungi melalui whatsapp danmenjanjikan kepada Saksi Wibisono Nyotoharjo pada tanggal 06 April 2108

2108/Pdt.G/2005/PA.Clp

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2005/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT?

29202 202 non anne nnn nnn neeMelawan:Tergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Oktober 2005, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2108

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, atau perintah palsu atau pakaian jabatan palsu .Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari kamis tanggal 20 Desember 2108

DENDI ANDIKA Alias SULE Bin SAKRI:Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2108 sekira pukul 09:30 wibyang bertempat dikosan terdakwa Asep Mulyana alias Garong Bin Jakasedang berada di Kp Pasir Kelapa Ds Mayak Kec Cibeber Kab Cianjur,kemudian selanjutnya terdakwa dan terdakwa Asep Mulyana alias GarongBin Jaka merencana akan melakukan pencurian sepeda motor di daerah KpBangbayang ds Bangbayang Kec Gekbrong Kab Cianjur denganmenggunakan alat berupa kunci T yang telah disiapkan;Bahwa terdakwa dan terdakwa

ASEP MULYANA Alias GARONG Bin JAKA :Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2108 sekira pukul 09:30 wibyang bertempat dikosan terdakwa sedang berada di Kp Pasir Kelapa DsMayak Kec Cibeber Kab Cianjur, kemudian selanjutnya terdakwa danterdakwa Dendi Andika alias Sule bin Sakri merencana akan melakukanpencurian sepeda motor di daerah Kp Bangbayang ds Bangbayang KecGekbrong Kab Cianjur dengan menggunakan alat berupa kunci T yang telahdisiapkan;Bahwa terdakwa dan terdakwa Dendi Andika alias Sule bin

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa unsur ini mengisyaratkan bahwa perbuatan tindakpidana tersebut dilakukan minimal oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan tujuanyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, ternyatapada hari kamis tanggal 20 Desember 2108 sekira pukul 09:30 wib yangbertempat dikosan terdakwa Asep Mulyana alias Garong Bin Jaka sedangberada di Kp Pasir Kelapa Ds Mayak Kec Cibeber Kab Cianjur, kemudianselanjutnya terdakwa Dendi

dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

2108/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Kedung RT.002 RW. 001 Desa WaruKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

",melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok Slaur RT.00O7 RW. 002 Desa LegokKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2108/Pdt.G/

/Lahir Vlg, 2108: (RL Kelamin Lake? :Suku bangsa .. Agama.....'slam Semester li. SR. lie Nl osenccsnsss Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI COPSANGKA oo. ectesesescnencseesetensestenesssesceeeeneesnensasesseeneeesNama .... Ape. Goby Solemay Umur ...25 Ba edict ctl crocomcerncorecaeciecomngtiei anteTempat /Tgl./Lahir Mig, 498 Kelamin es?Suku bangsa ....7.. Be iiivrvesceens, Agama .....

2108/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.LmgWw WwWel yoo dl al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2108/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1

2108/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: Pt Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 17 September 2014, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.