Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
PERMA
PERMA Nomor 01 Tahun 2013 737 — 486
- Tentang : Tata Cara Penyelesaian Permohonan Penanganan Harta Kekayaan Dalam Tindak Pidana Pencucian Uang Atau Tindak Pidana Lain
tanggal .s 20, Pengadilan Negeri. menerimapermohonan penanganan harta kekayaan yang diajukan olehinstansi Penyidik berdasarkan Undangundang Nomor 8tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang dengan Nomor Register:Adapun keterangan mengenai harta kekayaan yang diajukan untukdimintakan penanganan harta kekayaan adalah sebagai berikut:PTT Sn ts nome ote ee EP oS ES HE SS Se SEE SRE SIRES RE ERE ee eee ee eefovea Gait ame a 2S = She See eS SN SBS cme um mamyeamem male meme inin
Register : 11-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3605/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Fajar bin Inin Supardi R ) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Niih);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3455/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sadih Sanjaya bin Inin) terhadap Penggugat (Atikah binti Agus Salim);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
Register : 11-04-2006 — Putus : 02-05-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 656/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
19 huruf ( f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal 65 Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka telah cukup terbuktipermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahterbukti dan semua upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil, makapermohonan cerai talak dari Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan akan dinyatakan dalamamar putusan inin
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
17 — 5
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 09-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Mrb Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Salinan PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Mrb2a eae :SO) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tentang perubahan biodata di bukunikah yang diajukan oleh :Sabran bin Inin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Sungai Gampa Asahi Rt.006 KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon
Register : 14-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 702/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
12 — 7
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
dikabulka mernesrintatkFengadiian Agama Tembllahan untuk mengiimken salinenpenetay pan tersebut lepece Kantor Urusan Agama Kecamatan eey imohon serta tempat telah dilakeanak arpendapat lain, mohon pulusan yang seadiladilnya,Menimbang, bate pada han persidangan yang telah ditentukmn,Pemohoan dan Devahce telah Sinead pees ee i eeemanghadap di perskiangan, lerhadap panggitan tersebul Pemohon secara jnperson telah datang aes di parmidangan, sedanigkan Termohon tidak(latang dan tidak pula mengutus orang Inin
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inin Mamonto binKatirMamonto) dengan Pemohon II (Zamni binti Haruma) yang dilaksanakanHalaman 8 dari 10 hal. Penet. No.152/Pdt.P/2019/PA Palpada 13 Januari 2018 di Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Palu Timur,Kota Palu3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantikulore, Kota Palu yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II ;4.
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4992/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat sering meminta secara baikbaik kepada Tergugat untuklebin giat bekerja dan tidak bermalasan . terpaksa Penggguat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untuk membayar angsuran hutangdisaaat Pengggat merasa selama inin berjalan sendiri menghadapi masalahekonomi rumah tangga , Penggugat meminta bercerai dari Terguat akant etapi,Tergugat tidak bersedia . kehendak Terguat ini yang membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin kalau memang Teruggta ingin memperbaiki rumatangga,
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2206/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI BIN RIFA'I
23 — 1
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI BIN RIFA'I
23 — 1
Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah SubyekHukum, yaitu orang perseorangan atau badan hukum yang diajukan penuntut umumdalam persidangan inin;Menimbang bahwa, dalam perkara ini penuntut umum telah mengajukanterdakwa Slamet Riyadi, dan setelah dicocokkan nama lengkap dan segalaidentitasnya terbukti cocok dan bersesuaian dengan yang tersebut dalam suratdakwaan penuntut umum;Dengan demikian unsur pertama ini terbukti menurut hukum;Ad. 2.
Register : 12-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 6 Agustus 2012 — -
6 — 0
6 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 783/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 03-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 10 September 2012 — -
7 — 0
7 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 17-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0417/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 22 Juli 2013 — -
6 — 0
6 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 20-12-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1276/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
35 — 2
35 — 2
TentangPelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan, junto 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapanpersidangan setelah + putusan ini mempunyai kekuatan hukumMenimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali ke rumah bersama, maka
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 296/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
pernikahantetapi umurnya belum cukup untuk melakukan pernikahan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 maka perkara inin
Register : 04-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 10/Pdt.P/2019/PN lrt Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
MIRA
24 — 14
MIRA
24 — 14
Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inin kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan diatas,Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya dan telah pula datang menghadapsendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa pada kesempatan tersebut telah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dan Pemohon ada perubahan padapermohonannya yakni ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
TentangPelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; woe e nn nn nnn nnn nn nn nnnnnen nena nnnnnnnnnna= Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di hadapan persidangan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkankediaman