Ditemukan 7855 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ule Whe prio raw laos 155 >Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, karena itu Sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek, dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat atas diri Penggugat sesuai maksud pasal 39 ayat (1 dan 2)Putusan No:0079/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari 8 HalUndangUndang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf
Register : 16-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2147/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Yangberbunyi:ed Laos! cle cle p rio aw ladle, >Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah cukup beralasan karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 jo.
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pekerjaan Advokat yang berkedudukandan beralamat kantor di Jalan Kalingga Blok No 10 perumahan BukitPermai, kelurahan Kebonsari, Kabupaten Jember berdasarkan SuratKuasa tanggal 03 April 2019 yang terdaftar di Pengadilan Agama JemberNomor: 1038/Kuasa/IV/2019/PA.Jr tertanggal 04 April 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 007 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan
Register : 25-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1889/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 15
13 — 15
perceraian sudahmerupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak dan mudharatnya akan lebih besar bilakedua belah pihak tetap dipertahankan dalam rumah tangganya sedangkan segikemaslahatan adalah lebih baik, bila kedua belah pihak bercerai dari pada hidup dalamrumah tangga yang diwarnai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menghindarkan para pihak dari kemelut rumah tanggayang berkepanjangan, maka pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyahyang berbunyi :laos
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2804/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Mumbulsari Dusun Krajan RT.004RW. 007 Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Curah Laos
Register : 12-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
16tahun, namun Majelis memandang dia telah cakap dan matang membentukrumah tangga terlebih lagi Pemohon dengan calon suaminya telah lamamenjalin hubungan cinta sampai sekarang dan mereka telah sepakat untukmenikah tanpa ada paksaan dari pihak lain, maka apabila pernikahantersebut ditunda dikhawatirkan akan menimbulkan mudharat yang lebih jauhbagi kedua calon mempelai sehingga harus dihindari demi untuk menjagamartabat dan kehormatan keluarga, sesuai dengan kaidah dalam Kitab AlBajuri halaman 19:laos
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Lule Ale prio aw lial sy0 )Salah satu dari panca kuliah kaidah yang menyatakan Kemudharatanharus dihilangkan Jl jy pal) )Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swlaodls 529 a Laos!
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
pihak sudah tidak dapat hidup bersama lagi maka disini sudah dapatdibuktikan bahwa antara suami isteri tersebut Sudah tidak ada ikatan batin lagisehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat yang lebih besar jika rumah tanggamereka diteruskan sedangkan menolak mafsadat lebih diutamakan daripadamenarik suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi:J Laos
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
yangtelah cukup umur, namun oleh karena anak Pemohon dan calon mempelaiperempuan sudah begitu eratnya dalam berhubungan diantara merekamaka dengan jalan perkawinanlah yang akan menyelamatkan mereka dariberbagai hal yang merugikan semua pihak ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas in casu dan telah terjalin hubungan sedemikian rupaeratnya, sehingga apabila tidak segera dinikahkan akan terwujudkekhawatiran orang tuanya, maka dengan bersandar pada kaidah fikhiyah ;laos
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0803/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
RAIA CRA CAARAKABatangeeugat dak alaNQangan, sedangkan Tergugat tidak datangMm enghadap Pe eA aTPOsA GAR DO AR ORS Bate ARF gai wakilaiau kuasanya yang sa unis dalang menahada di persidandar meskipunHAYLSRSe PHY CH SeBia Pes an patut sesualrelaas panggilanTesaHgt telah HRARIH ARABS LAOS OF dsm tangbal 2Nomor 0803/Pdt.G/2017/PA.Bkn, tanggal 17 Oktober 2017 dan tanggal 20Oktober2OIT sena kelidakhadiannya tanpa didasai alasan alasanvang san:Oktober 2017 serta ketidakhadirannya tanpa didasari alasan
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2549/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2549/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 10-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2610/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2610/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 27-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 0
68 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 24-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2765/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2765/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 173/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Ridhwan sebagai Ketua Majelis, Osvia Zuria, S.H. danSyahputra Atmanegara, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hadi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; 44UL, O UWE TMU FULUSUTL, 1VU, LAOS FULL 2ZULYU,, Ketua Majeh1 wanH. Hal. 9 dari 9 hal. Putusan. No.por Hadi, S.AgPerincian Biaya :1.
Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 B/PK/Pjk/2018 Tanggal 8 Mei 2018 — PT ABB SAKTI INDUSTRI d.h. PT ABB INSTALLATION
MATERIALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
154 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyerahan atas Aktiva Tetap yg menurut TujuanSemula Tidak Untuk Diperjualbelikan 0,00 0,00 0,00d.7 Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6) LAOS. DRIES, Lt TOLD,00 00 00Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 111.060.182,00 288.261.262,00 111.060.182,001.a.2 atau 1.d.7)b. Dikurangi : Halaman 2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 728/B/PK/Pjk/2018 b.. PPN yg disetor di muka dalam Masa Pajak yg sama 0,00 0,00 0,00b.2.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akhirnya sejak bulan Mei 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di JalanKarangkamulyan Gang Laos RT.004 RW.003 Kelurahan TegalkamulyanKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 8 bulan ;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara iniBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.
Register : 30-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Yk Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
43 — 3
43 — 3
1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam Pasal 7 ayat (1) Undang Undangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon, adik Pemohon dancalon isterinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan,11maka Majelis berpendapat bahwa jika menunda perkawinan tersebuthingga adik Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebihbesar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumemperhatikan Kaidah Ushul Figh yang telah diambil alih oleh Majelishakim yang berbunyi :J laos
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
sepakat untuk menikah serta rencana pernikahan tersebut telah direstuloleh kedua keluarga calon mempelai maka apabila pernikahan tersebutditunda dikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) bagi keduacalon mempelai, dan ini harus dihindari;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan Qoidah Fighiyah / pendapat dari ahli HukumIslam yang kemudian diambil alih dan dijadikan pendapat Majelis, yaitudalam Kitab Al Bajuri halaman 19 berbunyi sebagai berikut :laos
Register : 24-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 50/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
Rini Ramadhani binti Sarman
Tergugat:
Rifki Andika bin Sudarman
23 — 14
Rini Ramadhani binti Sarman
Tergugat:
Rifki Andika bin Sudarman
23 — 14
Penggugat dan Tergugat tidak bersedia disatukankembali sebagai pasangan suamiistri;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas, Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat telahsampai pada puncak ketidakharmonisan sehingga rumah tangganyadapat dikatakan sudah pecah (broken marriage), dimana Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan sudah pisah rumah sehari setelah akadnikah;Dan kaidah fighiyah dalam kitab Ash Shawi jilid 4 Hal 204, yangdikutip oleh Majelis berbunyi;a$ laos