dengan batas :Utara : saluran air/jalanan;Timur : tanah sengketa yang dikuasai Lawa Bin Jaha (Tergugat X);Selatan =: tanah sengketa yang dikuasai Baco Bin Jumadewa (Tergugat VII);Barat : bagian tanah sengketa yang kosong yang terbengkalai/Sattu Bin Sappa /Tergugat XIII;LAWA Bin JAHA (TERGUGAT X) menguasai tanah sengketa seluas kurang lebih 180M?

, dengan batasbatas Utara:jalanan, Selatan: Saha, Timur: tanah kosong, Barat: Lawa;Bahwa Lawa Bin Jaha dilokasi objek sengketa menguasai 15 x 15 M?, dengan batasbatasUtara: jalanan, Selatan: Baco, Timur: Mansyur, Barat: Cante;Bahwa Mansyur dilokasi objek sengketa menguasai 15 x 15 M?, dengan batasbatasUtara: Jumarang, Selatan: kebun, Timur: tanah kosong, Barat: Lawa;Bahwa Baco dilokasi objek sengketa sejak sekitar tahun 2010 menguasai 15 x 15 M?

,dengan batasbatas Utara: Lawa, Selatan: tanah kosong, Timur: tanah kosong, Barat:Sattu;Bahwa Sattu dilokasi objek sengketa sejak sekitar tahun 2006 menguasai 15 x 15 M?

Lau, Coni Bin Baso, Kaimuddin,Salani, Mukri, Campe, Lawa, Mansur, Baco, Sattu dan H.

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH berdasarkan SK KepalaDinas Pemberdayaaan Masyarakat Kabupaten Kutai BaratNomor : 821/02/DPMKB/IV/2005 tanggal 18 April 2005 tentangPembentukan Panitia Pelaksana Pengelola Administrasi KegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri dan Terdakwa selaku direkturCV.

IGNATIUS LEDOK LAWA,SH. selaku pihak Pertama/Penanggung Jawab Kegiatan danTerdakwa selaku Pihak Kedua/Direktur CV.

TANNA PURAI NGERIMAN ;1 (satu) lembar fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar salinan fax kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada DinasPemberdayaan Masyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21Februari 2007, berikut lampirannya ;1 (satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;Hal. 25 dari 32

PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2016/PA.Tng.ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:YUNI ARMELIA LAWA Binti SARIFUDIN LAWA, NIK 367113606790009, lahirdi Jakarta pada tanggal 20 Juni 1979, umur 37tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanProf

Menjatuhkan Talak Tergugat (SUPRIHATNO Bin SUDARMAN) TerhadapPenggugat (YUNI ARMELIA LAWA Binti SYARIFUDIN LAWA);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan BukuNikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, tanggal 25 Agustus 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Muara Lawa, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kampung Muara Lawa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXXXxX,umur 5 (lima) tahun (Muara Lawa, 26 Februari 2015) dan anak tersebutsedang berada dalam asuhan Penggugat;4.

dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

ingin bercerai dengan Tergugat;XXXXX, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, yang di bawahsumpah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksi di Muara Lawa

didengar;Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melangsungkanperkawinan secara Islam yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa

Muara Lawa Kab. Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumdan kewenangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, telan melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada saat itu hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018sekira jam 16.00 wita sdr.

WILI ;Bahwa setelah keluar gang dan menyeberang jalan raya kemudianSaksi SAMUEL LEFTEUW, saksi FAJAR ASDI dan saksi SAMUELROBERT (ketiganya anggota Polres Kutai Barat) yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang bernamaSAMSUL yang merupakan warga Samarinda yang berjualan di pasarmalam Keliling di wilayah Muara Lawa Kab. Kubar ada membawaHalaman 6 dari 33 halaman, Putusan Nomor 60/Pid.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumdan kewenangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, telan melakukanTindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 8 dari 33 halaman, Putusan Nomor 60/Pid. Sus/2018/PN SdwBahwa awalnya pada saat itu hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018sekira jam 16.00 wita sdr.

Sus/2018/PN SdwROBERT (ketiganya anggota Polres Kutai Barat) yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang bernamaSAMSUL yang merupakan warga Samarinda yang berjualan di pasarmalam Keliling di wilayah Muara Lawa Kab.

Sus/2018/PN SdwBahwa sesampainya di Jalan Poros Trans Kaltim KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat saksi bersama dengansaudara Samuel Lefteuw dan saksi Fajar Asdi melihat terdakwasedang berhenti duduk di atas sepeda motor Honda Vario digang tempat acara pasar malam dan oleh karena terdakwamelihat saksi, saksi Fajar Asdi dan saudara Samuel Lefteuwkemudian terdakwa langsung menyetater sepeda motornya danberusaha kabur, dan saat itu juga kemudian saudara SamuelLefteuw, saksi dan saksi Fajar Asdi

Lalu. terdakwa membawa kayu olahantersebutdarikKampung Areng Kecamatan Bentian BesarKabupaten Kutai Barat menuju ke rumah terdakwa yang beradadi Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dengan ditemanioleh saksi MOHAMAD RIZAL AMSORI Bin BERAN NAWAWI(Alm), namun sesampainya terdakwa di Jalan trans KaltimKalteng di Simpang Begai Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat, 1 (Satu) unit Dump Truk Merk MITSUBISHI COLTDIESEL FE 74 HDV warna kuning dengan nomor Polisi KT8876 CN yang terdakwa kendarai dihentikan

oleh saksiARWAN WIDODO, saksi AFFAN MAHFUD dan= saksiPRASETYO EKO (ketiganya anggota Polsek Muara.Lawa)yang pada saat itu sedang melaksanakan patroli rutin,dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata kayu olahan yangterdakwa angkut tersebut tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan dari pejabat yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu OlahanHasil Hutan Sitaan Polsek Muara Lawa milik Saudara ALICANDRA bin SUKRAM tertanggal 20 Maret 2017 (terlampir.dalam berkas

SusLH/2017/PN Sdwdilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutanmaupun dokumen yang dikeluarkan dari pejabat yangberwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu OlahanHasil Hutan Sitaan Polsek Muara Lawa milik Saudara ALICANDRA bin SUKRAM tertanggal 20 Maret 2017 (terlampirdalam berkas perkara) yang dibuat dan di tandatangani timpengukur dari Dinas Kehutanan UPTD KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Meratus unit KesatuanPengelolaan Hutan Produksi (KPHP) Damai sdr.

SusLH/2017/PN Sdw10bertempat di Jalan Trans Kaltim Kalteng tepatnya di SimpangKampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat, dimana kejadiannya berawal dari kegiatan patroliyang saksi lakukan bersama dengan saksi Affan Mahfud danPrasetyo Eko Darmawan, kemudian saksi dan rekanmenemukan satu unit Dump Truk yang sedang berhenti,selanjutnya saksi dan anggota lainnya melakukanpemeriksaan terhadap Truk tersebut dan ditemukan kayuolahan jenis Meranti berbentuk papan dan balok denganberbagai

mengerti dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan mengangkut kayu tanpadisertai dokumen;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah saksi bersama dengan saksi ArwanWidodo dan saksi Prasetyo Eko Darmawan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 01.30 Witabertempat di Jalan Trans Kaltim Kalteng tepatnya di SimpangKampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WINSEN RAGA LAWA alias WINSEN, Terdakwa II ONGKI ALEXANDER LALO alias ONGKI dan Terdakwa III RICALDO NDAWA HAMAKONDA alias ALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA YANG MENYEBABKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut

Umum;

Terdakwa:
1.WINSEN RAGA LAWA alias WINSEN
2.ONGKI ALEXANDER LALO alias ONGKI
3.RICALDO NDAWA HAMAKONDA alias ALDO

Penggugat:HENDRIK JEHESKIAL DJAHI, STTergugat:1.ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU2.AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang

ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU, bertempat tinggal di RT 004 RW002 Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLESLY ANDERSON LAY, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Alfonsius Nisnoni No. 14Kelurahan Air Nona, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Dan ternyata setelah ditelusuri yangmelakukan pembangunan (bak penampung dan fondasi) adalah Tergugat I in casuADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU.Bahwa pada Oktober 2009, Penggugat segera menuju rumah dan bertemu langsungdengan Tergugat I in casu ADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU sekaligus untukmemberitahukan dan menegurnya agar menghentikan dan tidak melanjutkanpembangunan pembuatan bak penampung dan pembangunan fondasi di atas tanahhak milik Penggugat tersebut.Bahwa ternyata Tergugat I in casu ADRIANUS

WIE LAWA alias Pak RATUberdalih bahwa tanah yang diatasnya dibangun bak penampung dan fondasi adalahtanah miliknya yang telah dibeli pada tanggal 19 September 2007 dari Tergugat IIin casu AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN dantelah pula dibuatkan Surat Pelepasan Hak Nomor : Kec.MIf.595.4/253/X/2007tanggal 2 Oktober 2007.Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Kpg11.12.13.14.15.Bahwa adapun tanah Penggugat yang dibeli oleh Tergugat I in casu ADRIANUSWIE LAWA

ADRIANUS WEI LAWA(Tergugat I) dan mediasi hak atas sebidang tanah milik keluarga Djahi.Bahwa Tergugat III menanggapi surat Penggugat tersebut dengan melakukanmediasi masingmasing :e Pada tanggal 3 Oktober 2016, Tergugat III mengadakan mediasi pertama yangdipimpin oleh Eksam Sodak,S.SiT.

Dan alangkah kagetnya Penggugat, ternyata Tergugat III telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat I in casu Adrianus WieLawa pada bulan April 2016, dengan alasan bahwa Tergugat I in casuAdrianus Wie Lawa telah memenuhi syarat untuk diterbitkan sertifikatnya.

LA ODE HAMADLA (korban), Perbustan manu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sehagaimans tersebul distes, owalnyo terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari oroh utara menuju selaian tepoinya dan Pasar Lasehas menuju ke Eahokemudian saatmelinias di tikungen jalan Poros RahaLawn tepainya di DesaLatompe, Kec Lawa, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanachingga terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hingga menyerolxst

Pol OT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada terdawn ;Menimbang, bahwa selanjutrya berdasarkan keterangan pora Saksi dan keterangonTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuniannya, make dapat diperoich fakiafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban LA ODEHAMADIA ; Bahwa benar kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitor jar 07,40Write bertempat di Jalan Poros Koha Lawa Desa Latompe

Kecamatan Lawa KabupatenMiura j= Bahwa benar owalnya kejodian fersebut ketika terdakwo mengendaral mobil ToyotaKijang KF 40 No Pol DT 1783 AD ware merah berplat kuning dani arah pasarLaschao menuju ke Raha dengan kecepatan sckitar 40 (empai puluh) kmjam denganmomust 2 (du) oring penumpang dan pada saat itu di tempat kejadian ada jalantikunpan sehingga saal itu terdakwa mengurangi kecepatan dan kondisi jalan beriubanglalu pode saat ferdakwa mau melewati jalan tikungon tersebut terdakwa tidakmembunyikan

klaksonnya dan pada saat mau menabrak korban terdakwa tidakmengercsm mobilnya teriebih dahulu dan schinggs mobil yang di hendarai oleh terdakwamenabrak korban yang sant itu mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dari arkkota Raha ; Bahwa benor seat itu kondisi jalan di tempat kejodian terdapat banyaklubang ; Bahwa benar setelah terjadi keoelakaon terdakwa melihat korban terbaring di pinggirjalan dan terdakwa tidak melakukan pertolongan kepada korban tetapi terdakwolangsung lari ke Poleeck Lawa

Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Munabahwa terdakwa yang mengemudikan mobil Toyota Kijang KF 40 warna merah dengan NoPol DT 1783 AD telah mensbrak korban LA ODE HAMADIA ;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut ketika tendakwa mengendarai mobilToyotu Kijang KF 40 No Pol DT 1783 AD wama merah berplot kuning dari arah pasarLaschao menuju ke Raho dengan kecepatan sekiter 40 (empei pouluh) kmvjam denganmemuat 2 (dua) orung penumpang dan pada sant itu di tempat kejadian ada jalan tikunganschingga

Bahwa dari hasil perkwinan lahirlah 6 (enam) orang anak yaitu : Bernadetha Lawa, Penggugat sebagai anak Sulung Agustins Fim, meninggal= Kornelis Leon, meninggal Yasintha olo, meninggal Kornelis Rasi, meninggal Arnol Belak, meninggal3.

Penggugat mendalilkan bahwa bidang tanahobyek perkara adalah milik dari penggugat 1 atas nama Kornelis Sen danpenggugat II atas nama Bernadetha Lawa. Sedangkan penggugat melaluikuasanya dalam perkara 08/PDT.G/2021/PN ATB mendalilkan bahwabidang tanah obyek perkara bukan tanah milik penggugat dan penggugatIl di atas sebagai suami istri tetapi adalah tanah warisan yang diwariskankepada Bernadeta Lawa sebagai penggugat.

Foto copy surat penyerahan kepemilikan tanah suku rumah Tesgatal keBernadeta Lawa sebagai anak cucu turunan suku Tarigatal, telah dicocokandengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;5. Foto copy surat pernyataan penyerahan tanah dan sebuah rumah dariKornelis Sen ke Gabriel Yoseph Asa dan Yosefa De Jesus Asa tertanggal 2Juli 2000, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.5 ;6.

Foto copy Berita Penyelesaian MASALAH Sengketa Tanah An.Bernadeta Lawa dan Kamelus Mau, yang selanjutnya diberi tanda P.19;18. Foto copy putusan perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN Atbtanggal 18 Juni 2019, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.20 ;19.

Bahwa surat penyerahan tanah dan sebuah rumah dariKornelis Sen suami Penggugat Bernadeta Lawa kepada GabrielYos Asa anggota Polisi dan Yosefa Jesus Asa Tergugat VItertanggal 2 Juli 2000, surat ini ada pemalsuan tanda tangan yaituKornelis Sen biasa cap jempol, namun dalam surat tersebut tertulisKS, kemudian Penggugat Bernadeta Lawa biasanya tandatangan, namun dalam surat tersebut tertulis BL dan Ketua SukuManewalu atas nama Paulus Eduk biasanya cap jempol namundalam surat tersebut tertulis PE.2.

KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;2. PALKON SARTINI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat jalan Kilip, Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;3. NURHANI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Rt.04, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;4. SUBURANSYAH, SH.

KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;2. PALKON SARTINI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat jalan Kilip, Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;3. NURHANI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AlamatRt.04, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur ;4. SUBURANSYAH, SH.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumMarung yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2012 diHalaman 2 dari 23 Putusan No.24/PDT/2015/PT .SMRKampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,karena sakit ;= Bahwa almarhum Marung semasa hidupnya adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak diSungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, seluas125.732 M2 (Seratus Dua Puluh

(Tiga PuluhDelapan Juta Delapan Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Enam RatusRupiah) dan ganti rugi tanam tumbuh senilai Rp. 53.152.400, (LimaPuluh Tiga Juta Seratus Lima Puluh Dua Ribu Empat Ratus Rupiah) ;Bahwa sebahagian lagi lokasi tanah Marung yaitu seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Pulunh Dua) meter persegi pernah juga dibuatkanSurat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, tertanggal 23 Agustus2004 yang ditanda tangani oleh Marung dan Tergugat serta disaksikanoleh Iptu Purnomo (Kapolsek Muara Lawa

) dan Kapten Inf.Takim(Danramil Muara Lawa) tetapi hingga sekarang belum ada realisasipembayaran dari Tergugat, sehingga lokasi tanah seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Puluh Dua) meter persegi, secara hukum adalahmasih menjadi hak milik almarhum Marung ;Bahwa dengan demikian sisa lokasi tanah almarhum Marung yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah seluas 28.613 (Dua Puluh DelapanRibu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi dan itulah yang menjadiobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dan sekarang

Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Marung adalah sebagaipemilik yang sah atas sisa tanah perwatasan seluas 28.613 (Dua PuluhDelapan Ribu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi yang belumdibebaskan Tergugat, yang terletak di Sungai MuingKelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur ;4. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Penguasaan AtasTanah atas nama Marung tertanggal 2 Juli 2004 ;5.

PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Ata bin La Maka, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan buruh bangunan, bertempat tinggal di KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon I;Wa Lia binti La Faida

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ata bin La Makadengan Pemohon Il, Wa Lia binti La Faida yang dilaksanakan padatanggal O06 Mei 2000 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BahwaPenggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 06 Juni 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutaisebagaiman tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/12/V1/2002tanggal 18 Juni 2002;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 12 tahun;Putusan Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Smd. 13.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/12/V1/2002 tanggal 18 Juni 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggasejak 5 tahun lalu, sedangkan Tergugat suaminya;b.

JMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat danTergugat dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2002 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Putusan Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Smd. 6L,Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2002, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menderita penyakiti diabetes, akibatdari penyakit tersebut, Tergugat tidak bisa bekerja lagi dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, ProvinsiJawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5301082905120002 atas nama kepalakeluarga AGUSTINUS KOU,SH tanggal 29 Juni 2012;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon P.1 sampai dengan P.4 telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SaksiI : YULIUS WIE LAWA

istri Pemohon bernama AGUSTINA FILIPINA LABOLA telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2013 di Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dan Pemohon belummendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1, P.3 dan P.6masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan berupa Kartu Keluarga, danberdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa

, saksi Bibiana Gerida.M dan saksi GregoriusKnafmone bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.025/RW.009 Desa Noelbaki, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriOelamasi dan dengan demikian Pengadilan Oelamasi berwenang mengadili perkarapermohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.2 berupa AktaPerkawinan dan berdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa, saksi Bibiana Gerida.M dansaksi Gregorius Knafmone menyatakan bahwa Pemohon

telah menikah dengan AGUSTINAFILIPINA LABOLA pada tanggal 22 Juli 1993 dan telah menjadi pasangan suami istri yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.4 dan P.5 berupaSurat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Bhayangkara dan Surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Noelbaki serta berdasarkan keterangan saksi Yulius Wie Lawa, saksiBibiana Gerida.M dan saksi Gregorius Knafmone bahwa istri Pemohon yang bernamaAGUSTINA FILIPINA LABOLA pada tanggal 16 Maret 2013 telah meninggal

Rauf , Wali nikah adalah ayah kandung bernama ACO dan yangmenjadi saksi nikah adalah Samil dan Hasan Lawa dengan mahar,cengke 15 pohon, tunai;3. Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah jejaka sedangpemohon II adalah Perawan dan tidak ada yang berkeberatanterhadap pernikahan para pemohon ter sebut;4. Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il dengan Isbat Nikahadalah alasan hukum pengesahan nikah antara pemohon danpemohon Il ;5. Bahwa setelah menikah Pemohon!

Hasan bin Lawa, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, saksi adalah kakek dengan Pemohon , di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena cucu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Januari1993;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Aco;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Kombo bernama Abd.Rauf;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Samil dan Hasan Lawa;Bahwa yang menjadi maharnya berupa cengke 15 pohon yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik

Rauf serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Samil dan Hasan Lawa dengan mas kawin berupa cengke 15 pohonyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 20 Januari 1993,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Rauf serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Samildan Hasan Lawa dengan mas kawin berupa cengke 15 pohon yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyaSalinan Penetapan No. 0880/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 6 dari 12mendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 21.45 witadi pinggir jalan Gunung Lantug yang beralamt di Kamp. Lotaq Kec.Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat untuk melakukan penyelidika,kemudian saksi ANDRI DWI, saksi ANDRI dan saksi DODIHUTAURUK melihat terdakwa M. RIDWAN Bin RUSLI (Alm) sedangmemarkirkan kendaraan berupa 1 (Satu) unit truck merk Toyota dynaHalaman 9 dari 32 halaman, Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN SdwNo.

Saksi ANDRI DWI SAPUTRO Bin SUKADI, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 32 halaman, Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mana terdakwa ditangkap pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekitar jam 21.45 Wita di pinggirJalan Gunung Lantugq yang beralamat di Kampung LotaqKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat

;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seseorang yang bernama M.Ridwan sedang membawa narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan saksi Dodi Hutauruk dan saudara Andri langsungmelakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasi dansesampainya di lokasi yaitu Jalan Gunung Lantug KampungLontaq Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat saksibersama saksi Dodi Hutauruk dan saudara Andri melihatterdakwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 23 Mei 2002 M, yang dicatat olen Pegawai Pencatat1Putusan Nomor 1079Pdt.G/2014/PA.Smd.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/20/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah keluarga Penggugat diKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 minggu,kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat kediamanbersama dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakkan di KotaSamarinda selama 1 tahun;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :a.

mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil walaupun telah ditempuh denganberbagai cara yang patut, yang kemudian dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan surat gugatannya tersebuttidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 71/20/X/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Lawa (paman Pemohon Il).Hal. 3 dari 11 Pen.

Lawa (paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram.Hal. 4 dari 11 Pen. No.79Pdt.P/2019/PA.Mrs Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan belum dikaruniai anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Lawa, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahanHal. 5 dari 11 Pen.

Lawa. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIHal. 6 dari 11 Pen. No.79Pdt.P/2019/PA.Mrsberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.

Lawa, sehingga dengan demikian alasanPemohon dan Pemohon II untuk diitsbatkan pernikahannya dinilai telahmemenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelishakim berpendapat bahwa oleh karena syarat dan rukun nikah telahHal. 8 dari 11 Pen.

., umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan WamelaiKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan dalildalil pemohon;Telah memeriksa

Bahwa pada tanggal O06 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor :105/04/IX/2008, tanggal 03 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawa;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih lima bulan dan selanjutnya Termohon meninggalkan

BuktitertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/04/XV/2008 tanggal 03 Nopember2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna yang telah bermeterai secukupnya serta distempel pos danoleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok laludiberi kode P.Saksisaksi:Saksi kesatu Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai, KecamatanLawa, Kabupaten Muna, di bawah sumpah

patut;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak memberikan jawabanterhadap permohonan pemohon bukan berarti permohonan pemohon dianggapbenar, oleh karena perkara ini dalam bidang' perceraian, maka untukmengetahui permohonan pemohon beralasan dan berdasar hukum makapemohon tetap wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/04/XV/2008 tanggal 03 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Saat itu saksi masih meminta kepada orangorang suruhanTerdakwa untuk menghubungi Joni Dominggus Lawa terlebin dahulu namundikarenakan nomor telepon Joni Dominggus Lawa tidak aktif dan tidak bisadihubungi maka orangorang suruhan Terdakwa lantas meminta kunci darikedua kendaraan tersebut.

Dwi Sejati Timor Beton padahari itu dan saat itu tidak ada pengurus yang sedang berada di tempat maupunyang dapat dihubungi untuk memperoleh konfirmasi; Bahwa saksi belum memperoleh jin dari Joni Dominggus Lawa karenasemua pengurus tidak pernah masuk kerja termasuk Joni Dominggus Lawa, dankarena saksi yang bertugas sebagai Satpam di Gudang PT.

Dwi Sejati Timor Beton; Bahwa saksi telah menyerahkan salinan dari Surat Berita Acara Serah TerimaBarang tersebut kepada Joni Dominggus Lawa pada keesokan harinya ketikaJoni Dominggus Lawa masuk kerja, setelah itu Joni Dominggus Lawa membawasurat tersebut ke kantor PT.

Dwi Sejati Timor Beton hari itu, termasuknomor telepon Joni Dominggus Lawa yang tidak aktif pada saat dihubungi; Bahwa saksi tidak tahu apakah Joni Dominggus Lawa menghubungiTerdakwa atau tidak setelah saksi menyerahkan salinan dari Surat Berita AcaraSerah Terima Barang tersebut kepada Joni Dominggus Lawa; Bahwa pada saat orangorang suruhan Terdakwa datang ke Gudang PT.

yang hendak disita berupa1 (Satu) Unit Excavator CAT 320 GC tidak ada pada Joni Dominggus Lawa saatitu, nNamun atas dasar petunjuk dari Ibu Priscillia Pontoh bahwa penandatanganBerita Acara Penyitaan dilakukan oleh Joni Dominggus Lawa saja, dan ketika ituberdasarkan komunikasi antara Penyidik dengan Priscillia Pontoh bahwa 1(Satu) Unit Excavator CAT 320 GC tersebut akan diantar ke Gudang; Bahwa saksi dan tim Penyidik Polda NTT pada saat melakukan penyitaan 1unit Excavator dari Joni Dominggus Lawa