Ditemukan 596 data
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 026/KMA/SK/II/2012, tanggal 9 Februari 2012 tentangStandar Pelayanan Peradilan yang salinannya disampaikan juga kepada paraKetua Pengadilan tingkat banding;Menurut Keputusan Ketua Mahkamah Agung tersebut di atas, romawi Ill tentangStandar Pelayanan Pada Badan Peradilan Umum, huruf B, tentang PerkaraPerdata, angka 1 huruf g berbunyi: Pengadilan wajib menyelenggarakanpemeriksaan perkara (gugatan, jawaban, replik, duplik, pbembuktian, kesimpulan,putusan, minutasi) diselesaikan dalam jangka waktu
64 — 47
Pol. plat hitam yang dimohonkan untuk plat NomorSementara, namun secara fisik mobil Dinas tersebut hanya satu;Menimbang, bahwa tentang keberatan angka 12 tersebut di atas, yaituketerlambatan penyampaian Salinan Resmi Putusan hingga 3 (tiga) minggu, diputustanggal 15 Pebruari 2016, namun baru disampaikan pada tanggal 7 Maret 2016,dapat dipahami meskipun diluar kontek perkara dan selanjutnya akan diupayakanaudit kembali tentang kinerja untuk perbaikan, khususnya bidang minutasi perkara;Menimbang, bahwa
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agarsaya tidak terbebani dengan masalah ini.Bila bapak memerlukan berkas tersebut cepat sampai ke PN Batam,maka boleh datang ke MA bagian pengiriman (Minutasi) akan saya antar agarmereka membantu bapak, dan bapak bisa lihat ribuan berkas yang belumterkirim, bukan hanya berkasnya bapak saja.
Mala Marina, S.Pd., M.M. binti Upar Supar'an
Tergugat:
Dadang Suhendra bin Endang Haris
9 — 0
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara
:
2538/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
19 Oktober 2017
Tanggal Minutasi
:
02 Nopember 2017Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Dra. Suherni, M.H.
2. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.
3. Drs. Dailami
Drs. Budiana, S.Hi.AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara
:
2538/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
19 Oktober 2017
Tanggal Minutasi
:
02 Nopember 2017Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Dra. Suherni, M.H.
2. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.
3. Drs. Dailami
Drs. Budiana, S.Hi.
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adanya bukti P.12 yang diajukan oleh Termohon PKtidaklah secara otomatis Pemohon PK telah melepaskan hakatas tanah tersebut dan proses pembatalan suatu sertifikatberdasarkan bukti P.12 tersebut masih harus ditindak lanjutidengan proses adminstrasi lainnya, diantaranya sertifikat asliharus diserahkan kepada Kantor Pertanahan setempat untukdicatat dan diadakan minutasi seperlunya.
Lukman Siregar
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK PADANGSIDIMPUAN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANGSIDIMPUAN
206 — 147
Tindakan Tergugat tersebutbertentangan dengan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor :1/PJOK.07/2013 Tentang Perlindungan Konsumen Sektor JasaKeuangan Pasal 27 yang menyebutkan Pelaku Usaha JasaKeuangan wajib memberikan laporan kepada Konsumen tentangposisi saldo dan minutasi simpanan, dana, aset, atau kewajibankonsumen secara akurat, tepat waktu, dan dengan cara atau saranasesual dengan perjanjian dengan konsumen serta Ketentuan yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung menyatakan dalamDuduk Perkara (halaman 3 dan 4) bahwa sebelum berkas perkaraditerima Pengadilan Tinggi Bandung telah dibuka /nzage bagi PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat tanggal 1 Oktober 2012;Hal ini dipastikan juga oleh Panitera Pengadilan Negeri Kelas 1 ABandung, dan pada tanggal 1 Oktober 2012 itu juga dinyatakan berkasperkara telah selesai di minutasi;b.
Sri Muladi Pranoko bin Subardi
Termohon:
Irma Rosawati binti Ade Supiyatim
15 — 3
Tanggal putus : 13 Juni 2016
Tanggal minutasi :
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Sri Muladi Pranoko bin Subardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Rosmawati binti Ade Supiyatim) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk
ANTONI DH. SENG SWAX U Alias ANTONI
Tergugat:
1.YENNI ANDRIYANI
2.ALI RACHMAN
3.Badan Perizinan, Penanaman Modal dan Promosi daerah Kabupaten Indragiri Hilir
93 — 8
Tbh.Menimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut telah bermaterai cukupdiberi tanda T3.1 s/d 171.4 lalu dicocokan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, kecuali untuk T3.1, T3.3 dan T3.4 tidak ada aslinya hanya fotocopydari fotocopy, kKemudian surat bukti tersebut dilampirkan didalam berkas perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) No. 9 tahun 2017, tentang Format / Templet dan Pedoman PenulisanPutusan dengan maksud agar lebin mempercepat proses pembuatan Putusandan mempercepat minutasi
104 — 11
SEMA No.2 Tahun 2014 bahwa untuk mengoptimal waktu menjadi maksimal selama 5bulan termasuk Sampai pada proses minutasi;Menimbang, bahwa secara teoritis Kesepakatan jadwal persidangan(court calendar) sama seperti mengikatnya suatu kontrak kesepatan jadwalpersidangan (court calendar) yang didalamnya melekat asas pacta suntservanda atau disebut juga sebagai asas kepastian hukum, berkaitan denganakibat perjanjian.
1.Yayat bin Sajim
2.Titi binti Endang
5 — 2
AMAR PENETAPAN
Nomor Perkara
:
0690/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
28 Desember 2018
Tanggal Minutasi
:
04 Januari 2019Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Drs. Sartino, S.H., M.H.
2. Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.
3. Drs. Dailami
Dra. N.
223 — 79
Percepatan Minutasi .............::0c068Rp.RpRpRp.Rp.RpRp30.000.. 100.000,. 102.000,12.000,5.000,. 125.000,. 125.000, JU MI AD Leite cee eece cece eeeceeeeeees. 499.000,RpFormul02/Proksi03/KIM(Empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).5556Formul02/Proksi03/KIM
169 — 91
Biaya Percepatan Minutasi.......... =Rp 75.000,005. Biaya Penjilidan/poemberkasanBundel A......::ecccceeeeereeeeeeeeeee ess = RP 100.000,006. Biaya Meteral.......0.. eee = RP 6.000,007. Biaya Hak RedakSi...........e =Rp 5.000,008. Biaya LEGES....... eee =RP 3.000,00 Jumlah........=Rp353.700,00(tiga ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah)halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 18/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.
Terbanding/Penggugat : VORAPONG PANAVASU
82 — 49
,M.H. yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan permohonan banding terhadap putusantersebut diatas, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya Terbanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal5 Maret 2020, dengan seksama;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah pemberitahuan memeriksaberkas perkara Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Kwg yang menerangkan bahwaberkas pemeriksaan perkara telah selesai minutasi (geminuteerd) dan ia/merekadalam tenggang
10 — 1
Putusan Tanggal : 19 Juli 2017
Minutasi Tanggal : 26 Juli 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan
21 — 3
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara
:
0585/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
12 Juli 2017
Tanggal Minutasi
:
19 Juli 2017Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.
2. Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Khoiruddin, S.Ag.
99 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sewaktu Akta aquo minta dilegalisasi, hanyalah dicocokkandengan minutasi saja, karena aslinya tidak ada (katanya hilang);d. Bahwa hasil Labkrim atas tandatangan R.Poerwo Hardono dalamAkta aquo dengan KTP adalah nonidentik;Bahwa dengan demikian Akta Jual Beli No.062/12/I/DB/1971 adalah AktaJual Beli palsu;Halaman 27 dari 41 halaman.
Pembanding/Penggugat : ALEXANDER ROBERTO Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Pembanding/Penggugat : MUSKI FAHLERI Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA, Tbk Diwakili Oleh : Fransiska Agustina Simbolon, SH
Terbanding/Tergugat : CV MITRA ABADI
Terbanding/Tergugat : YELVI ERNITA
Terbanding/Tergugat : ZULNAIDI LUBIS
40 — 25
Februari 2015 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama sesuai dengan peraturan perundangan yangberlaku kepada pihak Penggugat , II/Para Pembanding pada hari Selasa tanggal31 Maret 2015 ; dengan menyerahkan Memori Banding dari Tergugat/Pembanding;Membaca, relas Pemberitahuan Pemeriksaan berkas perkara Nomor83/Pdt.G/2013/PNPbr,melalui delegasi pada Pengadilan Negeri Medan. pada hariselasa tanggal 19 Mei 2015 yang memberitahukan bahwa berkas perkara telahselesai di minutasi
Terbanding/Penggugat : SALMAN FAISOL
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan dan Jalan Tol Soreang,Pasir Koja
117 — 73
menerangkan bahwaPembanding II semula Tergugat telah menyatakan permohonan bandingterhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya Terbanding semula Penggugat melaluikuasa hukumnya pada tanggal 18 Desember 2019, dan kepada Pembanding semula Tergugat II pada tanggal 9 Desember 2019, dengan seksama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara (Inzage) Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Blb yang menerangkanbahwa perkara telah selesai minutasi
12 — 0
Termohon menyatakan bersedia menerima konsekuensi dariatasannya akibat dari perceraian ini.Menimbang, bahwa surat keterangan dimaksud bukan merupakan bagiandari hukum acara yang berlaku, dan memperhatikan Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2014 Tentang Penyelesaian Perkara Di PengadilanTingkat Pertama Dan Tingkat Banding Pada 4 (empat) Lingkungan Peradilan yangmenentukan bahwa Penyelesaian perkara pada Pengadilan Tingkat Pertamapaling lambat dalam waktu 5 (lima) bulan, termasuk penyelesaian minutasi