Ditemukan 2936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab saba sema serba sena sesa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 75/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 28 Maret 2006 — - HAPIYON BIN TAMRIN - NUR MUHAMAD BIN SUKRI
23 — 2
  • 4ubukpelean mengambil getah keret milikKepimg seberat 100 +g fa terdakwaterdakSebut dengan Cara epingrumah t: os onseberatYON ypntuk erst Ae areas) a loupe samnant i emilikE rbuat : zs een BCL dakw Cc 8 emp th dike oS es Foe aH) UL oO Le : sh p hk Lam Deeuhbanyak eongintip Sicgoo waktu itu terdspat ahwa berdagarkan cede gan galici~ sili si dibawah sumpah, kete~ skap olehSenses sorta barang bukti yang diajukan di porgsidangan, setelah di buan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4699/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 15 Nopember 2018 —
9 — 10
  • PENETAPANNomor 4699/Pdt.G/2018/PA.Cbno aLe an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KemangKabupaten Bogor, seba gai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pe kerjaanWiraswasta
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • MembebankaSubsiderBahwa pad ohon datang tidakdatang menghad orang lain untukmenghadap seba ah dipanggil secararesmi dan patut di dalam sidang,sedangkan tidak te itu. disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa demikian juga datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang tela apkan, termohon tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.BIk.
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 15
  • pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara mi.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa pemohon dengan surat permohonannnya tertanggal 3Februari 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bul ukumba padatanggal 3 Februari 2012 dengan Nomor perkara 77/Pdt.G/2012/PA Blk. padapokoknya seba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS SUKARMAN;
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol:IJ/69/1989/SEBA SAMPALI, dinyatakan bahwasannya Penggugat denganPangkat Sersan Dua Nrp : 67020259, dengan Nomor Siswa881012150469 Lulus Pendidikan SEBA POLRI Tahun Ajaran 1988/1989yang diselenggarakan di SEBA SAMPALI, tanggal 20 Juni 1988 sampaidengan 15 Mei 1989 dengan predikat baik sesuai dengan Surat KeputusanKA SEBA SAMPALI, No. Pol : SKEP/01/V/1989, tertanggal 14 Mei 1989;4. Bahwa kemudian berdasarkan Petikan Surat Keputusan No.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 166 /Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — JAMES KWEESLY LAWAN GABRIEL JACK JU JANI
237 — 195
  • Bahwa SUBYEK GUGATAN dalam perkara ini tidak sempurna karena kurangpihak (Plurium Litis Consorsium);Bahwa secara tertulis ataupun lisan, Tergugat tidak pernah mengadakanperjanjian sewa menyewa alat berat Three Will dengan Penggugat;Bahwa secara nyata, yang mengadakan kesepakatan lisan sewa pakai atasalat berat Three Will milik Penggugat pada awal bulan Nopember 2012bertempat di Seba, adalah Koordinator Lapangan Tergugat bernama :Hal. 8 darihal. 29 Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.KpgLODOWIK NURU KAPI alias
    Bahwa sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dari Seba keLokasi proyek ditanggung oleh LODOWIK NURU KAPI alias OM KAISAR;Hal. 10 dari hal. 29 Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Kpgc. Bahwa sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dibayar per harikerja sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);d. Bahwa lama kerja sehari adalah 8 jam;e.
    Bahwa sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dari lokasiproyek ke Seba ditanggung oleh LODOWIK NURU KAPI alias OMKAISAR;6.
    Bahwa sebagai realisasi dari kesepakatan tersebut adalah sebagai berikut :aiLODOWIK NURU KAPI alias OM KAISAR telah mengeluarkan biayaperbaikan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) untukmemperbaiki Alat Berat Three Will milik Penggugat baik sebelum kerjamaupun selama kerja;Sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dari Seba ke LokasiProyek sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) ditambah satu drumsolar;Bahwa berdasarkan cacatan Harian Operator Walas, Alat Berat Three Willmilik
    PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban MKuasa Tergugatmengajukan Eksepsi tentang :il.Bahwa SUBYEK GUGATAN dalam perkara ini tidak sempurna karena kurangpihak (Plurium Litis Consorsium);Bahwa secara tertulis ataupun lisan, Tergugat tidak pernah mengadakanperjanjian sewa menyewa alat berat Three Will dengan Penggugat;Bahwa secara nyata, yang mengadakan kesepakatan lisan sewa pakai atasalat berat Three Will milik Penggugat pada awal bulan Nopember 2012bertempat di Seba
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 367/Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 16 Juni 2014 — I WAYAN YODI SAPUTRA
20 — 11
  • AdapunTerdakwa menjual nomorjudi togeijenis TSSM dengan harga persatu nomornyaadalah Rp. 1.000, (Senibu rupioh) balk itu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun 4(empat) angka, don jika nomor yang dipasang oleli pembeli/pemasang keluar/menang maka setiap pemasang akan mendapatkan keuntungan seba gal benikut :flka nomor yang dipasang 2 (duo) angka pemasang mendapatkan keuntungan Rp.60.000, (enam puluh nibu rupiah), jika nomor yang dipasang 3 (tiga) angkapemasang mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000
    Bahwa Terdakwamenjual nomorjudi togeijenis TSSM sudah 4 (em pat) bulan den gan maksud untukmendapatkan keuntungan dan seba gal tambahan biaya hidup dan Tendakwatidak mempunyal Wn untuk benjualan judi togeijenis TSSM dan bahwa hal tersebutdilanang oleh pemerintah. Dengan demikian unsur ini telah tenpenuhi.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka unsurunsur yangdimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke1e KUHPidana tentang penertibanperjudian diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 102/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, Kota Kendari seba-gai wilayah tempat tinggal penggugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari sebagai wilayah tempat tinggal tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe sebagai tempat perkwinan peggugat dan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • tinggal di KabupatenMagelang, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;~Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan j; 7373333333 355355555 55 5 5 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Januari 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor:0300/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 27 Januari 2014, mengemukakan halhal seba
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA BETUNG Diwakili Oleh : Jerri, sh
Terbanding/Penggugat I : FREDI INDRA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : JONI ANTO Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : ADITIA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDEN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WERA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ERTI ALI
77 — 44
  • PREDI INDRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun DesaBetung, Kecamatan Gelum bang, Kabupaten Muara EnimSelanjutnya disebut seba Qal...........ve seeaee eases PENGGUGAT I;Halaman 1 Putusan No. 118/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.
    Selanjutnya disebut Seba Qal .........0 cece cee ece eee eee cee eee eee eee eeesTre PENGGUGAT III;4. JUNAIDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Dusun II Desa Betung,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim. Selanjutnya disebut sebagal........ve sesaee sess ENGGUGAT IV;5. DEDI IRAWAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pelajar/ Mahasis wa, tempat tinggal DesaBetung, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • SALINAN PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Seba Seba, 26 Februari 2000, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakuanakkandung dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku anakmenantu/istri Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
    uarain putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakusaudara sepupu dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku istriPemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 652/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 0
  • menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatdipersidangan telah menyam paikan kesimpulannya secaralisan, yang secara rinci sebagaimana terurai dalam bertaacara persidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya kesimpulan Penggugat danTergugat adalah tetap pada pendiriannya semula dankeduanya telah memohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal hal seba
    Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatanPenggugat seba gaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugatsendiri Majelis Hakim menilai bahwaTergugat telahmengakui seluruh~ dalil dalil Penggugat dan karenanyaMijelis Hakim berpendapat bahwa~ dalil dalil gugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil dalil yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri dan juga sebagaimana ternyata
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 18-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 22/Pdt.P/2011/PA.Clp
Tanggal 27 Juni 2011 — pemohon
17 — 3
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCilacap segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi seba gai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon, 2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Permohonan
Register : 16-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 94/Pdt.P/2018/PN BLK
Tanggal 21 Maret 2018 — Sultang Dg Ngiri. Tempat /Tanggallahir : Jeneponto 10 Pebruari 1959. Pekerjaan : Petani. Alamat : Desa Bukit Tinggi, Kec Gantarang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
18 — 11
  • PENETAPANNomor : 94/PdtP/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Sultang Dg Ngiri.Tempat /Tanggallahir : Jeneponto 10 Pebruari1959.Pekerjaan : Petani.Alamat : Desa Bukit Tinggi, Kec Gantarang Kabupaten Bulukumba.Selanjuttiya Gisebut Seba Ca besser Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-06-2005 — Putus : 13-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 176/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 13 Juli 2005 — - DEDI PURWANTO ALS TAMBENG BIN JAMIL
66 — 7
  • pancur ,ecamatan pasar Muaran OKU; um kejadian terdakwa menjemput saksi korban disekolahajak pulang kerumah terdakwa; sesampai dirumah saksikedalam kamar lalu dikunci;ikwea, telah mendorong saksi ani hingga terjatuh lalu TerOil end phon milik saksi~ tersebut;Kwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanging, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete~ aorta barang bukti yang diajukan di porsidangan, setolah di hungan lainnya, maka Pongadslen memperoleh faktafakta hulum seba
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
1.SYAMSUL RIJAL, SH., MH
2.MUH. SALEH
3.SRI DEWI
4.DARMAWATI
5.YULIAWATI
6.MUHAMMAD SAKRI MUIN, S.Pd
7.SYAMSINAH
8.MUH. AZWAR, S.Ikom
Tergugat:
PEJABAT KEPALA DESA SAMPULUNGAN KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR PROVINSI SULAWESI SELATAN
100 — 27
  • -----------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Kepala Desa Sampulungan Nomor: 02/KKDS/DS-GU/I/TAHUN 2018, tanggal 25 Januari 2018, Tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa Sampulungan Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar;---------------------------------------------------------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Para Penggugat dengan mengangkat kembali sebagaimana posisi semula Para Penggugat seba-gai
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 25-06-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46666/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 21
  • hanya melampirkan dokumen pendukung nilai tberupa fotokopi PIB, Invoice, Packing List, Bill of Lading, Purchase Order, dan Sales Contract;bahwa Pemohon tidak melampirkan bukti pendukung transaksi berupa Rekening Koran, Pembuktbukti lain untuk mendukung kebenaran nilai transaksi sehingga menunjukkan data belum memad:membuktikan kebenaran bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga yang sebenarnseharusnya dibayar;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seba
    ;telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan Nilai Pabearpenghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 160/PMK.04/20101 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Nilai Transaksi seba;dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan Nilai Pabean dalam hal:a. barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor kePabean,b.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
  • Rahman ada meninggalkanmeninggalkan 7 (Tujuh) orang Ahli Waris 1 (satu) orang sSuami, 1 (Sa U)orang Anak Perempuan 1 (Satu) orang ibu kandung, 2 (dua) orang saudaralakilaki kKandung, 2 (Dua) orang saudara Perempuan Kandung, seba aiberikut,AL) csteswecizmecdeieis cee excess , umur 41 tahun (Suami);2) yooweneewwer vee ceeeeeeeces , Umur 11 tahun (anak kandung);8) seewteneewes cee eee eeeeeny 5 umur 58 tahun (Ibu) kandung/ Pemohon);W) ec eee eee eee eee eee eee eeees ; umur 39 tahun (Saudara Perempuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 529/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 7 Juni 2016 — ., Advocat berkantor di LAW OFFICE SOLIHIN MUHAMMAD HD & PARTNERS yang beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room 307, Jl. Kramat Kwitang I No. 11 A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2015, Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N HERMAN Alias LIEM, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1970, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.
25 — 19
  • ., Advocat berkantor di LAW OFFICE SOLIHIN MUHAMMAD HD & PARTNERS yang beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room 307, Jl. Kramat Kwitang I No. 11 A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2015, Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NHERMAN Alias LIEM, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1970, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.
    ., Advocat berkantor diLAW OFFICE SOLIHIN MUHAMMAD HD &PARTNERS yang beralamat di GedungWisma Seba, Lantai Ill, Room 307, Jl.Kramat Kwitang No. 11 A Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 April 2015, Untuk selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANHERMAN Alias LIEM, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1970, AgamaPengadilan Negeri tersebut,Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.Hidup Baru Ill Blok A No. 3 Rt.011 Rw. 003Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan