Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 10 September 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang, Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap, akhirnya sejak bulan Juli 2014Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Pengugat yang pergi dari rumah orangtua Tergugat ke rumahorangtua Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun lebih, tidakpernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Register : 21-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 8 tahun 8 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada duhul) selama 5 tahun 8 bulan Dengan memilihtempat tinggal di di rumah kediaman orangtua Penggugat , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak 1 umur 8 tahun;4.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 66/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 2 April 2014 — Pidana
- INâÃÂÃÂAM alias AAM bin ASMAIDIN
30 — 4
30 — 4
Saksi FATHORRAHMAN ALAYUBI alias AYUBI, yang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara saksi TITIN dengan terdakwa adalah suami isteri namunsaat ini seudah bercerai;e Bahwa pada hari KAMIS tanggal 21 November 2013 awalnya saksidatang ke Pengadilan Agama Situbondo untuk menghadiri sidang ceraiantara saksi TITIN dengan terdakwa dimana saksi adalah merupakansalah satu saksi yang diadirkan oleh terdakwa;e Bahwa setelah persidangan tersebut sekira pukul 11.30 WIB kemudiansaksi
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Tergugat seudah keluar rumah dan tidak pernah kembali hingga saat inic. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat dan anak. Bahwa Penggugat selalu berharap Tergugat bisa berubah agar mampukembali membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat akan TetaoiTergugat selalu mengulang perbuatannya;.
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2747/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
2010 dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon kemudian terakhir tinggal di rumahmilik Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisemenjak November 2016; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan Termohon yang Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit katanya menjadi TKI di luar negeri namuntidak jelas dimana keberadaannya; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tidak adakomunikasi dan pemohon seudah
Register : 17-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1482/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ikut Penggugat; bahwa sejak bulan Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang, karena Tergugatmalas bekerja kemudian sejak bulan Desember 2014 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Pengugat pergi ke rumah orangtuaPenggugat sampai sekarang selama + 11 bulan, tidak pernah kumpulkembali dan tidak ada komunikasi lagi; bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2051/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat-Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa seudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani taklik talak, dansetelah menikah antara Penggugat dan tergugat telah hidup rukun( bada dukhul) danterakhir tinggal bersama di Metep RT.11 RW.04, Kelurahan Tenggak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen ; .
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 11 Oktober 2017 —
6 — 0
6 — 0
pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangganya, terjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkanketika Penggugat bekerja sebagai TKW di Hongkong Tergugat tetap tidakmerubah sikapnya, masih berhubungan dengan perempuan lain yang akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah, ketika Penggugat pulang pada tahun2015 dan tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seudah
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1157/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan dekat sejak kurang lebih 7 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan saat ini calon istri darianak Para Pemohon seudah hamil 6 bulan sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.
Register : 29-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 32/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 22 April 2013 — NY. DESITA SASTRA
37 — 5
37 — 5
Desita Sastra ) , sudahsetuju tentang barang dan harga, maka lahirlah jual beli yang sah dengandemikian jual beli tersebut diatas tidak bertentangan dengan pasal 1458 Bwdan 1320 Bw;Hal 7 Putusan No. 32/Pdt.G/2013 /PN.JKT.TIM.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 2 (dua) dan angka 4 (empat)pada gugatan Penggugat seudah selayaknya dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai masalah 2 Apakah Tergugat telahmelakukan wanprestasi karena tidak
Register : 06-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1431/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut dibawah sumpah, salingberhubunghubungan dan bersesuaian serta atas dasar penglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, alat buktisurat dan saksisaksi di persidangan sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 31 Januari 2013 dan seudah
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 15 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada duhul) selama 1 tahun dengan memilihtempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Dea Agistia umur 14 tahun;4.
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Kradenan Kab Blora selama kurang lebih 6 bulankemudian pada Oktober 2015 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di RT 02 RW 04 Desa Kediren KecamatanRandublatung Kabupaten Blora selama 10 bulan kemudian pada awalSeptember 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah 2 bulan lamanya;Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan seudah dikaruniai seoranganak bernama Anindita Chika Eka Aditya binti Aditya umur
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2655/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 15 Juli 2003; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohondan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni 2018 danantara Pemohon dan Termohon seudah
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2311/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 35 tahun 1 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama 30 tahun 2bulan Dengan memilih tempat tinggal di di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat / Tergugat di Desa X..... Kecamatan V.....Kuningan selama 1 tahun 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di DesaXe Kecamatan V......
Register : 24-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Akhirnya Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal seudah mencapai 5 (lima) tahun9 (sembilan) bulan lamanya.5. Bahwa sejak kepergian .............Tergugat, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar sehingga tidak diketahuialamatnya, yang jelas di Wilayah Republik Indonesia, berdasarkanSurat Keterangan Gaib Nomor 18/BTTRB/I/2020 yang dikeluarkanHal. 2 dari 12 Hal. Put. No.222/Padt.G/2020/PA.
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat & Tergugat
46 — 20
46 — 20
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, keterangan saksi 1dan keterangan saksi 2 Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah yangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Anakdan Anak 2;2. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,seudah sekitar 3 (tigaO tahun yang lalu Tergugat meninggalkan kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (bada dukhul), dan seudah mempunyai satuorang anak yang bernama: Anak kandung (Ik), lahir tanggal 18 November 2008;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan damai, setelah itu sekitar bulan September tahun 2008antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a.
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
rumah orang tua Termohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab dan alasan Termohon pergi; Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi tidak pernah melihatTermohon lagi sejak sekitar enam tahun yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui Termohon pergi karena pernah saksi melihatTermohon keluar dari rumah kediaman mereka pada sore hari dansetelah itu Termohon tidak pernah pulang; Bahwa setahu saksi sejak kepergian Termohon sampai dengansekarang ini Termohon tidak pernah kembali dan tinggal bersamaPemohon lagi seudah
Register : 13-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.BTM Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 14
19 — 14
mempunyai satu orang anak perempuan,umur 4 tahun;e bahwa antara penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan atau setidaknya perselisihan yang terus berkelanjutan yangpeyebabnya antara lain karena Tergugat bersikap kasar kepada Pengugat bahkansempat memukul Penggugat;e bahwa antara penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan hidupsendidisendiri sejak Nopember 2013 sampai saat ini, dan tidak pernah bersatulagi;e bahwa saksi dan atau orang dekat Penggugat seudah