Ditemukan 3870 data
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal menyatakan keterangan saksi A De Charge yaknisaksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu Kandung Terdakwa), saksi ADESUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa), keterangan yang bernilaipembuktian, keterangan Terdakwa yang dinyatakan diluar sidang pengadilana contrari bukan alat bukti yang sah dan oleh karenanya dapat dicabut ataudiabaikan, satu saksi bukanlah saksi, dan tidak terouktinya Unsur"Mengambil sesuatu barang
Pertimbangan Hukum : keterangan saksi A De Charge (saksi meringankan)yang diajukan Terdakwa yakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (louKandung Terdakwa), saksi ADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lIparTerdakwa), keterangan yang bernilai pembuktian.Sebagaimana diisyaratkan Pasal 168 ayat (1) KUHAP, saksi A De Chargeyakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu Kandung Terdakwa), saksiADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa), yang diajukanTerdakwa tidak dapat didengar keterangannya dan dapat mengundurkan
dirisebagai saksi.Pasal 169 ayat (1) KUHAP, dalam hal mereka sebagaimana dimaksuddalam Pasal 168 menghendakinya dan Pemohon Kasasi serta Terdakwasecara tegas menyetujuinya dapat memberikan keterangan di bawahsumpah.Di persidangan Pemohon Kasasi secara tegas tidak menyetujui saksi A DeCharge yakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu KandungTerdakwa), saksi ADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa),yang diajukan Terdakwa untuk didengar keterangannya di depanpersidangan..
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Maesaroh binti Unang untuk menikah dengan calon suami bernama Idan Suganda bin Ilyas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)
XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokok nya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang pertamabernama XXXXX karena saya adalah sepupu Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Unang (alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaksalah satunya bernama XXXXX;Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon adalahuntuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama
SitiMaesaroh binti Unang karena permohonan untuk menikah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalayadengan alasan belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon suaminya, dan merekasudah siap berumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama berpacaran danbahkan calon suaminya telah melamar anak Pemohon dan. telahmenentukan tanggal pernikahan serta telah menyebarkan undangan,sehingga Pemohon tidak dapat menunda pernikahan anaknya dengancalon
Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan BeaMaterai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formildan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 merupakan akta otentikyang berdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti XXXXX adalahanak kandung Pemohon dari perkawinannya yang pertama dengan Unang
TsmMenimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, berdasarkanfakta hukum di persidangan bahwa antara Idan Suganda bin Ilyas dengan anakPemohon yang bernama Siti Maesaroh binti Unang tidak mempunyai hubunganmahram dan bukan saudara sesusuan serta Siti Maesaroh binti Unangbukanlah wanita yang termasuk haram dinikahi oleh Idan Suganda binIlyassebagaimana petunjuk AlQuran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana
tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Maesaroh binti Unang(alm) yang akan menikah dengan Idan Suganda bin llyassebagaimana petitumangka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam permohonannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan
7 — 3
Gufron dan Unang; Bahwa benar yang menjadi maskawinnya adalah berupa uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah); Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan, baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda;Hal. 3 dari 8 hal.
Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :O Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Maret 1985; Bahwa benar yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Wali; Bahwa benar yang menjadi saksinya adalah sakisi sendiri (Unang) danH.
Gufron dan Unang,serta maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) dan telahdibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebin meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi kKedua merupakan saksi nikahnya pada pernikahantersebut, dan kedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan, dankarena semenda;Menimbang
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
USMAN bin MUHAMADLawanTANOTO UNANG atau TAN OAN HONG (almarhum) yangdalam hal ini diwakili para pewaris Susiwati, Elina Tanoto, Juliana, Lusiana dan JoniDanUSMAN HERMANSYAH, DKK
31 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 14 November 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang dan yang bertindakHal 1 dari 8 hal.Pntpn 438/Pdt.P/2020/PA.Smdg.sebagai wali adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama BapakEnan dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama bapak Apud dan bapak Unang serta disaksikan oleh undanganlainnya;
Asep Saepuloh bin Suharya dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaBahwa Para Pemohon menikah sekitar 14 November 2006 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjungmedar;Bahwa Kakak kandung Pemohon II sebagai wali nikah;Bahwa mas kawin pemikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak Apud dan bapak Unang;Bahwa setahu
dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 438/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 November 2006 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungmedar;Bahwa Kakak kandung Pemohon II sebagai wali nikah;Bahwa mas kawin pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak Apud dan bapak Unang
7 — 0
Unang Nur Iskandar, SH. danDrs.H. Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim hakimAnggota tersebut dan dibantu Fatiyah, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Perincian Biaya Perkara1.2.Drs.Hakim Anggota,Drs.
Unang NurBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJuml ahFati yah,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Iskandar, SH.SH.30.50.180.A.M SuchrowardyHakim Anggota,Drs.H. AsnawiPanitera Pengganti,000,000,000,. 000,. 000,RS
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.PUJI ARYANTO als JUNED als ONET bin UJANG SUNARDI
2.REGI MAULANA HERWANDI als EGI bin ENDAN HERYADI
42 — 6
PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDIdan Terdakwa II. REGI MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDIdan Terdakwa II.
Dikembalikan kepada Terdakwa PUJI ARYANTO Als JUNED Bin UNANG SUNARDI.
- 1 (satu) buah baju lengan pendek warna hitam XTC Jamika 159.
- 1 (satu) buah celana pendek boxer warna biru merk X Seven Energy.
Dikembalikan kepada Terdakwa REGI MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDAN HERWANDI.PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II. REG! MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PUJI ARYANTO Als JUNED AlsONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II.
SUNARDIberangkat menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Hitamberboncengan dimana Terdakwa yang mengemudikan sedangkan SaksiPERI ALIAS BOLO Bin PARDI duduk ditengah dan Terdakwa PUJIARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI duduk palingbelakang mencari sasaran pencurian.Halaman 15 dari 30 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2018/PN Cbd Bahwa dilokasi kejadian Terdakwa PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONETBin UNANG SUNARDI melihat sepeda motor tersebut sedang dipakaikorban dengan posisi duduk berdua dengan
Diam... namunteman korban tersebut melarikan diri dan sempat dikejar oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi PERI ALIAS BOLO Bin PARDI merebut paksa kuncikontak sepeda motor dari tangan kanan korban dengan mencekik leherdan mendorong badannya, setelah itu Saksi korban menyerahkan kuncikontak sepeda motor kepada Terdakwa PUJI ARYANTO Als JUNED AlsONET Bin UNANG SUNARDI kemudian Terdakwa PUJI ARYANTO AlsJUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI langsung menghidupkan mesinsepeda motor Yamaha Aerox dan membawanya kabur
Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada HARI seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) lalu dibagibagi dimana Terdakwa PUJIARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan SaksiPERI Als BOLO dengan Terdakwa masingmasing mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa uang bagian Terdakwa telah habis dipergunakan untuk memenuhikeperluan pribadi.
PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II. REG! MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PUJI ARYANTO Als JUNED AlsONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II. REG MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) TAHUN3.
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
SAEPPUDIN Alias ASEP Alias TIPONG Bin ATO SUDIARTO
31 — 5
UNANG (DPO), pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di rumah Sdr. UNANGyang berada di Desa Pawidean Blok Bojong Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berhak memeriksa danmengadili perkara tersebut, sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan Penyalah Guna NarkotikaGolongan I!
UNANG, lalu ketiganya menujurumah Sdr.
UNANG yang berada di Desa Pawidean Blok BojongKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ; Bahwa kemudian saksi membawa sabu yang sebelumnya telahdigunakan dirinya bersama terdakwa tersebut selanjutnya saksimenghubungi Sdr. BUTA dan keduanya janjian bertemu di sampingjalan Desa Dukuh Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,kemudian sekitar pukul 18.15 Wib saksi berangkat denganmengendarai sepeda motor menuju tempat yang dimaksud kemudianmenemui Sdr. BUTA, lalu saksi mengajak Sdr.
60 — 15
Unang Yusuf A. Hamba, Sp.OT;> Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/1176/RMRSU/2015 tanggal 24November 2015 dari RSUD R. Syamsudin SH Saksi Muhammad Iqbal Zulfikridengan kesimpulan :A. Penderita mengalami luka berat;B. Penderita dilakukan penyambungan tendon dan perbaiki luka;C.
Unang Yusuf A. Hamba, Sp.OT;Menimbang, bahwa telah dibacakan pula Visum et Repertum Nomor :445/1176/RMRSU/2015 tanggal 24 November 2015 dari RSUD R.
Unang Yusuf A.
Unang Yusuf A. Hamba, Sp.OT;> Visum et Repertum Nomor : 445/1176/RMRSU/2015 tanggal 24 November2015 dari RSUD R.
8 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Anggi Nugraha bin Ceceng Sahrodindengan Pemohon II ( Nur Aisah Binti Unang K ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 2015/ 28 Ramadhan 1436 H di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satuBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada 15 Juli 2015 /28 Ramadhan 1436 menurut wilayah Kantor Urusan Agama Islam diAgama Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Unang K yangmerupakan Ayah Kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Vefi Mohamad Rifai dan BapakSahrul Aripin serta mahar berupa Uang Rp. 300.000. dibayar tunai danakad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Wali Nikahtersebut.2.
Cipanas RT.001/RW.008 Desa CipacingKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Unang K, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Vefi MohamadRifa'i dan Sahrul Aripin;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan
Cipanas RT.001/RW.008 Desa CipacingKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Unang K, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Vefi Mohamad Rifaidan Sahrul Aripin; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 15 Juli 2015 dilaksanakan di Kp.Cipanas RT.001/RW.008 Desa Cipacing Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Unang K yang ijab kabulnya secara langsung, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama VefiMohamad Rifa'i dan Sahrul Aripin ;ll.
9 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Agus Juhana bin Unang, untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Melisa Putri Maharani binti Saripudin)dengan calon suaminya bernama (Muhamad Guntur bin Asep Wawan);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2020/PA.Nph2a oar 4Re ) lat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Agus Juhana bin Unang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 08 Agustus 1959(61 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.
Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1;Bahwa pada Tanggal 01 Februari 2003, Saripudin bin Unangmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaKokom Komariah di wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandungyang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B.865/Kua.10.26.10/PW.01/09/2020 dari KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat tertanggal 01September 2020;Bahwa dari perkawinan Saripudin bin Unang
Bahwa Ayah Kandung dari Melisa Putri Maharani binti Saripudinyang bernama Saripudin bin Unang telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2018, berdasarkan Surat Kematian Nomor:474.3/19/Kesra yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Cipatat,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat, tertanggal 03 Maret2020..
) merupakananak tunggal hasil pernikahan dari Saripudin bin Unang denganKokom Komariah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon = akan menikahkankeponakannya yang bernama Melisa Putri Maharani denganseorang lakilaki bernama Muhamad Guntur bin Asep Wawan;Bahwa setahu Saksi keponakan Pemohon sudah dilamar olehMuhamad Guntur bin Asep Wawan;Bahwa status calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidakdalam pinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu Saksi keponakan Pemohon berstatus gadis
tunggal hasil pernikahan dari Saripudin bin Unang denganKokom Komariah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon = akan menikahkankeponakannya yang bernama Melisa Putri Maharani denganseorang lakilaki bernama Muhamad Guntur bin Asep Wawan;Bahwa setahu Saksi keponakan Pemohon sudah dilamar olehMuhamad Guntur bin Asep Wawan;Bahwa status calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidakdalam pinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu Saksi keponakan Pemohon berstatus gadis dancalon suaminya
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unang EndangSuherman, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan R.
Nomor 925 K/Pdt/2016 Bahwa kemudian Penggugat mencabut surat kuasanya dari saudaraMarkus Edi Darmoko dan digantikan oleh saudara Unang EndangSuherman, S.H., dengan Surat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 8 Januari 2014; Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwasaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku kuasa dariPenggugat sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan digantikanoleh saudara Unang Endang Suherman, S.H.
Oleh karena tindakansaudara Markus Edi Darmoko tidak sah menurut hukum dan oleh karenaitu juga saudara Unang Endang Suherman, S.H., selaku Penerima Kuasayang kedua dalam perkara ini tidak sah untuk melanjutkan perkara inikarena proses pendaftaran gugatan Penggugat dalam perkara ini tidaksah secara hukum; Bahwa karena pendaftaran surat gugatan Penggugat tidak sah karenadilakukan oleh penerima kuasa yang tidak berkapasitas maka sudahsepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara
Penggugatpada tanggal 28 November 2013, sehingga perbuatan/tindakan sdr.Markus Edi Darmoko tidak mempunyai kapasitas atau wewenang untukmewakili Penggugat dalam perkara a quo sebagaimana prosedur/syaratpenerima kuasa insidentil dalam perkara perdata (Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Buku II, edisi tahun 2007, Mahkamah Agung Republik Indonesia);Bahwa kemudian Penggugat mencabut surat kuasanya dari saudaraMarkus Edi Darmoko dan digantikan oleh saudara Unang
EndangSuherman, S.H., dengan Surat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 8 Januari 2014;Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwasaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku kuasa dariPenggugat sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan digantikanoleh saudara Unang Endang Suherman, S.H.
10 — 0
Unang Nur Iskandar,SH dan Drs.H. Asnawisebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Mijelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Fatiyah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. A.M SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Unang Nur Iskandar, SH. Drs. H.
18 — 5
Negeri Gunung Sugih, yangtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari laporanMasyarakat yang mengatakan ada transaksi Narkotika Jenis Ganja di lapangan Adi JayaKelurahan Adi Jaya Kecamatan terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Atas laporantersebut saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG
RATU bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) langsung melakukan Penyelidikandilapangan Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, kemudiansaksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi RENDI SAPUTRABIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) melihat 2 (dua) orang yang mencurigakankemudian saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) melakukan Penangkapan terhadapterdakwa EKO PURNOMO BIN
SUPARMAN dan saudara JAFAR SIDIK (berhasilmelarikan diri ) mengakui menyimpan Narkotika Jenis Ganja didalam lemari pakaiannyadidalam rumahnya tidak jauh dari lapangan Adi jaya tersebut setelah dilakukanpengeledahan oleh saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksiRENDI SAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) berhasil menemukan 1(satu) Ample daun batang kering diduga Narkotika Jenis Ganja, kemudian terdakwa EKOPURNOMO BIN SUPARMAN diamankan berikut barang bukti berupa 1 (satu) AmpleNarkotika
RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 09 November 2014 seklra pukul 02.00 Wib di Lapangan Adi JayaKelurahan Adijaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersama denganIrman, Angga Yude, Nendi dan Rendi karena mendapat perintah dari atasan saksibahwa tersangka memiliki Narkotika;e Bahwa awalmula
26 — 6
dihadapkan dipersidangan ini yaitu untukmemberikan keterangan sebagai saksi korban atas pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 20..00 Wib bertempat di warung milik brSimamora yang berada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung KabupatenHumbang Hasundutan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa awalnya saksi mendengar cekcok mulut anatara terdakwa denganRikky Sitinjak yang mana terdakwa mengatakan unang
sebagai berikut :Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa a ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20..00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang HasundutanBahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang
terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kepolisian SektorPollung sebagai tersangka Pelaku penganiayaan terhadap Parulian Marbun ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan Bahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang
,bahwa berdasarkan alat bukti , keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan Bahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang
penganiayaan terhadap saksi korban PARULIANMARBUN, dimana ketika terdakwa MAYER VRNAL SIMARMATA datangmengunjungi warung milik Br Simamora yang berada di Desa HutajuluKecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan yang mana telah ada saksikorban PARULIAN MARBUN dan saksi RIKKI SITINJAK sedang minum di mejayang berada di luar warung lalu terdakwa masuk ke dalam warung dan tak lamakemudian terdakwa keluar warung dan melihat saksi RIKKI SITINJAK sedangtibuang air kecil kKemudian terdakwa mengatakan unang
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NUR EFFENDI HADI alias PENDI bin MAKIN HADI
2.HANANG SUSANTO alias UNANG bin MASTUR
33 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Muhammad Nur Efendi Hadi Alias Pendi bin Makin Hadi dan Terdakwa II Hanang Susanto Alias Unang bin Maskur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
; 3 (tiga) buah kunci gembok dengan tangkai terpotong, 1 (satu) buah gunting pemotong besi warna hijau dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Flasdisk warna putih merk Kingstone tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi KT 4387 XB dikembalikan kepada Terdakwa I Muhammad Nur Effendi Hadi Alias Pendi; 1 (satu) unit sepeda motor Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2542 BEK dikembalikan kepada Terdakwa II Hanang Susanto Alias Unang
Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NUR EFFENDI HADI alias PENDI bin MAKIN HADI
2.HANANG SUSANTO alias UNANG bin MASTUR
83 — 22
Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira jam 19.00 Wib, saksiRUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi MORISKIKOMARUDIN BIN KOMARUDIN (Keduanya anggota Polres Lampung Tengah)mendapat laporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa sering terjaditransaksi jual beli narkotika jenis shabushabu dirumah terdakwa di alamat Jln.Ahmad Yani Gg.
Atas informasi tersebut, saksi RUDIRIYYANTO BIN UNANG RATU dan saksi MORISKI KOMARUDIN BINKOMARUDIN beserta beberapa anggota Polres Lampung Tengah, langsungmelakukan penyelidikan kelokasi tersebut;Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 3Bahwa sekira jam 19.30 wib, saksi RUDI RYANTO BIN UNANG RATU dansaksi MORISKI KOMARUDIN BIN KOMARUDIN tiba dilokasi dan langsungmasuk kedalam rumah tersebut dan melakukan penyelidikan danpenggeledahan terhadap terdakwa RIYADI SAPUTRA BIN M.
setidaktidaknyadalam bulan April Tahun 2016 bertempat di Gang Kantil Lingkungan 1 BandarJaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira jam 19.00 Wib, saksiRUDI RIYANTO BIN UNANG
Atas informasi tersebut, saksi RUDIRIYANTO BIN UNANG RATU dan saksi MORISKI KOMARUDIN BINKOMARUDIN beserta beberapa anggota Polres Lampung Tengah, langsungmelakukan penyelidikan kelokasi tersebut; Bahwa sekira jam 19.30 wib, saksi RUDI RYANTO BIN UNANG RATU dansaksi MORISKI KOMARUDIN BIN KOMARUDIN tiba dilokasi dan langsungmasuk kedalam rumah tersebut dan melakukan penyelidikan danpenggeledahan terhadap terdakwa RIYADI SAPUTRA BIN M. YUSUF yangtelah lama menjadi Target Operasi (TO).
Saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang Bripbka Rendi Saputra, Brigadir Moriskidan Aiptu Agus Mulyanto kesemuanya anggota Polisi Resor LampungTengah yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi menangkap terdakwa
13 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I( Baidus bin Muis) dan Pemohon II (Unang Yarli binti Dahlan);
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Geri Purnama Putra Bin Baidus, untuk menikah dengan calon istrinya Dewi Suci Hati binti J
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Baidus bin Muis, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Binuang RT.0OO3 RW.002 Kelurahan BinuangKampung Dalam Kecamatan Pauh Kota Padang Propinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Unang
Bahwa Pemohon (Baidus Bin Muis) dengan Pemohon II (Unang YarliBinti Dahlan) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 05 Mei 1986, yang telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 87/7/XII/1986, tanggal 03 Desember 1986;2.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Baidus Bin Muis)dan Pemohon II (Unang Yarli Binti Dahlan) untuk mengizinkan anakPemohon dan Pemohon II (Geri Purnama Putra Bin Baidus) menikahdengan calon isterinya (Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nur);3.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Baidus bin Muis) dan PemohonI (Unang Yarli binti Dahlan);2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Geri Purnama Putra Bin Baidus, untuk menikah dengancalon istrinya Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nur;3.
5 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tedi Setiadi bin Nasikin) terhadap Penggugat (Yesi Sri Intani binti Unang) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);BERITA ACARA SIDANGNomor 0271/Pdt.G/2018/PA.TmkLanjutanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tersebut, pada hari Rabu tanggal 04April 2018 dalam perkara cerai gugat antara:Yesi Sri Intani binti Unang, sebagai Penggugat;melawanTedi Setiadi bin Nasikin, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka
TmkLanjutanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tersebut, pada hari Rabu tanggal 11April 2018 dalam perkara cerai gugat antara:Yesi Sri Intani binti Unang, sebagai Penggugat;melawanTedi Setiadi bin Nasikin, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lIalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tedi Setiadi bin Nasikin)terhadap Penggugat (Yesi Sri Intani binti Unang) ;4.
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
TANTO BUDIAWAN Alias KUWU Bin SAIDI
56 — 7
UNANG (DPO) datang ketempat tersebut yang kemudian ketiganya menuju rumah Sdr. UNANGyang berada di Desa Pawidean Blok Bojong Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu.Bahwa kemudian terdakwa membawa sabu yang sebelumnya telahdigunakan dirinya bersama saksi SAEPUDIN Alias TIPONG dan Sar.UNANG tersebut selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.
UNANG (DPO), pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2020, bertempat di rumah Sdr.
UNANG (DPO) datang ketempat tersebut yang kemudian ketiganya berencana untukHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Idmmenggunakan narkotika sabu milik terdakwa tersebut di rumah Sadr.UNANG hingga kemudian ketiganya menuju rumah Sdr. UNANG yangberada di Desa Pawidean Blok Bojong Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, setibanya di rumah Sdr.
UNANG tersebut terdakwamelubangi tutup botol bekas air mineral sebanyak dua lubang, kemudianmemasang dua buah sedotan ke lubang tersebut, lalu memasang pipetkaca ke salah satu sedotan, lalu terdakwa mengambil sebagian sabumiliknya kemudian sabu tersebut dimasukan ke dalam pipet kaca,kemudian pipet dibakar dengan menggunakan korek api dan sedotanyang memanjang keluar kemudian dihisap oleh terdakwa secarabergantian dengan saksi SAEPUDIN Alias TIPONG dan Sdr.
UNANG datang ke tempat tersebut yang kemudianketiganya menuju rumah Sdr. UNANG yang berada di Desa PawideanBlok Bojong Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu Bahwa kemudian terdakwa membawa sabu yang sebelumnya telahdigunakan dirinya bersama saksi SAEPUDIN Alias TIPONG dan Sadr.UNANG tersebut selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.