Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 47/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.MAT DAUD
2.SUSI SUSANTI
29 — 22
  • Tanah Abang Kab.Penukal Abab Lematang llir, dalam hal ini memberikan kuasakepada Budiman Dharmasasmita bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Kuasa Khusus NomorB.064/MKR/UTA/07/2017 tanggal 4 Juli 2017 dari Pemimpin CabangBRI Prabumulih yang merupakan substitusi atas Surat Kuasa No. 15tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan Anggaran DasarPT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 4446 Jakarta Pusat, yang dalamhal ini diwakili oleh Adi Dwi Putranto, SH, Dkk Karyawan PT BankRakyat Indonesia, Berdasarkan Surat Kuasa NomorB.064/MKR/UTA/07/2017 tanggal 06 Juli 2018 yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 7Agustus 2018 dibawah nomor register 113/SK/PN.
    Surat BRI Unit Tanah Abang Nomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal 06Juli 2018 perihal Pemberitahuan Tunggakan PinjamanKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahnu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.7.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. AMZERUDDIN Bin H.HAFID
109 — 8
  • toko bangunan Surga Dunia dengan posisimenghadap selatan dan saksi mendengar informasi dari petugas Kepolisianyang mengambil mobil saksi adalah SIPUL, HASIM dan AMZE(terdakwa); Bahwa ketika saksi bangun dan melihat mobil saksi sudah tidak ada danSTNK nya saksi simpan didalam laci depan dashboard mobil; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara mengambilnya sehingga mobiltersebut hilang dan sampai sekarang belum kembali; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 155.000.000, (Seratuslima puluh lima uta
    Bahwa saksi Saningram mengalami kerugian sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima uta rupiah);6. Bahwa pada hari Selasa 17 April 2018 sekitar jam 20.00 wibterdakwa ditelepon oleh SYAIFUL ANWAR Bin HOBIR ISMAIL untukdatang kerumah HASIM di Desa Ombul Kecamatan Kedungdung Kab.Sampang;es Bahwa SYAIFUL ANWAR Bin HOBIR ISMAIL menelponterdakwa dengan maksud mengajak terdakwa mencuri kendaraanbermotor;8.
    parkir didalam toko bangunan Surga Dunia dengan posisiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spgmenghadap selatan dan ketika saksi Saningram bangun dan melihat mobil saksisudah tidak ada dan STNKnya saksi simpan didalam laci depan dashboardmobil;Bahwa saksi Saningram tidak tahu bagaimana cara mengambilnyasehingga mobil tersebut hilang dan sampai sekarang belum kembali, dan akibatkehilangan tersebut, saksi Saningram mengalami kerugian sebesarRp. 155.000.000, (Seratus lima puluh lima uta
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarohman bin Nadji) terhadap Penggugat (Intan Pandini binti Uta );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 29-02-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 61/Pdt.P/2016/PN Tng
Tanggal 29 Februari 2016 — PUJI INDAH SUSANTI
66 — 24
  • surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.ISNA NURHAYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan dengan Victor Cornelis Maukarpada tanggal 06 Nopember 1989 di Semarang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama : Ferdiles Gabriel Maukar, Uta
    ALI MUSTOPA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan dengan Victor Cornelis Maukarpada tanggal 06 Nopember 1989 di Semarang; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama : Ferdiles Gabriel Maukar, Uta VerinaMaukar, dan Varrio Sanel Maukar ; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya Victor Cornelis MaukarHalaman 5 dari 11.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.BTH/2014/PN.Sby
Tanggal 20 April 2016 — FRITZ ERAWAN TJANDRAKUSUMA melawan Tuan TONY PADULI Dkk
33 — 13
  • Bahwa dikarenakan Teriawan Ill pada tahun 2000 memerlukan dana untukpengobatan anak Terlawan II dan Penggugat, selanjutnya Terlawan III denganterlebih dahulu memberitahukan kepada Terlawan I, Terlawan III menjual obyeksengketa kepada Terlawan V, dengan harga Rp. 185.000.000, (seratus delapanPUG Li: UTA, MUSE) 3 =seeesee anne nememnseenenroeamsnninennnennneRnnMHemnnnnAtSHHMMREERERN.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
8 — 3
  • Penetapan No. 0172/Pdt.P/2016/PA.SlwBahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon dan sekarang berumur17 tahun 3 bulan :Bahwa ANAK PEMOHON telah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratusribu rupiah);Bahwa telah menjalin cinta dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON, sudah sangatintim dan sudah sulit dipisahkan;Bahwa ia mengaku pernikahannya dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON
    tidak bisa ditundatunda lagi, karena sekarang calon istrisudah hamil 2 bulanCalon istri Anak Pemohon :CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 19, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal menerangkan sebagaiberikutBahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON mengenal Pemohon dan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON;Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 17 tahun 3 bulan;Bahwa anak Pemohon telah bekerja dagang dengan penghasilan tiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 1 Agustus 2016 — - CHRIS HAMBAMARAK, Cs. vs - HAMBA DEWA PRAINGU, Cs.
65 — 14
  • Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki sebidang tanah kering yang terletak dilokasi UMMA KAMEMI (Rumah tempat Gembala Kambing), Desa TanaMbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah yangmempunyai batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Padang terbuka (tanah Negara) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta Pambapang (Satu AtapGengan SNMP) 5 =e nearer Sebelah Timur berbatasan dengan Gereja ; Sebelah Barat berbatasan dengan kali kecil kering ; Untuk selanjutnya
    Menyatakan Hukum bahwa Bidang tanah sengketa tersebut yang terletak diLokasi UMMA KAMEMI, Desa Tana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay,Kabupaten Sumba Tengah, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan denga tanah padang terbuka (tanah Negara).e Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta Pambapang (Satu Atapdengan SMP).e Sebelah Timur berbatasan dengan Gereja.e Sebelah Barat berbatasan dengan kali kecil kering.Adalah sah milik PARA PENGGUGAT..
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.SAFRIZAL Als Adi Bin RIDWAN
2.RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG
32 — 13
  • (Sembilan belas uta rupiah). . Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.
    (Sembilan belas uta rupiah)RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik,membubuhkan tandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruhketerangan dalam BAP; Bahwa benar terdakwa SAFRIZAL ALIAS ADI BIN RIDWAN danterdakwa RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG pada hari Minggutanggal 29112020 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di KomplekNagoya Newton Blok E No. 12 Kec Lubuk Baja Batam telahmengambil 2 (dua) unit laptop
    (Sembilan belas uta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm1 (Satu) unit mesin trafo las ARC 250 MOS/ 220V/warna biru.1 (Satu) unit mesin trafo las tig 200a warna biru1 (Satu) unit mesin trafo las 60 mos plasma warna biru= fe EP1 (Satu) unit mesin trafo las 450 watt/rpm 2800/220v 200a warnabiru5. 1 (Satu) unit laptop acer berwarna hitam.6. 1 (satu) bundle invoice pembelian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 72/Pid.B/2012/PN.Cbd
Tanggal 16 April 2012 —
78 — 11
  • Surade) selaku Bandar sebesarRp. 3.700.000, (Tiga uta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memberitahukan hasil dariusaha kambing yang dijalankannya kepada saksi korban sehugungansaksi korban mengecek dan menanyakan kepada saksi perihal kambingyang telah dipelihnara oleh saksi atas suruhan terdakwa ; Bahwa saksi menjelaskan kepada saksi korban bahwa kambingsemuanya telah dijual oleh terdakwa, sehingga saksi korban merasadibohongi dan merasa dirugikan oleh terdakwa
    Bahwa uang seluruhnya yang terdakwa terima dari kasih korban sebesarRp. 13.500.000, (Tiga Belas uta Lima Ratus Ribu Rupiah), namunpenyerahan tersebut secara bertahap. Yang pertama Rp. 10.000.000,(Sepuluh uta Rupiah). Kedua Rp. 3.500.000, (Tiga uta Lima Ratus RibuRupiah).
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, Ahli Waris yang sah dari Almarhum Boin bin Oja yang meninggal dunia pada tanggal 29 September 2016 adalah sebagai berikut :
      1. Rohaya binti Uta (isteri);
      2. Hana binti Boin (anak perempuan kandung);
      3. Hamid bin Boin (anak laki-laki kandung);
      4. <
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Suhaimi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Pemohon berupa :a, Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000,- (tiga juta rupiah), b Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu uta rupiah)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDAL
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Kdl
Tanggal 15 Nopember 2016 —
18 — 1
  • ., Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokat PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA & ASSOCIATES, yangberkantor di Jalan Lumbungsari VI No. 11 A Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tertanggal 27 Juli 2016 RegisterNomor : 31/PdtG/2016 /PN Kdl :Melawan:1.ASRI WIDYAWATI : Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, bertempat finggal di Krajan2.BEJO JUWAHIR :Rt001/001, Kelurahan Laban, Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal, selanjutnya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Llg
Tanggal 14 Agustus 2014 — DOMINIKUS EDRUS SUSANTO, Tempat/tanggal lahir Bangun Sari, 12 Juli 1979, Umur 33 Tahun, Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Kristen Khatolik, Bertempat tinggal di Desa Bangun Sari Rt.001 Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Musirawas, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau tertanggal 15 Juli 2014, dengan Register perkara No.19/Pdt.G/2014/PN.LLG., untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;------------------------------------------------------- --------------------- L A W A N :----------------------- MARIA FANTI ASTRIANINGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Khatolik, Bertempat tinggal Dahulu Desa Bangun Sari Rt.001 Kecamatan Purwodadi Kabupaten Musirawas dan sekarang tidak diketahui alamatnya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;----
51 — 4
  • ., yang telah didaftarterSe@DUt nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn nn nnn acesMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telahdikeluarkan diperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugatsejumlah sebagaimana akan disebutkan di bawahligne nnn nnn menor rnin nnnnnnennnnannnnnmnnnnanianannnnnnnamn nanMemperhatikan ketentuan Perundangundangan' danperaturan lain yangGTS UTA saeco reereseeeneirnenennnenntanaennietnamnannnnnnnnnaee Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;e Memerintahkan kepada
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 449/Pdt.G/2024/PA.Kng
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (ODING BIN UTA SUTARI) terhadap Penggugat (LILIS NURHAYATI BINTI E.

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • langge: sebagaimana ditentuken dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundan cesT Tatu 1874,tn mae Wn rs peer ce painali hari antara Ppemerksl A parkara ini, tidak barhasil, Hal frit i tata mae hi asain yang Gukip sbagaimana citentukan dalam Passitah igc any teachin riaeeiglninilgnranievelin daca bahwa selama perkawinan Paniggug t dengan Targug:en bean setegaman yy str (ue a an Ben a eeTON tartan Poraciacs Agaee neerienian lagacte, Ponies Pr i linen putusan ini yang felahbaum tap kepada Papas Paneaiat Nah Kai Uta
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • . = XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Petikus Daye, Desa Aik Bukaq,Kecamatan Batukliang Uta, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 Oktober 2010 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah
    Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh/Sopir, tempat tinggal di Dusun Petikus Daye, Desa AikBukag, Kecamatan Batukliang Uta
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Menggala
Tanggal 4 Nopember 2019 — JOKO SUPREH TIONO bin AGUS SURADI Melawan Panitia Pembuatan Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TOL, Dkk
154 — 65
  • diriPENGGUGAT dan patut untuk membayar ganti rugi atas perbuatan tersebut.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I, II danTERGUGAT I, maka PENGGUGAT mengalami kerugian, baik kerugian materiilmaupun kerugian imateriil, yaitu sebgai berikut :a.Bahwa kerugian materil yang PENGGUGAT alami yakni hilangnya hakPENGGUGAT untuk menikmati ganti rugi terkait pembebasan jalan TOL milikPENGGUGAT, yaitu kerugian materil diperhitungkan sebesar Rp. 845.132.000(Delapan Ratus Empat Puluh Lima J uta
    Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT III dan TERGUGAT III dengan hargatanah Rp.37.000 (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) pemeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000 (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).Bahwa selain kerugian materil PENGGUGAT derita, PENGGUGAT jugamengalami kerugian inmateril yakni tidak nyamannya perasaan PENGGUGATdalam mengurus permasalahan ini, apabila dikompensasikan dengan rupiah,maka kerugian
    (Delapan Ratus Empat Puluh Lima J uta Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT II; dengan hargatanah Rp.37.000. (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) permeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000. (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).b.
    Menghukum Tergugat I, II dan Tergugat II membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari, setiapTergugat I, II dan Tergugat III lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai di laksanakan;ofMenghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II, untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 7.725.000,00(Tujuh J uta Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);7.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Perjudian
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 102/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 19 Juni 2014 — MAHUD Bin MASKA
21 — 2
  • UTA;ebahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari warga sekitar yangmenginformasikan mengenai adanya tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa di Desa Panyingkiran Kecamatan Jatitutjuh KabupatenMajalengka;ebahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangberada di rumahnya dan setelah dilakukan pengecekan terhadap barang buktiberupa handphone Terdakwa, ditemukan nomor pasangan togel yang tersimpandi dalam handphone Terdakwa dan diakui oleh Terdakwa kalau nomornomortersebut
    NEDI (DPO);ebahwa Terdakwa melakukan praktek perjudian togel tersebut tanpa adanya ijindari yang berwenang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Mjl bahwa judi togel tersebut mempunyai sifat hanya untunguntungan saja; bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;eatas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi UTA SURTA bin JAMSARI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:ebahwa Saksi sebelumnya kenal dengan
    UTA ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 sekitar jam 18.30 WIB di rumahnya yang beralamat di Blok Selasa, DesaPanyingkiran, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka;e bahwa Terdakwa menjual judi togel jenis Hongkong sejak bulan Nopember2013 dengan cara para pemasang datang atau mengirimkan pesan singkat (SMS)ke nomor handphone Terdakwa untuk memasang nomor judi togel dan jumlahuang yang dipertaruhkan paling sedikit memasang Rp. 1000, (seribu rupiah)lalu direkap oleh Terdakwa setelah itu
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 591/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ISMAIL binti SARDANA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungPasir RT.00O7 RW. 004 Desa Cikareo Kecamatan SolearKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;ITA MASITOH binti UTA, umur
    wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeeees CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa .............008 ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ISMAIL binti SARDANA) dengan Pemohon II (ITA MASITOHbinti UTA
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iing Solihin Bin Uta) terhadap Penggugat (Elis Sumyati Alias Elis Sumiyati Binti Uha );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ling Solihin Bin Uta), terhadap Penggugat (Elis Sumyati Alias Elis Sumiyati Binti Uha).3.