Ditemukan 5537 data
89 — 28
Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan BPI1G Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1004 Surat Ukur tanggal 24 Januari 2002 No. 00262 /2002, luas 89 we, yang terletak diii. KH. Agus Salim No. 26 Kota Malang;3. Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan BPHG Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1005 Surat Ukur tanggal 24 Januari 2002 No. 00260 / 2002,luas 102 M?, yang terletak di JI. KH.
231 — 590 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas hal tersebut sudah selayaknya dansepantasnya gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Perihal Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak;4.Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat seharusnyamelibatkan atau mengikutsertakan Pemerintah Kabupaten Sukabumi, haltersebut sangatlah beralasan mengingat atas objek tanah yangdimohonkan oleh Para Penggugat sesungguhnya merupakan objekkerjasama dengan Pemerintah Kabupaten Sukabumi sebagaimanatertuang dalam Nota Kesepahamanan Nomor NK/DIII/
H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. SYAMSIDAR
2.HJ. SITTI ROSMINAH
248 — 183
C1 yang berasal dari Kohir 614 C1dikuatkan dengan Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi atau disebut SKPHBatas nama Paharuddin bin Ambo Dalle sesuai Persil Nomor. 30 DIII KohirNomor. 842. C1 seluas 0,45 Ha dan 1,30 Ha, terletak di Desa TaraweangRomang No.117 Kecamatan Labbakkang Kabupaten Pangkajene danKepulauan. dikuatkan dengan Surat keterangan Kepala Desa TaraweangNomor : 451/DT/IX/KL/2020 terhadap objek yang disengketakan dari dulumerupakan tanah bekas milik adat bukan tanah negara.
Fachruddinadalah pemilik hak atas bidang tanah berdasarkan Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah milik Indonesia sesuai Persil nomor 30 DIII Kohir Nomor 842C1 seluas 0.45 Ha dan tanggal 23 Januari atas nama Paharuddin B. Ambo Dalleyang berasal dari kohir 614 C1 atas nama Ambo Dalle terletak di DesaTaraweang Kecamatan Labakkang Kab.
20 — 6
Xxxxxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: Kxx%xxxxxxxxxxx/17101979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalKelurahan Pardomuan, Kecamatan Angkola Selatan, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Xxxxxxxxxxxxxx/291990, agamaIslam, pendidikan DIII
1.Syarifuddin
2.J. S. ARRING
3.HAMJA DG. NOMPO
4.PRANOTO
5.BAHARUDDIN DG. RATE
6.NURDIN DG. NAI
7.NENI MD
8.SAHRIL
9.BASO DG. MUNTU
10.SYAMSIAH DG. NGASSENG
11.HARIS DG. SIJA
12.HAMSINA DG. LEBANG
13.JAFAR DG. BUNGA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.Hj. SALMA SIDDIK
2.Drs. H. SAHABUDDIN SIDDIK
3.SALNAH
4.Drs. H. SIRAJUDDIN
5.SAHRULLAH
6.H. ZAINAL S
94 — 35
,dikenai dengan Lompok Salangketo Persil no. 31 DIII Kohir No. 1213 Clseluas 86.801 M2 terletak di Kelurahan Bontomanai (sekarang KelurahanRomanglompoa) Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa, yangkemudian menyerahkan tanah tersebut dan H. Ir. Muh. Anwar Bin Usman,dkk selaku Termohon eksekusi kepada H. Siddik Dg. Nai selaku PemohonEksekusi;. Bahwa berkaitan hal tersebut di atas pada angka 6 (enam), kemudianditindaklanjuti dengan pembatalan terhadap Sertipikat Hak Milik NomorHal. 18 dari 37 Hal.
99 — 84
Patimah, tidak dapatmelanjutkan eksekusi dan karenanya eksekusi terhadap tanah Persil No : 13 DIII seluas0.049 Ha, Persil No.13 D.III seluas 0.243 Ha dan Persil No.14 D.II seluas 256 Ha,kesemuanya terletak di Blok Djati, Desa Batununggal, Kewedaan Karees, Bandung,(kini Blok Djati, Kelurahan Gumuruh, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung), yangmenjadi objek eksekusi dari putusan Pengadilan Negeri Bandung No : 396/1963tanggal 7 Mei 1964 jo. putusan Pangadilan Tinggi Djakarta No : 243/1964 PT.
Putusan Kasasi No : 294 K/Sip/1965 ; Bahwa dengan telah diterbitkannya Keputusan Tergugat berupa : SHM No.03481/Gumuruh, SHM No.03482/Gumuruh, SHM No.03483/Gumuruh, SHM No.03484/Gumuruh, SHM No.03485/Gumuruh, SHM No.03486/Gumuruh, SHM No.03487/Gumuruh dan SHM No.03488/Gumuruh kepada pemegang hak, yang sesungguhnyasecara fisik terbit di atas tanah objek eksekusi Persil 13 DIII dan Persil No.14 D.II jelastelah menimbulkan kerugian kepada Para Penggugat selaku Para Pemohon Eksekusidari tanahtanah persil
Tanah Persil No. 13 DIII seluas 0.243 ha ;c. Tanah Persil No. 14 D. II seluas 0.256 ha ; e Akan tetapi Ketiga putusan Pengadilan ( PN, PT, MA ) tersebut sama sekalitidak menyebutkan atau menunjukkan batasbatas tanah tersebut;Bahwa Tergugat II Intervensi 4 mempunyai bukti kepemilikan Hak atas Tanahtersebut berdasarkan kepada : Persil 16 D.IJ C.117 yang berlokasi di Jl.
No. 294 K/Sip/1965 bahwa di atas tanah Persil No. 13 DIII seluas 0,049 ha, Persil No. 13D.II seluas 0,243 ha, Persil No. 14 DII seluas 0,256 ha yang kesemuanya terletakdi Blok Djati, Desa Batununggal, Kewedenaan Karees, Bandung kini terletak diBlok Djati Kelurahan Gumuruh Kecamatan Batununggal Kota Bandung Lapangandan gambar Peta ploting bahwa diatas tanah sengketa telah terbitSHM No. 3481/Gumurug Luas 2199 atas nama Eni Rohaeni ;SHM No. 3482/Gumuruh Luas 297 atas nama Endang Rohayana ; SHM No. 3483
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil Nomor 78/79 DIII* hal inimenunjukkan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 177/Wt.Soreangtanggal 30 Agustus 1972 didasarkan pada Ipeda/Rincik Kohir Nomor 402C1. Persil Nomor 78/79 DIIIl atas nama Arifin Amin dan menjadi warkahdalam Sertipikat tersebut dengan demikian, maka sudah jelas bahwadasar/alas hak penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Wt.Soreangtanggal 30 Agustus 1972 berupa Ipeda/Rincik Kohir Nomor 402 C1.
PersilNomor 78/79 DIII atas nama Arifin Amin;Bahwa oleh karena tanah milik adat dikuasai sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang tentang Peraturan Dasar PokokAgraria menjadi hak milik, dan tidak bisa kembali menjadi tanah Negarasebagaimana diterangkan oleh saksi ahli Prof. Dr. Ir. Abrar Saleng, S.H.
24 — 1
atas nama Nicolas AntoniusSentosa, maka dapatlah diketahui bahwa tanah yang disebutkandalam kedua Sertifikat Hak Milik tersebut yakni terletak di Jalan UripSumoharjo Makassar adalah milik Nicolas Antonius Sentosa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari isi kedua bukti diatas,maka dapat pula disimpulkan bahwa asal usul tanah/persil yangdisebutlkan dalam Sertifikat Hak Milik tersebut adalah konversi danberdasarkan PMPA.No.2/1962 dan penunjuknya adalah Bekas TanahMilik Indonesia No.68 CI Persil No.23b DIII
19 — 2
PUTUSANNomor 0709/Pdt.G/2015/PA MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Gizi, pekerjaan PNSNutrisionis di RSUD Ratu Zalecha, di Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Hal. 1 dari 13 hal.Hal. 1 dari 13 hal.Hal.
313 — 124
REFZON, Kewarganegaraan : Indonesia, TempatTinggal : Perum Permata Biru Blok DIII No. 1, Desa Sukarame, KecamatanSukarame Bandar Lampung, PekerjaanWiraswasta; Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 2 Maret 2011 diwakili olehKuasa Hukumnya bernama : Hi. ThamrinLeman, SH dan Hi.
118 — 48
Saksi 2, tempat dan tanggal lahir Tulehu, 10 Agustus 1985, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan honorer di puskesmas Waru, bertempattinggal di Jl. Kelapa Dua, Desa Bula, Kecamatan Bula, KabupatenSeram Bagian Timur, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah keponakan Pemohon;Hal. 15 dari 37 Hal.
80 — 31
M.Yamin Gg.Teluk PakedaiNo. 56 Kota Baru Pontianak,Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, dan kenal dengan Terdakwa setelahTerdakwa memeriksakan Urinenya pada tanggal 11Desember 2010 dan antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan famili atau keluarga.Bahwa Pendidikan Saksi adalah DIII AnalisisKesehatan dan sudah menyelesaikan pendidikantersebut dengan predikat lulus, dan sekarang Saksibekerja sudah 8 (delapan) tahun sebagai KaryawanLab
119 — 40
No.328/Pdt.G/2018/PN.Bdg. )10.Rincian Biaya dan Ketentuan PPDB SMK3 Bina Bakti tahun Pelajaran20192020, diberi tanda bukti P.dk/T.dR 10 ;11.Rincian Biaya dan Ketentuan PPDB SMAK3 Bina Bakti tahunPelajaran 20192020, diberi tanda bukti P.dk/T.dR 11 ;12.Rangkuman Jumlah Biaya Studi Mahasiswa Baru Program Sarjana (Sl) dan Program Diploma III ( DIII) Tahun Akademik 2019/2020, diberitanda bukti P.dk/T.dR 12;13.Perkiraan Biaya Menempuh Program Magister DI ProgramPascasarjana UNPAR, diberi tanda bukti P.dk
9 — 0
PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Plgpm F a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII. TekhnikMesin, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1.
23 — 11
Satiri No. 135RT.002/009, Kelurahan RatuJaya, Kecamatan Cipayung,Kota Depok;Agama Islam;Pekerjaan Ibu rumah tangga;Pendidikan DIII;Terdakwa IINama LengkapMUHAMAD DANAR FEBRIbin ISKANDAR MUDA;Tempat lahir Jakarta; Umur/tanggal lahir23 tahun / 24 Februari 1989; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal JI. H.
78 — 67
., Ketiganya ParaAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum PutraBangsa yang beralamat di Jalan Anggrek Garuda Blok DIII Nomor 61 RT. 004/RW.002 Kemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat. Yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 Juli 2018, dibawahregister 770/Pid.Sus/Surat Kuasa/2018/PN Jkt Pst;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
64 — 11
Nana Suhana alias Babe bin Jusa (alm) tutuppada pukul 23.30 WIB atau pukul 01.00 WIB;Bahwa kenapa pada waktu itu warung Saksi Nana Suhana alias Babe bin Jusa(alm) buka sampai pagi, Saksi tidak mengetahui alasannya;Bahwa Saksi melihat gelas pecah karena dibanting oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melihat sendin;Bahwa pada saat itu Saksi juga terancam karena Terdakwa menodongkanpisau;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab gerobak Saksi Nana Suhanaalias Babe bin Jusa (alm) rusak karena Saksi menyelamatkan diii
59 — 34
., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di Desa Xxxxx kecamatan XxxxxKabupatenKonawe, saksi adalah menantu dari Termohon sekaligus tetanggaTermohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, dan kenalsejak menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Xxxxx, Kecamatan
21 — 7
., M.H, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaEdi Iskandar & patners yang beralamat Jalan Timur RT.03RW. 01 No. 170 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan IlirBarat I, Puncak Sekuning Kota Palembang, yangselanjutnya disebut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanee, eur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIII Ekonomi, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal cieeeeEee yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya nama Ledy Wilayustini, S.H, dan RustamHusni Saleh, S.H, Advokat dan Konsultan
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
memiliki Surat Izin Penghuni (SIP)atas nama P3MB yang dimohon adalah 2 orang yaitu Adhityawarman Salim SH, danDrs Franz I Lumelle, maka sesuai dengan surat tersebut diatas berarti tanah / rumahP3MB tersebut dapat diberikan/dijual untuk dimiliki bersama oleh AdhiityawarmanSalim SH dan Drs Franz I Lumelle, masingmasing 2 (setengah) bagian.Bahwa selanjutnya atas surat Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta selakuKetua P3MB tersebut diatas Kepala BPN Pusat membalasnya melalui surat No550.13522/DIII