Ditemukan 623 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 140.000 141.000 145.000 155.000 196.000 12.000 150.000 116.000
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 154/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.PANDU NUGRAHANTO, S.H.
2.VINZA BUANANDA WIJAYANTI, S.H.
Terdakwa:
1.RASYID Bin SAHRUDIN
2.RISKI ADITIYA Bin ZAINI
3.ROBY Bin SAHRUDIN
4.BAYU SETA Bin SYAMSUDINNUR
8 — 11
  • SARI HASAN;

    • Uang tunai sebesar Rp. 170.000,- (Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);
    • Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah);
    • Uang tunai sebesar Rp. 240.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);
    • Uang tunai sebesar Rp. 142.000,- (Seratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN SRL
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
MELANESIA FOREST WATCH
Tergugat:
1.PT. GADING KARYA MAKMUR
2.kementrian lingkungan hidup dan kehutanan CQ. dinas kehutanan provinsi jambi
128 — 54
  • Proses/ATK > Rp. 142.000, (lima puluh ribu rupiah).3. Panggilan : Rp. 228.000, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah).4. Pemeriksaan Setempat (PS) : Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).5. Materai : Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).6. Redaksi : Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Jumlah : Rp. 1.516.000, (satu juta lima ratus enam belas riburupiah).halaman 24 dari 24 halaman Putusan No. 5/Pdt.G/2019/PN.Srl
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 21-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 50/Pdt.G/2009/PN.Bgr
Tanggal 21 Juni 2010 — Tjijih Sunarsih; Ny. Yenti Wijayanti; Ujang Suhendri; KOPERASI SIMPAN PINJAM DANA NIAGA SYARIAH CABANG BOGOR
77 — 33
  • .= Rp.30.000, = PANGGLLAM rrsssssssssstceeeeeessees =Rp.142.000, ROGAKSL suscssesssesnnesnee =Rp. 5.000, MOCO AL rssssssssssssssssssssssssssssees ss Rp. 6.000, Jumlah =Rp.1.461.000, 38
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 25-05-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 75-K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — Serka Jesaya Juli Bangun
36 — 17
  • II tahap Ta. 2009 adalahsebagai berikut.Satdik (Dan Satdik Secata A) Rp.1.200.000/siswaRp. 975.000/siswarekanan Satdik Secata A) Rp.985.000/siswaRp. 123.000/siswaRp. 142.000/siswadari ijinkemampuan masing masing siswadilakukan oleh Wadanlas KompiAmin (penyedia barang,Secata ANandang)sesualA Serka M. Zega.10.Menimbang,Bahwa Saksi selama bertugas sebagai Ba Urtu Kijar A SecataA Rindam I/BB PK AD Gel. II Ta. 2009 Saksi pernah menerimauang sejumlah + Rp. 1.100.000.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 29-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Terdakwa : MARTEN TIBE ALS MARTEN
Terbanding/Penuntut Umum : I NYOMAN PURYA, SH
116 — 47
  • Mate Jumlah SelisihPekerjaan/ 5 : :Material rial Harga/ Jumlah Material Harga/ Jumlah PenttiM3/ igiR aie Yang M3/RP saraa R PPN/Rp PPH/Rpdos P g dibelv Dos gaspM3/DosPembuatan Imtek/ Air Bersih :Pasir Uruk 1224 75.000 91.800.000 162,5 50.000 8.125.500 1.377.000 82.297.500Rehab Kantor Desa :Teen 142 180.000 25.560.000 102 142.000 14.484.000 2.323.636 697.091 8.055.273Penghamparan Jalan Tani :Sirtu 106,8 100.000 10.680.000 47 50.000 2.350.000 160.200 8.169.800Jumlah 98.522.573 Bahwa terdapat selisin
    Yang seharusya ;Jomlaki Sesuai bukti belanja Harga beli setempat Potong pajak sSelisinPekerjaan/ Mate duralalr Lebih/Material ial Harga Jumiah Material Harga/) junta RpM3/ M3/R Haraa Yang M3/Rp Haraa R PPN/Rp PPH/Rpdos p g dibeli/ Dos ga KpM3/DosPembuatan Imtek/ Air Bersih :Pasir Uruk 1224 75.000 91.800.000 162,5 50.000 8.125.500 1.377.000 aeRehab Kantor Desa :Tehel Keramik 8.055.2(0,60x0,60) 142 180.000 25.560.000 102 142.000 14.484.000 2.323.636 697.091 73Penghamparan Jalan Tani :Sirtu 106,8 100.000
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 23 Februari 2018 — HAMDAN SUMARGO, S.Hut Anak ADRIANUS ACIN BARON (alm)
100 — 48
  • metode pelaksanaan, spesifikasi Teknis gambarserta Rancangan TeknisPasal 4Nilai Kontrak pekerjaan sebesar Rp.5.451.322.000, yang terdiri dari :a) Pekerjaan Penanaman tahun berjalan ( P0 ) Tahun 2013 sebesarRp.3.108.954.750, dengan rincian : Biaya penyediaan Bibit tanaman sebanyak 475.000 batangsebesar Rp.825.550.000 Biaya Bahan, Peralatan, tenaga kerja sebesarRp.2.283.404.750b) Pekerjaan Pemeliharaan ( PO ) tahun 2014 sebesarRp.1.252.952.250, dengan rincian: Biaya penyediaan Bibit tanaman sebanyak 142.000
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 34/PDT/2014/PT.JMB
Tanggal 10 September 2014 — JASMANIAR Binti IDRUS, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di perumahan melati indah RT. 15 Kelurahan Rawa Sari, Kecamata Kota Baru, Kota Jambi, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya AHMAD JONI,SH, Advokat/Penasehat Hukum yang bergabung pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum AHMAD JONI,SH & REKAN yang beralamat Jalan Slamet Riyadi No.56 Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April 2014, semula sebagai PENGGUGAT selanjutnya sebagai PEMBANDING; M E L A W A N 1. HASAN Bin JAMAT, umur 58 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat Jl. Sungai Batang Panti, Desa Baru, Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi, semula TERGUGAT I selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I; 2. ABDULLAH Bin AMER, umur 34 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat Jl. Sungai Batang Panti, Desa Baru, Kec. Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi, semula TERGUGAT II selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II ; 3. AMMA BINTI HASAN, umur 35 Tahun, agama islam, pekerjaan Tani, alamat Jl. Sungai Batang Panti, Desa Baru, Kec. Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi, semula TERGUGAT III selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III;
62 — 26
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh AHMAD JONI, SH selaku Kuasa Penggugat dengan tidak hadirnya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat OL.IHAKIMHAKIM ANGGOTA, IHAKIM KETUA MAJELIS,1 ADIL MATOGU FRANKY HERLANGGA PATMADJA, S.H.SIMARMATA, S.HPerincian Biaya: e = Pendaftaran :Rp 30.000,e = Panggilan :Rp. 830.000 ,e Pemeriksaan Setempat :Rp. 650.000, eee =Materai :Rp 6.000 , 33 e ATK :Rp. 142.000 ,eRedaksi > Rp. 5.000 , +JUMLAH : Rp. 1.668.000, (satu juta enam ratus
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 199/Pid.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 14 Januari 2016 — TERDAKWA - KADEK DWI OKA WIRA DARMA alias DEK OKA
36 — 9
  • Skiping merk rox jumlah 1 (satu) total harga Rp.28.500, (dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Bola badminton merk warna jaya jumlah 2 (dua) total harga Rp. 54.000,(lima puluh empat ribu rupiah).Tas badminton jumlah 1 (satu) total harga Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah)Bad Pingpong jumlah 1 (satu) total harga Rp. 142.000, (seratus empatpuluh dua ribu rupiah).Total Rp. 434.500, (empat ratus empat puluh empat ribu lima ratusrupiah)44.Nota 44 antara lain :Kaos Kaki jumlah 1 (satu)
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 15/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 0
  • Rusli Alibasyah bin Alibasyah kepada para ahli waris;

    5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 142.000.- (Seratus empat puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SARAFUDIN KELDERAK alias SARAF
105 — 71
  • Asli Kwitansi Nomor bukti 09 Tahun 2016 untuk pembayaran biaya pasir pasang urugan sebanyak 120 kubik x 142.000 pembangunan jalan rabat beton Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp.17.040.000. tanggal 27 Oktober 2016 kepada Hasim Gurium.
  • Asli Kwitansi Nomor bukti 11 Tahun 2016 untuk pembayaran biaya batu kali /karang sebanyak 123 kubik x 319.000 pembangunan jalan rabat beton Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp.39.237.000. tanggal 27 Oktober 2016 kepada Hasim Gurium.
  • Asli Kwitansi Nomor bukti 14 Tahun 2016 untuk pembayaran biaya pasir urugan sebanyak 81 kubik x 142.000 Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 11.416.800. tanggal 04 Januari 2016 kepada Hasim Gurium.
  • Asli Kwitansi Nomor bukti 15 Tahun 2016 untuk pembayaran biaya Kerikil sebanyak 61 kubik x 319.000 Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 19.459.000. tanggal 04 Januari 2016 kepada Hasim Gurium.
  • Asli Kwitansi Nomor bukti 16 Tahun 2016 untuk pembayaran biaya batu kali/karang sebanyak 82 kubik x 142.000 kegiatan jalan rabat betonTahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 26.158.000. tanggal 04 Januari 2016 kepada Hasim Gurium.
    Haris Pattiekon.Asli Kwitansi Nomor bukti 08 Tahun 2016 untuk pembayaran biayapasir pasang sebanyak 111 kubik x 201.000 pembangunan jalan rabatbeton Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 22.311.000. tanggal 27Oktober 2016 kepada Hasim Gurium.Asli Kwitansi Nomor bukti 09 Tahun 2016 untuk pembayaran biayapasir pasang urugan sebanyak 120 kubik x 142.000 pembancHalaman 9 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPkK/2019/PI72.73.74.719.76.78.79.80.jalan rabat beton Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 17.040.000.tanggal
    HarisPatiekon.Asli Kwitansi Nomor bukti 14 Tahun 2016 untuk pembayaran biayapasir urugan sebanyak 81 kubik x 142.000 Tahun Anggaran 2016sebesar Rp. 11.416.800. tanggal 04 Januari 2016 kepada HasimGurium.Asli Kwitansi Nomor bukti 15 Tahun 2016 untuk pembayaran biayaKerikil sebanyak 61 kubik x 319.000 Tahun Anggaran 2016 sebesarRp. 19.459.000. tanggal 04 Januari 2016 kepada Hasim Gurium.Asli Kwitansi Nomor bukti 16 Tahun 2016 untuk pembayaran biayabatu kali/karang sebanyak 82 kubik x 142.000 kegiatan
    Haris Pattiekon.Asli Kwitansi Nomor bukti 08 Tahun 2016 untuk pembayaran biaya pasirpasang sebanyak 111 kubik x 201.000 pembangunan jalan rabatJetonHalaman 153 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMBTahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 22.311.000. tanggal 27 Oktober 2016kepada Hasim Gurium.Asli Kwitansi Nomor bukti 09 Tahun 2016 untuk pembayaran biaya pasirpasang urugan sebanyak 120 kubik x 142.000 pembangunan jalan rabatbeton Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 17.040.000. tanggal 27 Oktober2016
    Haris Patiekon.Asli Kwitansi Nomor bukti 14 Tahun 2016 untuk pembayaran biaya pasirurugan sebanyak 81 kubik x 142.000 Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp.11.416.800. tanggal 04 Januari 2016 kepada Hasim Gurium.Asli Kwitansi Nomor bukti 15 Tahun 2016 untuk pembayaran biaya Kerikilsebanyak 61 kubik x 319.000 Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp.19.459.000. tanggal 04 Januari 2016 kepada Hasim Gurium.Asli Kwitansi Nomor bukti 16 Tahun 2016 untuk pembayaran biaya batukali/karang sebanyak 82 kubik x 142.000 kegiatan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 17 Maret 2015 — Muhamad K als.Mamad bin Kamal
55 — 8
  • BEP Telah mengalami kerugian secara penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000, namun kerugian lain dapat saksi terangkan akibat tidak jadinya lahantersebut diserahkan kepada Pt.BEP sehingga Pihak perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000.000, karena perusahaan telah menyiapkan Bibit yang akanditanam pada lahan tersebut sebanyak 142.000., kecambah kali Rp. 12.000, , dan jugakami telah menyiapkan kontrak kepada Kontraktor untuk pekerjaan land clearing;Bahwa saksi telah menerima pengembalian uang
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 166/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
ARIF MULYANA bin AMSIR MUHIDI
59 — 4
  • Kab Bogor, berupa rokokEsse GT Red sebanyak 10 pak/obungkus dengan harga perbungkusnyasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atau senilai Rp. 100.000,(serratus ribu rupiah), Esse Mild sebanyak 200 pak/bungkus denganharga perbungkusnya sebesar Rp. 14.200, (empat belas ribu dua ratusrupiah) atau senilai 2.840.000, (dua juta delapan ratus empat puluh riburupiah), Esse Mild Menthol sebanyak 10 pak/bungkus dengan hargaperbungkusnya sebesar Rp. 14.200, (empat belas ribu dua ratus rupiah)atau senilai 142.000
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 105/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 27 Mei 2015 — SUDI SANTOSO bin DAMIRI, DKK
28 — 4
  • remi dan 1 (satu) kardus warna coklatberbentuk persegi panjang sebagai alas dalam bermain kartu remi.Bahwa tempat untuk para terdakwa bermain judi jenis kartu remi Gubukdipinggir jalan tempat terobuka sehingga dapat diketahui orang banyak.Bahwa ketika saksi datang ke lokasi permainan judi jenis kartu remipara terdakwa sudah 3 (tiga) putaran kemudian saksi melihat Paraterdakwa digrebek petugas Kepolisian Polres Magelang.Bahwa saksi melihat barang bukti yang diamankan berupa uang tunaisejumlah Rp. 142.000
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 September 2015 — H. Ariefizar Rz Bin Alm Razali Arif
82 — 31
  • Schaum's : Kalkulus 190.000 2 380.00018 Transformasi Laplace 142.000 3 426.00019 Hidrolika & Pneumatika Ed.2 85.000 2 170.00020 Statistik Teori & Aplikasi 2 150.000 10 1.500.00021.
    Control 120.000 10 1.200.00015 /Standar Perencanaan Tapak 165.000 8 1.320.00016 Gambar Denah & Potongan Ed.2 105.000 8 840.00017 Schaum's : Kalkulus 190.000 2 380.00018 Transformasi Laplace 142.000 3 426.00019 Hidrolika & Pneumatika Ed.2 85.000 2 170.00020 Statistik Teori & Aplikasi 2 150.000 10 1.500.00021 Mekanika Teknik 157.000 8 1.256.00022 =SifatSifat Fisis Geoteknis 168.000 8 1.344.00023 Perencanaan Struktur Baja Dengan LRFD 80.000 8 640.00024 Desain Beton Bertulang Jld.1 180.000 8 1.440.00025
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/TUN/2012
Tanggal 6 Agustus 2012 — WALIKOTA PANGKALPINANG VS H. HARDI, S.H., M.H
21 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NIP : 197006201999031009, Pangkat/Golongan : Pembina TK I/IV/b, jabatan Kepala BAPPEDA KotaPangkalpinang sebagai Pelaksana Tugas Sekretaris DaerahKota Pangkalpinang;e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp 142.000, (seratus empatpuluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding/Tergugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
TANTI INGGRIT LIMBUNAN
Tergugat:
VAISHA PHOLAN DEVI
70 — 15
  • yang dibeli oleh Tergugat sebagai hutang Tergugat kepadaPenggugat sejumlah Rp. 33.520.500, (tiga puluh tiga juta lima ratus dua puluhribu lima ratus rupiah);Bahwa selanjutnya didalam tahun 2008 terdapat 4 (empat) kali pembelianbarang oleh Tergugat sesuai Nota dan tanggal pembelian masingmasingtanggal 14012008 Nota No. 02/01/08 senilai atau sejumlah Rp. 8.845.000,tanggal 14012008 Nota No. 03/01/08 senilai atau sejumlah Rp.23.230.000,tanggal 30012008 Nota No. 13/02/08 senilai atau sejumlah Rp 5. 142.000
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN PADANG Nomor 75/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
RHOMADANI bin MASRIL ST Mudo Pgl. ROMA
30 — 9
  • ROMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan Terdakwa tetap dalam Tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak infak dari kaca ukuran 27 cmx25 cm salah satu sisinya kacanya pecah;
    • Uang tunai berjumlah Rp. 142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Sgr
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon vs Termohon
13 — 3
  • Namun penyebabnya adalah tidak benar, bahwaPemohon selanjutnya disebut Pemohon Konvensi telah memberikan nafkah/uangsetiap bulan 3 sampai 4 kali kepada anak Pemohon Konvensi dan Termohonselanjutnya disebut Termohon Konvensi, dan yang benar adalah Pemohon Konvensimemberikan kebutuhan untuk anak sebagai berikut : Pada bulan Januari 2013sejumlah Rp.50.000,, bulan Februari 2013 sejumlah Rp.142.000, dan Rp.50.000.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 367/Pid.B/2016/PN.SIM
Tanggal 27 Oktober 2016 — DJOLLI SUI TONG als ATONG
48 — 8
  • Tertanggal 04 Mei 201610 sak yang 30 kg harga persak Rp.283.000 dikali 10 sak samadengan Rp.2.830.000.5 sak yang 15 kg harga persak Rp.142.000 dikali 5 sak samadengan Rp.710.000.m. Tertanggal 03 Mei 201615 sak yang 30 kg harga persak Rp.289.000 dikali 15 sak samadengan Rp.4.335.000,20 sak yang 10 kg harga persak Rp.101.000 dikali 20 sak samadengan Rp.2.020.000,n.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Bgr
Tanggal 9 Mei 2016 — 1. ANUNG SETIADI 2. HOLISOH 3. DEDE 4. M. RAMDAN ARIS MUNANDAR 5. RM. AGUS MUKLIS, A.MK,SK selaku Ketua Yayasan Masjid Al Kasiah Wongsoredjo 6. EDI SUWARDI 7. H. ATO SUHARTO, selaku Bendahara Yayasan Masjid Al Kasiah Wongsoredjo Lawan : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
136 — 41
  • Rp. 142.000, Meterai putusan ................. Rp. 6.000, Redaksi putusan ................ Rp. 5.000, Biaya proses ...........ceeeeeeee Rp. 50.000.biaya Pemeriksaan Setempat Rp.2.905.000.SUIS oe seeeemnenes 2 1 6 soromeuerns ox Rp.3.138.000,