528/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 12 Sept 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat seperti tersebut diatas angka 4 huruf b maka terbuktilahdalil gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANe.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsetidaknya telah berjalan selama 8 (delapan) bulan lamanya dan selama itupula Penggugat dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya masingmasingsebagai seorang suami istri.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANRahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 620.000,A. PNBP panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya redaksi: Rp. 10.000,6. Biaya meterai: Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.765.000,(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kjn

528/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANSMP, pekerjaan Buruh Tani, alamat Desa Simego, KecamatanPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama Wahidah Sobariah denganWaryanto bin Ribut sudan sangat akrab dan Sulit dipisahkan, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkanmadlarat yang lebih besar;5.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANDesember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.5);6.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN15. Fotokopi Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan (model N5), Nomor068/Kua.11.26.12./PW.01/07/2020 tanggal O7 Juni 2020,dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan PetungkriyonoKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.15);16.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Kjn

528/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 528/Pdt.

Swasia,Tempat tinggal Dusun Krajan, RT O03 RW 05, DesaGintangan, Kecamatan Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengar keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 10Desember 2018 dibawah Register Nomor 528

A 7311028 atas nama ASMAUL HUSNAdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember tanggal 08042014 (bukti P4 );Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN BywSurat bukti bertanda P1 s/d P4 tersebut diatas telah bermeteraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 1 (Satu) orang saksi yang telahdisumpah

mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukkelengkapan dokumen administrasi kependudukan untuk kepentinganPemohon;Atas keterangan saksi ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi serta mohon Penetapan dari PengadilanNegeri Banyuwangji;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 528

::ceeceeeeeeeeeseeseesseeseeeeee RP 105.000,00SQUID ic sere earns sccm coca ence exces waren ee nwt we a Rp 20.000,00PLOSES oo. ccc cece cece eee cee cee cee eee eee eeateeeeeeesaes Rp 60.000,00RECAKSI.......cccccccceceeeceeeeseeceeeeeeeueeeeueeeeeeeeeaneeenes Rp 5.000,00MUtCVel ....ccccccccccccc cee c eee esseeceeseceeeeeseeecersesessseess Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Byw

528/Pid.B/2020/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 528/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 3 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn5.

Ketika membeli parfum satu danHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smnjam tangan seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), di JalanWahid Hasim No. 09 Pringgolayan Dabag Rt.03/Rw.26 KelurahanCondongcatur Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman rumahsaksidengan mengemudikan mobil Avansa No Pol.

Pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekirajam 21.00 wib bertempat di rumah saksi korban Dinanti, terdakwaminta Rp.1000.000, dengan alasan untuk membakar keris agarbebas dari roh halus dan makhluk jahat.Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn3.

Eulis Nur Komariah, S.H., M.HIta Denie Setiyawaty, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Titi Udhani, S.HHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN SmnHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smn

PUTUSAN HOEYNomor 528/Pdt.G/2015/PA.RAP s 26 pu . 5SONA awe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:MASNI NASUTION Binti SALMAN NASUTION, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak adau Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan SM Raja Lk Mesjid Islahiyah

pendidikan terakhir SLTPA, pekerjaan bertani, tempat kediaman diKampung Pulo Godang Desa Silumajang Kecamatan NA.IX.X,Kabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat juga para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 08 Juni 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 528

Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 1999 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman ke1 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA. Rap.

Katika itu Penggugat sedangbertelephon dengan teman Penggugat tibatiba Tergugat datang marahmarah dan menuduh Penggugat selingkuh sehingga pertengkaran tidakdapat terelakkan akhirnya Tergugat menumbuk mata Penggugat sehinggabiram dan bengkak;Halaman ke2 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA.Rap.k8.

EN G ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Halaman ke12 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA. Rap.Panitera Pengganti E SUMARDI.SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00aneJumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman ke13 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2015/PA.Rap.

528/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Termohon sudah bekerja di BRI sejak tahun 2012 dandiangkat menjadi Pegawai Tetap tahun 2014.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 4 dari 44 hal12.

DanaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 12 dari 44 halinidirasa sangat kurang apa lagi pada saat kurun waktu tersebut pemohonmengikuti Diklat.7.

Sebelum pemohon naik jabatan sudah sering terjadi cekcok danbeberapa kali mau meninggalkan rumah tapi ditahan, puncaknya padaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 13 dari 44 halhari senin 20 Mei 2019 akhirnya pemohon meninggalkan rumah karenasudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap termohon.10.

Hal ini tentuPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 15 dari 44 halmencerminkan sikap Termohon, kepada hakim mediator saja termohonberdusta apa lagi kepada Pemohon, hal ini menunjukkan salah satuperbuatan negatif Termohon.3.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah :Rp. 220.000,00Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 44 dari 44 hal

528/Pdt/2021/PT SMG

GENUK) danHalaman 10 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG10.11.Tanah Obyek Sengketa II (SHM NO. 2286/KEL.

GENUK) dan Tanah Obyek Sengketa IIHalaman 13 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG17.18.(SHM NO. 2286/KEL.

GENUK) berikutHalaman 16 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG19,20.21.bangunan Rumah Tembok Permanen yang berada diatasnya.

Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Ungaran)Halaman 17 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG22.23.24.dengan agunan berupa tanah Obyek Sengketa (SHM NO.2285/KEL.GENUK) dan Tanah Obyek Sengketa Il (SHM NO.2286/KEL.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG

528/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 528/Pdt.G/2019/PA.

No 528/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

528/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 528/Pdt.G/2019/PAJUeB oe J) All psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Jakarta Utarasebagai PEMOHON;melawanTERMOHON

dan tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari2019 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon ke PengadilanAgama Jakarta Utara yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkaraNomor 528

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2006 yang dicatat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJUNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara sesuai oleh sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 19 Juli 2006 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Jakarta Utara;dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaiman alamat tersebut di atas;Bahwa, dalam

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJUPemohon sudah tidak sanggup

Mukhtar, M.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJU

528/Pid.Sus/2016/PN.Mlg

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 2 September 2016 No.528/Pid.Sus/2016/PN Mlg sejak tanggal 2 September 2016 sampaidengan tanggal 1 Oktober 2016;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 528/Pen.sus/2016/PN.Mlg tanggal : 2 September 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna hitam beserta simcardnomor 08817041887Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor: 528/Pid.Sus/2016/PN.Mig.5.

Raya Mondoroko;Halaman 8 dari 16 HalamanPutusan Nomor: 528/Pid.Sus/2016/PN.Mig.

RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH.MHRATNA MUTIA RINANTI, SH.MHumPANITERA PENGGANTIWAHYUNI MERTAATMADJA, SH.MHumHalaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor: 528/Pid.Sus/2016/PN.Mig.

528 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo. 528 K/PDT.SUS/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN PT. TRI JAYA TANGGUH, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi Desa Isimu, Kabupaten Gorontalo, diwakili oleh Ir.MUHAMMAD AMIN SANTOSA, selaku Kepala Cabang, dalam halini memberi kuasa kepada : 1. SALMAN DUNGGIO, SH, 2. ASNI.A. BIU, SH, Advokat, berkantor di Jalan H. Thayeb M.

No.528 K/Pdt.Sus/2011Desember 2009 ;e Upah Minimum Provinsi Rp.675.000, ;e Upah yang diterima Rp.540.000. ;e Jumlah selisih Rp.135.000,Rp.135.000, x 12 Bulan Rp.1.620.000. ;e Selisin Upah bulan Juli sampai denganDesember 2008 ;e Upah Minimum Provinsi Rp.600.000, ;e Upay yang diterima Rp.480.000.

No.528 K/Pdt.Sus/2011e Upah Minimum Provinsi Rp.600.000, ;e Upah yang diterima Rp.480.000. ;e Jumlah selisih Rp.120.000, ;Rp.120.000, x 6 Bulan Rp. 720.000. ;Total Selisih Upah 2 tahun tarakhir Rp.4.896.000. ;e Untuk Penggugat 4 :e Selisin Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010 ;e Upah Minimum Provinsi Rp.710.000, ;e Upah yang diterima Rp.284.000.

No.528 K/Pdt.Sus/201 1sebagaimana kewenangan judex juris dalam ketentuan Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung.

No.528 K/Pdt.Sus/201 1Hal. 16 dari 15 hal. Put. No.528 K/Pdt.Sus/201 1Hal. 17 dari 15 hal. Put. No.528 K/Pdt.Sus/201 1

528/Pid.B/2019/PN Kpn

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : MUHAMAT IRFAN FAUZI bin PALIL ;Tempat lahir : Lumajang;Umur/ Tanggal lahir : 19 Tahun / 11 Februari 1983 ;Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia:Tempat tinggal : Wonoayu Rt.01/01 Ds.Wonoayu Kec.WajakKab.Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 20 Juni2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 412/Pid.B/2019/PNKpn tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 412/Pid.B/2019/PN.Kpn tanggal 21 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 528

Unsur Mengambil Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa bersamasama saksi Muhammad Muzaki bin MujiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KpnSantoso pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira jam 13.00 WIB,bertempat JI. Letjen Sutoyo Rt. 02 Rw. 01 Desa Tanggung Kec.

Malang untuk menjual kKedua burung tersebut padaseseorang yang tidak dikenal dan laku sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribuHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kpnrupiah), dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah terpenuhi;Ad.4.

Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KpnEDI ANTONNO, SH,MH NUNY DEFIARY,SHYOEDIANUGRAH PRATAMA, SH, MHPanitera PenggantiRr. DHESSY IKE A., Amd, SH, MHumHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kpn

528/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.Pwla rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irwan bin Latif, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Talolo (dekat Masjid AlFurgon Talolo), Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

Tafsir Abdullah bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Penjual, bertempat kediaman di Dusun Lemo Susu, DesaLimboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Saksi mengakusebagai sepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.PwIlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Saksi mengakusebagai sepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaIrwan bin Latif, sedangkan Pemohon II bernama Musdalifa Tahir bintiTahir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Hj.Hasnawiyah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.PwIlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 5.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.PwIl

528/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 Januari 1970, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Jakarta, 31 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Depok sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01Februari 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 528/

No. 528/Pdt.G/2018/PAJS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Depok, dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdiakaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.

No. 528/Pdt.G/2018/PAJS.

No. 528/Pdt.G/2018/PAJS.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 528/Pdt.G/2018/PAJS.

528/Pdt.G/2019/PA.Tg

Majelis Hakim berkenan membukaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Tgsidang guna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Tegal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.

di wilayah hukum Pengadilan Agama Tegal, maka berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolutHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Tg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. TgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Tg

528/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syamsuddin bin Bani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat kediaman di DusunTondo, Desa Pallis, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nurlina binti

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Tondo, DesaPallis, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 528

Desa Tammangalle, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewalliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaguni, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Pallis bernama Ganni,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 3 (tiga)pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Rahman dan Kamin;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 528

danPemohon Il pada tahun 1997 di Dusun Tondo, Desa Tammangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saguniyang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Pallis, bernama Ganni, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 3 (tiga)pohon kelapa diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada PemohonII;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 528

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.JumliahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00anf NSPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Pwl

528/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Agus Hidayat bin Mumu Hidayat, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 Agustus1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCipaok, RT.004, RW.005

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut para #0046;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor528/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 22 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 528

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyangdilangsungkanpada tanggal05 Agustus 2015di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Hidayat binMumu Hidayat) dengan Pemohon II (Rumlah Indriyani binti Isdan)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Cbn

528/PID/2014/PT-MDN

No. 528/Pid/2014/PTMdnPendidikan : Terakhir SDPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan memperhatikan :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor528PID/2014/PTMdn tanggal 23 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

No. 528/Pid/2014/PTMdnkena, selanjutnya datang terdakwa 1.Erikson Panjaitan langsungmengambil sebilah tojok dan mengacungacungkannya kepada terdakwasambil mengejar Saksi Gusnar Muliady Hutapea hingga dengan jarakkurang lebih 50 meter dan pada saat mengajar saksi Gusnar MuliadyHutapea, terdakwa 1.

No. 528/Pid/2014/PTMdn2. ROSINTAN Br.

No. 528/Pid/2014/PTMdn Menolak segala tindakan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum karena : Keterangan para saksi penuh kebohongan dan rekayasa denganmembalikkan fakta kejadian ;5. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 121/ Pid.B/2014/PNKis tanggal 15 Juli 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa 1. ERIKSON PANJAITAN dan terdakwa 2.Rosinta Br.

No. 528/Pid/2014/PTMdn102014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, serta dibantu : MUSALIM SIREGAR, SH. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd ttdH. LEXSY MAMONTO, SH.MH. DAHLIA BRAHMANA, SH. MH,ttdKAREL TUPPU, SH.MHPanitera Pengganti,ttdMUSALLIM SIREGAR, SH.Halaman 10 dari 9 Hal. Put. No. 528/Pid/2014/PTMdn

528/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:M**** binti M**** A****, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D. Ill,pekerjaan perawat (Klinik Khalifah Gowa), alamat XXX.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Sgmserta famili dan terakhir tinggal bersama di Provinsi Kalimantan Timur karenasejak bulan April 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Z**** (umur 6 tahun), yang saat ini diasuh Penggugat..

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Sgm2.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.SgmPenggugat.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Sgm

528/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Agustus 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 142/44/VIII/2013 tanggal 02 September 2013;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 528 /Pdt.G/2017/PA Wng.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahdalam berkumpul membina rumah tangga bersama, kadang di rumah

Bapak KetuaHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 528 /Pdt.G/2017/PA Wng.Pengadilan Agama Wonogiri cq. Yth. Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa kemudian sejak tanggal 21 September 2015 Penggugat pulangke rumah orang tuanya dan Tergugat telah beberapa kali menjemputHalaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 528 /Pdt.G/2017/PA Wng.Penggugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau kembali lagi kepadaTergugat;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi layaknya Suami isteri;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNguntoronadi dan Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 528 /Pdt.G/2017/PA Wng.4.

Ag.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 528 /Pdt.G/2017/PA Wng.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 528 /Pdt.G/2017/PA Wng.