Ditemukan 901 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 B/PK/PJK/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. TECKWAH PAPER PRODUCTS INDONESIA;
5964 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak dapat menyandingkan harga jual produk keafiliasi dan non afiliasi karena jenis produk yang tercantum di invoiceTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) berbeda.3 Bahwa terdapat biaya berupa handling charge dan management fee yang.dibayar ke perusahaan induknya.
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Udi SY
2.Samlawi
3.Lilis Fayati
4.Ade
5.Herman B Syamiri
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PT KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE CILEGON diwakili oleh Ir. PRIYO BUDIANTO, M.M.
17398
  • upaya keberatan administrasi tersebutBadan atau Pejabat Pemerintahan wajib menyelesaikan keberatan palinglama 10 (sepuluh) hari kerja;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam norma Pasal 78 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Administrasi Pemerintahan juga menentukanKeputusan dapat diajukan banding secara tertulis dalam waktu paling lama10 (sepuluh) hari kerja sejak Keputusan upaya keberatan diterima denganditujukan kepada Atasan Pejabat yang menetapkan Keputusan:Menimbang, bahwa upaya administratif (complain handling
    Hal yang demikian selarasdengan nilai filsafati yang terkandung di dalam pengaturan lembaga UpayaAdministratif (Complain Handling) itu sendiri yang tidak lain adalah adanyahak hukum warga masyarakat untuk mendapatkan penyelesaian dalamsengketa Administrasi Pemerintahan dan menempatkan warga masyarakatsebagai subjek yang aktif serta mendapatkan jaminan perlindungan dalampenyelenggaraan Pemerintahan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan aspek nilai filsafatitersebut dan aktualisasi prinsip /itis
Register : 05-02-2021 — Putus : 12-06-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 12 Juni 2021 — Penggugat: 1.Udi SY 2.Samlawi 3.Lilis Fayati 4.Ade 5.Herman B Syamiri Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
15181
  • upaya keberatan administrasi tersebutBadan atau Pejabat Pemerintahan wajib menyelesaikan keberatan palinglama 10 (sepuluh) hari kerja;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam norma Pasal 78 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Administrasi Pemerintahan juga menentukanKeputusan dapat diajukan banding secara tertulis dalam waktu paling lama10 (sepuluh) hari kerja sejak Keputusan upaya keberatan diterima denganditujukan kepada Atasan Pejabat yang menetapkan Keputusan:Menimbang, bahwa upaya administratif (complain handling
    Hal yang demikian selarasdengan nilai filsafati yang terkandung di dalam pengaturan lembaga UpayaAdministratif (Complain Handling) itu sendiri yang tidak lain adalah adanyahak hukum warga masyarakat untuk mendapatkan penyelesaian dalamsengketa Administrasi Pemerintahan dan menempatkan warga masyarakatsebagai subjek yang aktif serta mendapatkan jaminan perlindungan dalampenyelenggaraan Pemerintahan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan aspek nilai filsafatitersebut dan aktualisasi prinsip /itis
Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1102/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 27 Oktober 2016 — pidana - YUSRI BUDIYANTO Bin (Alm) YASIN
319
  • Saksi ARY PRABOWO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekitar pukul 18.30 Wib di Kawasan Industri Jababeka Il Ruko Pavilion ShopNo. 6 Cikarang Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi adalah pegawai Bank BNI cabang Jababeka Cikarang sebagaiCustomer Service dari Januari 2016 yang bertugas dan bertanggungjawabuntuk pembukaan rekening dan handling complain;Bahwa 1 (satu) lembar cek Bank
Register : 13-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
SUSAN,SE
355181
  • lengkap CS melakukan pembukaan rekening; Proses pembukaan rekening selesai, maka ATM dan buku tabungandiberikan kepada nasabah; Nasabah didaftarkan internet banking (M2U); Proses pembukaan rekening selesai.Bahwa Sepengetahuan saksi mekanisme pembukaan fasilitascoolbanking adalah sebagai berikut : Nasabah mengajukan fasilitas tersebut kepada cabang; Cabang menerima aplikasi pembukaan fasilitas coolbanking darinasabah/marketing; CS Cabang melakukan verifikasi; CS melakukan input melalui CHS (Customer Handling
    Bag.coolbanking yang diambil dananya oleh terdakwa, saksi hanya melihatdua aplikasi coolbanking atas nama ANITA YUDOPRAWIRO danLOENADI KURNIAWAN pada saat proses pendaftaran via sistem CHS(Customer Handling Sistem) oleh CS Martadinata saat itu kemudianaplikasi diberikan kepada terdakwa untuk di proses lebih lanjut.Bahwa Saksi melihat dan mengetahui fasilitas coolbanking yang dibuatoleh terdakwa yaitu pada saat pendaftaran melalui sistem CHS oleh CScabang Martadinata yaitu aplikasi coolbanking atas
Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 2 April 2015 — SUTAN NAHOT SIBURIAN, S.Si. anak dari EFENDI MONANG SIBURIAN
5921
  • Nunukan Tahun Anggaran 2012 yangditandatangani oleh BASRI selaku Bupati Nunukan beserta lampirannya.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Bupati Nunukan Nomor:188.45/90/II/2012 tanggal 29 Februari 2012 tentang Perubahan atasKeputusan Bupati Nunukan Nomor: 188.45/90/II/2012 tentangPengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran di Lingkungan DinasPekerjaan Umum Kabupaten Nunukan Tahun Anggaran 2012 yangditandatangani oleh BASRI selaku Bupati Nunukan beserta lampirannya.1 (satu) bundel Buku Traffic Handling
    diperlinatkan kepada saksihanya berupa Surat Ijin Terbang (security clearance) Nomor SIT/15/XI/2012 tanggal 30 Nopember 2012 yang ditandatangani olehKomandan Pangkalan TNI AU = Sjamsudin Noor (Banjarmasin)sedangkan untuk dokemen lainnya tidak ada ;65e Bahwa kegiatan penerbangan pesawat tidak berjadwal (unscedul) typeTecnam P96G / EXP dengan identitas pesawat (aircraft identication) PK SAM untuk Kegiatan Foto Udara Pulau Nunukan berdasar catatan lalulintas pesawat yang landing dan take off (Traffic Handling
    turun hujan sehingga pilot memutuskan danminta ijin kepada pengatur lalu lintas udara untuk landing di BandaraNunukan, pada tanggal 23 Desember 2012 pesawat tidak terbang danpesawat terparkir di Bandar Udara Nunukan karena kondisi cuaca tidakmendukung untuk kegiatan foto udara tersebut ;e Bahwa selama pesawat tidak berjadwal (unscedul) type Tecnam P96G /EXP dengan identitas pesawat (aircraft identication) PK SAM berada diBandara Nunukan untuk Kegiatan Foto Udara Pulau Nunukan,dikenakan biaya groud handling
    Tritunggal Selaras Consultant Utamatanpa seijin dan sepengetahuan tenaga ahli tersebut ;Bahwa berdasarkan catatan lalu lintas pesawat yang landing dan take off(Traffic Handling Record) di Bandara Nunukan dan Strip Marking, kegiatanpenerbangan pesawat tidak berjadwal (unscedul) type Tecnam P96G / EXPdengan identitas pesawat (aircraft identication) PK SAM untuk kegiatanFoto Udara Pulau Nunukan, sebagai berikut :1.
    Tritunggal Selaras Consultant Utama mulai melaksanakanKegiatan Pembuatan Foto Udara di Kabupaten Nunukan berupa PekerjaanPembuatan Foto Udara Digital Pulau Nunukan ;Bahwa berdasarkan catatan lalu lintas pesawat yang landing dan take off(Traffic Handling Record) di Bandara Nunukan dan Strip Marking, kegiatanpenerbangan pesawat tidak berjadwal (unscedul) type Tecnam P96G / EXPdengan identitas pesawat (aircraft identication) PK SAM untuk kegiatanFoto Udara Pulau Nunukan, sebagai berikut :Pada tanggal
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684/B/PK/PJK/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. ISTANA GARMINDO JAYA
12638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) adalah berupa cutting, making dan handling, seluruhkegiatan penyelesaian barang jadi tersebut dilakukan di lokasi usahaTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) yaitu di JI. TaposNomor 32A Lingkungan IV Kranji Ciriung, Cibinong, Bogor, JawaBarat;e.
Register : 01-11-2011 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 B/PK/PJK/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ISTANA GARMINDO JAYA
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai pihak pemesan dan atas bahan baku tersebuttidak dicatat/diakui sebagai unsur HPP dalam pembukuan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat);Jenis dan type barang serta jangka waktu penyelesaian pesanan ditentukanoleh SG Wicus Corporation dan IIshin Industrial Co. sebagai pihak pemesan;Kegiatan yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) adalah berupa cutting, making dan handling, seluruh kegiatanpenyelesaian barang jadi tersebut di lokasi usaha Termohon PeninjauanKembali
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 59/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
LIM I DUP
17695
  • Sehingga dapat dipahami skema proses upaya administratif yangdiatur dalam UndangUndang Administrasi Pemerintahan menggunakan sistemhak upaya administratif (complain handling) dengan dua jenjang berupakeberatan administratif dan banding administratif dengan batas waktupenyelesaian yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 2 Ayat (1) PermaNomor 6 Tahun 2018 telah menentukan Pengadilan berwenang menerima,memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Administrasi Pemerintahansetelah
    lama 10 (Sepuluh) hari kerja;Halaman 78, dari 109 Halaman, Perkara No.59/G/2020/PTUN.SRGMenimbang, bahwa lebih lanjut dalam norma Pasal 78 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Administrasi Pemerintahan juga menentukan Keputusandapat diajukan secara tertulis dalam waktu paling lama 10 (Sepuluh) hari kerjasejak keputusan upaya keberatan diterima dengan ditujukan kepada AtasanPejabat yang menetapkan Keputusan:Menimbang, bahwa secara tafsiran teologis, adanya pengaturanLembaga upaya administratif (complain handling
    UndangUndangAdministrasi Pemerintahan tidak lain tujuannya untuk mengarahkanpenyelenggaraan Pemerintahan menjadi lebih sesuai dengan harapan dankebutuhan masyarakat (citizen friendly) dengan menempatkan warga masyarakatsebagai subjek yang aktif yang terlibat dalam penyelenggaraan pemerintahanserta mendapatkan jaminan perlindungan dalam penyelenggaraan Pemerintahansebagai bentuk nyata dari implementasi ajaran negara hukum tanggungjawab(responsibility state);Menimbang, bahwa upaya administratif (complain handling
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2119/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — BENNY
25366
  • Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/V2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n.Sdr. Jessy;2. 1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;3. 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT.Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima a.n. Sdr. Jessy;4. 1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
    Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/V/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n. Sdr.Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd. tanggal18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertanda Mrs. MarryLiu;Halaman 65 dari 102 Putusan Nomor 21 19/Pid.B/2016/PN. Tng~1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT.Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani oleh penerimaa.n. Sdr.
    Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/V2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda az.n.Sdr. Jessy;2. 1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;3. 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT.Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima a.n. Sdr. Jessy;4. 1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
    Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/V/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n.Sadr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utamatertanda Mrs. Marry Liu;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dariPT. Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatanganioleh penerima a.n. Sdr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 4 Mei 2017 — Alexander Johan als Alex Bin Guntur Johan
3311
  • Surat Keterangan test urine terdakwa ALEXANDER JOHAN darirumah sakit sartika asih handling titap terlmpir dalam herkas perkara.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:A. Memutus untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatandan/atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tersebut(terdakwa) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika.B.
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2121/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — PT. TUJUAN UTAMA (diwakili oleh DICSON LIUSDYANTO)
526221
  • Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR//2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n. Sadr.Jessy;1 (Satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT.Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima a.n. Sdr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
    TujuanUtama nomor 001/EXPINFR/I/2016 tanggal 14 Januari2016 hal Scrap handling tertanda a.n. Sdr. Jessy;2. 1 (satu) lembar fotokopi surat Xin ZhongCheng Investment Pte. Ltd. tanggal 18 Januari 2016ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertanda Mrs. MarryLiu;3. 1 (Satu) lembar fotokopi tanda terima barangPT. Tujuan Utama dari PT. Loco Montrado tanggal 21Januari 2016 yang ditandatangani oleh penerima a.n. Sdr.Jessy;4. 1 (Satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
    Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR//2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n. Sadr.Jessy;2. 1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;3. 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT.Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima a.n. Sdr. Jessy;4. 1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
    Tujuan Utamanomor 001/EXPINFR/I/2016 tanggal 14 Januari2016 hal Scrap handling tertanda a.n. Sdr. Jessy;2. 1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong ChengInvestment Pte. Ltd. tanggal 18 Januari 2016ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertanda Mrs.Marry Liu;oo10.11.12.1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT.Tujuan Utama dari PT. Loco Montrado tanggal 21Januari 2016 yang ditandatangani oleh penerima a.n.Sdr. Jessy;1 (Satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa II : AHMADIN bin SUDIRMAN
Terbanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
16368
  • No.19/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI right and left edges(within) Noise Level,Idle : inaudible dBAPrint Noise Level,Operating53 DbaDuplex Print Noise Level,Operating52dBAMaximum Monthly DutyCycle: Up to 50,000pages per monthRecommended MonthlyPege Volume 250 2,500 pagesPaper Handling Standard150Sheet Output Bin,Integrated Duplex, SingleSheet Exit, Single SheetManual Feed, 250SheetInput TrayPaper Handling Optional550Sheet Drawer, Onlyone drawer may beinstalled at a time, 250Sheet DrawerPaper Input CapacityStandard
    No.19/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI Operating52dBAMaximum Monthly DutyCycle: Up to 50,000pages per monthRecommended MonthlyPege Volume 250 2,500 pagesPaper Handling Standard150Sheet Output Bin,Integrated Duplex, SingleSheet Exit, Single SheetManual Feed, 250SheetInput TrayPaper Handling Optional550Sheet Drawer, Onlyone drawer may beinstalled at a time, 250Sheet DrawerPaper Input CapacityStandard: Up to 250+1pages 20 Ib or 75 gsmbondPaper Input CapacityStandard: Up to 800+1pages 20 Ib or 75 gsmbondPaper
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 06/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Desember 2015 — Tuan BUDI HARTO X PT. MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV),Cs
263112
  • Karena lokasi pemuatan ada di Jakarta, maka saat itu Pak Charles mintabantuan Tergugat Il untuk handling export barang dengan dry containermilik Bapak Budi (Penggugat) dengan commodity jahe;3. Hal tersebut dilakukan beberapa kali export dengan Shipping Line YangMing (Tergugat & Ill) dan selama ini tidak ada masalah;4.
    Tanggal 20 Agustus 2014 Tergugat Il mendapat permintaan dari BapakCharles agar kami PT Orum Transbuana (Tergugat II) membantu lagiuntuk handling Export barang milik Penggugat yaitu biji pinangme nggunakan dry container (kapal laut) tujuan Karachi Pakistan denganlokasi pemuatan ke kontainer di Jakarta, dan untuk semua pembayaranJasa pekerjaan tersebut dibayar melalui Pak Charles;5.
Register : 30-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN RANAI Nomor 8/Pid.Sus/PRK/2014/PN Rni
Tanggal 8 Juli 2014 — NGUYEN NGOC CHAU
7828
  • diperiksa dan ditangkap olehKP HIU Macan Tutul 002 pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014sekitar jam 06.48 WIB di Perairan ZEEI Laut Cina Selatan, beradapada posisi 0594720LU10695201BT sedang melakukanpenangkapan ikan yang masuk wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia (WPPRI);e Bahwa benar, sebagai Nahkoda terdakwa bertanggung jawabterhadap keselamatan kapal, mengatur pembagian kerja dankegiatan di atas kapal, menentukan daerah penangkapan ikan(fishing ground), serta mengatur penanganan ikan (handling
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAHAYADIPA LESTARI;
8635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 166/B/PK/PJK/2014yang mendapatkan handling fee dari pemilik barang, yaitu PT.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk KANTOR PUSAT c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk KANTOR WILAYAH MAKASSAR c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk KANTOR CABANG TAMALANREA VS M. RABBANY KHALID
10482 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angga Arisa, yang memberikan kesaksian antara lain:e Saksi adalah pekerja BRI Kanwil Makassar yang menjabat sebagaiKepala Bagian OJL (Operasional, Jaringan, dan Layanan), di manasalah satu tugas utamanya adalah melayani handling complainnasabah Bank BRI di wilayah Makassare Saksi menghadiri panggilan pertama mediasi yang diselenggarakanoleh pihak BPSK Kabupaten Maros yang diselenggarakan padabulan Oktober 2016, bersama dengan Muh.
Register : 14-09-2016 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 416/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2013 — - PT.LINTAS USAHA INTI SAMUDERA (PT. LUIS) (PENGGUGAT) - PT. BINTIKA BANGUNUSA (TERGUGAT)
12439
  • BintikaBangunusa (Tergugat) sbb :e Uang Jaminan Continere Terminal Handling Charge (THC)e DOfeee Administrasi feee Cleaning Feee Lift off. Bahwa khusus untuk Uang Jaminan Container adalah merupakanuang titipan untuk pengembalian continer dari PT. LUIS (ic.Penggugat) yang sudah dititipkan kepada PT. Bintika Bangunusa(ic. Tergugat), apabila containercontainer tersebut sudahdikembalikan kepada PT. Bintika Bangunusa (ic.
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 624/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : IBU LUCY LISTIANA selaku Direktur PT. DUALIMA MISAFALAH INDONESIA Diwakili Oleh : FERRY SUMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat : Ibu NUR DJARONIH
Turut Terbanding/Tergugat : VIVI NOVITA RANADIREKSA
8075
  • lipat);e 1 (satu) Meja teras;e 2 (dua) Kursi Teras;e 1 (satu) Printer;e 1(satu) Mesin Scanner;e 1(satu) AC;e 1 (satu) Karpet;e 1 (satu) Kipas Angin AC (Besar);e 1 (satu) Kipas Angin Meja;Hal 14 dari 29 halaman putusan perk No. 624/PDT/2016/PT.DKI4.6e 1 (satu) Kamera;e 1(satu) Pemanas air;e 2 (dua) Galon Air Cleo;e 1(satu) Foto Figura Gambar Ka'bah besar;e 1(satu) Foto Figura Gambar Makkah besar;e 2 (dua) buah Pesawat Telefon;e 4(empat) Bindex file;e 1(satu) buah Dry Vacum;e Renovasi kantor;e HP Handling
Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — AUGUSTO HUTAPEA
279200 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akara MultiKarya melakukan kegiatan pemeriksaan di Blok W Karantina areal TerminalPetikemas Surabaya terhadap pengguna jasa pelabuhan atau tarif denganmengenakan tarif : tarif Handling, tarif On Chasis, tarif plugging danmonitoring, tarif penumpukan dan tarif Stripping dengan besaran yangvariatif;Bahwa konsekuensi dari kesepakatan tersebut pihak pengguna jasayang tidak melakukan pembayaran tarif yang ditetapkan oleh PT.