Ersa Mayora, perempuan, umur 17 tahun;c. Maya Rani, perempuan, umur 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak ada pihak lainyang merasa keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.

Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan beradu mulut,disebabkan;e Karena Sikap Tergugat, sejak Tergugat bekerja di Mayora, sikapTergugat mulai berubah yang semula tidak begitu tempramen,semenjak itu, Tergugat lebiih tempramen, ketika terjadi pertengkaranTergugat Sering memukul Tergugat, Tergugat selama ini seringmenunjukkan gelagat mencurigakan, karena

Paket lebaran Rp.6.000, (enam ribu rupiah) perminggu isi paket berupa :monde besar, wafer selamat mayora, gula pasir 2 kg, minyak goreng 2 liter,sirup marjan, fanta, sprite 1 liter, indo mie goreng 5 bks, kacang telur Y2kg,mete goreng, astor wafer stick coklat.d. Paket lebaran Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) perminggu isi paket berupaberas 25 kg (1 sak), indomie goreng karton, teh dos, mete 4 kg.Halaman 3 dari26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015.

Paket lebaran Rp.6.000, (enam ribu rupiah) perminggu isi paket berupamonde besar, wafer selamat mayora, gula pasir 2 kg, minyak goreng 2 liter,sirup marjan, fanta, sprite liter, indo mie goreng 5 bks, kacang telur % kg,mete goreng, astor wafer stick coklat.d.

Setelah itudatanglah nenek korban barulah kemudian terdakwa pergi;Kesimpulan :Sesuai dengan kesimpulan yang menurut visum et Repertum Nomor:03/RHS/VRPusMatur/2013 tanggal 18 maret 2013 yang dibuat oleh dokterpuskesmas matur yang ditanda tangani oleh Dr. wahyu lestari dibawahsumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan :KU: baik tekanan: 120/80 mmHgMammae : memar (), lecet ()darahLabia mayora : hematoma (), lecet ()PemeriksaLabia minora : hematoma () lecet ()payudara Hymen : intake, tidak ada luka dan

Setelah itudatanglah nenek korban barulah kemudian terdakwa pergi;Kesimpulan :Sesuai dengan kesimpulan yang menurut visum et Repertum Nomor:03/RHS/VRPusMatur/2013 tanggal 18 maret 2013 yang dibuat oleh dokterpuskesmas matur yang ditanda tangani oleh Dr. wahyu lestari dibawahsumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan :KU: baik tekanan darahPemeriksa payudaraPemeriksa pada genitalia 120/80 mmHgMammae : memar (), lecet ()Labia mayora : hematoma (), lecet ()Labia minora : hematoma () lecet ()Hymen : intake

Mayora Gowa, tempat tinggal di Lingkungan=====, Kelurahan =====, Kecamatan =====, Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar,Nomor: 55/Pdt.G/2016/PA Tkl. tanggal 10 Maret 2016, telah mengemukakandalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sales Mayora,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 4 dari 12 halaman, putusan nomor: 0841/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat di KabupatenMalang selama 16

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Nanang Mayora bin Mardi) terhadap Penggugat (Melawati Binti Slamet Raharjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0485/028/X1/2015 tanggal 16November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, yang telahdinazagelen di kantor pos dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan Mayora

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.Skw(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Hotel, tempat tinggal di Jalan XXXXxX, KotaSingkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT Mayora, tempat tinggal di Jalan

Indah Permatasari, Dokter pemeriksapada RSUD Kabupaten Barru, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Vagina tampak normal; Labium mayora (bibir vagina bagian luar) tampak normal; Labium minora (bibir vagina bagian dalam) tampak lecet;Kesimpulan : kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;2. Foto Copy kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil No.

IndahPermatasari, Dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Barru, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Vagina tampak normal; Labium mayora (bibir vagina bagian luar) tampak normal; Labium minora (bibir vagina bagian dalam) tampak lecet;Kesimpulan : kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Foto Copy kutipan AktaKelahiran dari Pencatatan Sipil No.

sepersusuan atau hubunganlain, sehingga tidak ada halangan keduanya untuk menikah; Tidak ada, antara anak Pemohon dan anak Pemohon IItidak sedang dalam ikatan pernikahan dengan orang lain; Anak Pemohon dan anak Pemohon II sudah mampu dansanggup menjalankan rumah tangga; Ya, anak Pemohon sudah memahami kewajiban yangharus dilakukan oleh seorang suami dan kepala rumahtangga; Ya, Muhammad Abdul Qizam sudah sanggup mencukupikebutuhan rumah tangga karena Kamil telah bekerja sebagaiburuh harian di P.T Mayora

Bahwa setelah menikah pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 (Dua) orang anak yang bernama; Mayora Handayu Setiawati (Perempuan) lahir pada tanggal 5 Agustus1998; Sukma Alfa Junita (Perempuan) lahir pada tanggal 23 Juni 2010;6. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah menerima buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II belumpernah melengkapi administrasi pernikahan.7.

Mayora Indah Terbuka Cabang Banjarnegara) yang beralamat Desa Pucang Rt.02 Rw. 09 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara.

Serly Mayora binti Irwandi, lahir tanggal 12 Januari 2004;3.5. Natasya Artalita binti Invandi, lahir tanggal 10 Februari2009;3.6. M. Rezky Aprillio bin Irwandi, lahir tanggal 14 April 2016;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;5.

Mayora), bertempat tinggal di xxxxXXXXxX;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah padatahun 2001 ;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Pemohon' danTermohon tinggal Gamping dan terakhir sejak tahun 2009Termohon di Patukan sedangkan Pemohon kost;Bahwa Pemohon sering datang menengok Termohon dan anakanaknya:;Bahwa sepengetahuan saksi nafkah yang diberikan Pemohonpada Termohonlancar; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsepengetahuan saksi kurang harmonis, hal ini saksi mengetahuidari

Nama lengkap : HENDRI PURNAMA Pel HENDRI; Tempat lahir : Padang ;Jenis kelamin : LakilakisKebangsaan + Trion idjeneqe eee e reer eee eeeeeeeee seesTempat tinggal : Jalan Pulau No. 52, Kecamatan Pauh, KotamadyaAgama Diep mm min rrrPekerjaan : Swasta/Salesmen Mayora; Pendidikan 7TV.

yuridis kami PenasehatHukum Terdakwa Wayan Rekik dapat menyimpulkan sebagai berikut :Bahwa telah terbukti terjadi persetubuhan terhadap anak dibawah umurdilakukan oleh Terdakw; 202 once nnn ene n nen nnn ne nnnnneee Bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui telah menyetubuhi saksi korbanLuh Seni di Gedung Batak0;0 202 02 nen ne nen en ene n nnnHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Srpe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan dokterterdapat adanya bengkak pada labia mayora

Pada pemeriksaan dalamditemukan: Bengkak pada labia mayora; 02022 en neon ene n ene Luka lecet pada porsio arah jam 6; Luka lecet pada bagian bawah porsi0;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76D Jo Pasal 81 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang RI No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak 29222 22a n nnn nnn nnn nnn nnn n nenSubSid lair: 2222222 one nnn nnn nnn nnn nnn e neen Bahwa ia terdakwa WAYAN REKIK pada hari Kamis

saksi Ni Luh Senii; 20222 2nen enc eene nee Bahwa kesimpulan yang ahli dapatkan adalah yang menyebabkanadanya luka lecet pada porsio arah jam 6 dikemaluan saksi Ni luh seniyaitu karena adanya trauma benda tumpul; Bahwa luka atau robekan pada saksi Ni Luh Seni adalah Iuka baru; Bahwa Visum et Repertum pada tanggal 5 Februari 2018 mengacupada pemeriksaan ulang, diperoleh hasil pemeriksaan sebagaiberikut: 222 22 nnn nn nnn nn nnn nena nn nn eev Pada pemeriksaan dalam ditemukan: bengkak pada labia mayora

lebih panjang :1,5 cm, lebar : 0,5 cm, di temukan hematom pada kepala bagian belakang dengandiameter kurang lebih 5 cm, ditemukan Iluka memar di dada kiri bagian atas dengandiameter kurang lebih 2 cm, ditemukan luka robek di puting susu sebelah kiridengan ukuran kurang lebih panjang : 0,5 cm, lebar 0,5 cm dan dalam : 0,3 cm,ditemukan 2 (dua) luka lecet di bawa pusat dengan ukuran kurang lebih :(1) panjang 3 cm lebar 1 cm dalam 0 cm,(2) Panjang 2 cm lebar 1 cm dalam 0 cm,ditemukan luka lecet dilabia mayora

hematom pada kepala bagian belakang dengan diameterkurang lebih 5 cm, ditemukan Iluka memar di dada kiri bagian atas dengan diameterkurang lebih 2 cm, ditemukan luka robek di puting susu sebelah kiri dengan ukurankurang lebih panjang : 0,5 cm, lebar 0,5 cm dan dalam :0,3 cm, ditemukan 2 (dua) lukalecet di bawa pusat dengan ukuran kurang lebih Panjang 3cm lebar 1 cm dalam 0 cm; Panjang 2. cm lebar 1 cm dalam 0 cm;Hal. 29 dari 68 Hal.Putusan Nomor 99/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.ditemukan luka lecet dilabia mayora

lebih panjang : 1,5 cm, lebar : 0,5 cm, ditemukan hematom pada kepala bagian belakang dengan diameter kurang lebih 5cm, ditemukan luka memar di dada kiri bagian atas dengan diameter kurang lebih 2cm, ditemukan luka robek di puting susu sebelah kiri dengan ukuran kurang lebihpanjang : 0,5 cm, lebar 0,5 cm dan dalam : 0,3 cm, ditemukan 2 (dua) luka lecet dibawa pusat dengan ukuran kurang lebih1) Panjang 3 cm lebar 1 cm dalam 0 cm;2) Panjang 2 cm lebar 1 cm dalam 0 cm;Ditemukan luka lecet dilabia mayora

pada kepala bagian belakang dengan diameter kurang lebih 5 cm,ditemukan luka memar di dada kiri bagian atas dengan diameter kurang lebih 2 cm,ditemukan luka robek di puting susu sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih panjang :Hal. 61 dari 68 Hal.Putusan Nomor 99/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.0,5 cm, lebar 0,5 cm dan dalam : 0,3 cm, ditemukan 2 (dua) luka lecet di bawa pusatdengan ukuran kurang lebih1) Panjang 3 cm lebar 1 cm dalam 0 cm;2) Panjang 2 cm lebar 1 cm dalam 0 cm;Ditemukan luka lecet dilabia mayora

Kemaluan : Tidak dijumpai noda darah dan air mani di daerah kemaluan Tampak ada Keputihan Tampak Merah di daerah labium mayora / bibir kemalua kecil bibir kemaluan besar Ditemukan tanda luka Robek lama pada arah jam 1&3 dan luka robek baru pada padaarah jam 2,5,7,9,11 Nyeri tekan pada labia minora (bibir kemaluan kecil) dan mayora (bibir kemaluan besar)B.

Bank Mayora
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang (BPN-ATR)