Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 537/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesarRp.1.000.000, setiap bulan sampai anak dewasa;4.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku; ++ +22 ee eee eee eee ee eee eeGUBSIDATRS = see escoce snsere ensnens secre cones suome stems eee # seneis serene omApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri dipersidangan, Lalu Majelis Hakim mendamaikan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
5 — 0
5 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
Jasmanidar
17 — 3
Jasmanidar
17 — 3
Redaksi ..........cc cece eee eee es Rp. 10.000,UT TT Ni serscrretccnese sere secre seta se Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 105/Pat.P/2019/PN Bna.
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 290/PID/2016/PT MKS Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRMANSYAH MAPPASAWANG
38 — 13
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRMANSYAH MAPPASAWANG
38 — 13
No.290/PID /2016/PT.MksNegeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A Khusus Makassar Nomor 321/PID/14/KBtanggal 13 November2014; Pengadilan Tinggitersebut jo2e 2 cress ee ccc secre cesses neeneensenseeenssesennsTelah MEMbaCA j222 222222 c restos cect eee c nese een cen seen enseeeneseeensesseenes1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Agustus2016 Nomor.290/PID/2016/PT.MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0178/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 April 2013 — -
6 — 0
6 — 0
Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, semuladi Dusun , Desa , Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, sekarang berdomisili di Dusun , Desa ,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON ;Lawan, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang, sebagai TERMOHON;Pengadilan AgamaTET SE DU ff ~ awn nnn nen nnn secre
Register : 05-11-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 304/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 8 Nopember 2012 — P A I N I
12 — 2
12 — 2
PENETAPANNomor : 304/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh: Nama e EROLIND 5 mmm mmm nnn nnn nn neemTempat lahir : Pacitan; Tanggal lahir : 6 Juli 1976 ; Jenis kelamin S SPRTSNIDUAN, ; ~~= ose ceeKebangsaan * Fndomesiig 5 ~ atAgama WeegeePekerjaan * Ibu Rumah Tanged 5 oq secre eetTempat tinggal : Rukun Tetangga 01, Rukun
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat mulaigoyah yang disebabkan masalah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; aes Bahwa sejak bulan September 2008 antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekarangselama 5 tahun; Bahwa selama pisah rumah 5 tahun tersebut, Tergugattidak pernah datang kerumah Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat serta telahmembiarkan Penggugat sebagaimanaisterinya;Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untukhidup bersama dengan TRG UG aise ser eee secre
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 15-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 892/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Biaya Proses.............cceeeceeee een eeeee eee Rp 450.000,3, Biaya Matera secre: cc: eeeemeee seis: eens Rp 6.000,Jumlah oo... cece ccc cece cece eee e eas Rp 491.000,
Register : 02-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3807/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2012 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlaku yang berakitan dengan perkara ini; Putusan Nomor:3807/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halaman secre
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTISitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 450.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meter ai tees Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 541.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No : 0567/Padt.G/2015/PA.Ptk
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1278/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
diuraikandalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahBRQIIOE axe secre
Register : 15-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 633/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BYE AIG, servorscmsncsvacs aoc aor aoc aor exoomen Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp.391.000,hal 13 dari 12 hal. Put. No.0633/Pdt.G/2015/PA. Ptk
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 3
10 — 3
padahal kenyataannya Pemohon tidak pernah menikahe Bahwa, akibat sering terjadi pertengkaran yang akhirnya sekitarbulan Januari 2012 Pemohon pulang ke rumah orangtuanyaTermohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 1 tahun lebihdan selama itu pula tidak pernah ada komunikasi lagi; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPUtUSAN) 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ccc ncn cnn secre
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 334/Pdt.G/2017/PN.Dps Tanggal 29 Mei 2017 — NI MADE AYU SUKMANINGSIH melawan I GUSTI NGURAH WIRADIGUNA, dkk.
28 — 11
28 — 11
Rp. 10.000, = REGIS ccna au vs wacoxcesoe a 6 saan 40 5 were Rp. 5000, Meterai.................cccceeeeeee eee ee eee ees Rp. 6000,SN OMIIAIAS secre 2 2 Rp. 2.175.000,Hal 9 dari 9 halaman putusan nomor 334/Pdt.G/2017/PN.DpsHal 10 dari 9 halaman putusan nomor 334/Pdt.G/2017/PN.Dps
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1349/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Oktober 2015 —
10 — 6
10 — 6
Tergugat pergi meninggalkan rumah bersamasampai saat ini + 1 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPOUTUSAIA TAN jeeeee seers eee secre
Register : 23-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0012/Pdt.G/2010/ms-snb Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
Selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Mahkamah SyariyahTOEPSGIDUE jensen senna secre eee eee re seis se eerieSetelah membaca Surat perkara ;Setelah mempelajari buktibukti tertulis dalampersidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan suratgugatannya bertanggal 19 Maret 2010, yang terdaftardi kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sinabang denganregister Nomor : 12/Pdt.G/2010/MSSNB
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 168/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 2
7 — 2
Mrebet,Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan sekali KutipanAkta Nikah tersebut karena untuk keperluan membuat akta kelahirananak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini karena miskin ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga supaya memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaJet yh Gene nrsesen secre
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 116/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
PEMOHON II, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ; ( bukti P.2. )3 Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Maret 2015 dari Kepala DesaKabupaten Purbalingga ; ( bukti P.3.essere secre eee ene eae eee eee eee renee ee eee ei eneereeennneeSII Saksisaksi :Nomor Perkara 0116/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 3 dari 9 halaman1.
Register : 27-08-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1041/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 13 Nopember 2012 — LISTIANANINGSIH BINTI RIVAI
A.RAMELI BIN H.SARMADA
12 — 1
12 — 1
Oleh karena perkara ini diproses dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR Majelishakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bisa rukun kembali berumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin cerai sedangkan Tergugat tidak hadir diPIG Y SICA AI jeer aise secre stamens RR SRE asMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/PDT/2011 Tanggal 13 Agustus 2012 — AWIANA BINTI RABEAKSA vs SON FAHRONI BIN IBNU HAJAR
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MHPanitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttdVe ETAL secre ox sx mormon oo 0 x we :Rp. 6.000,2. RedaksSl ............:ccceeeeeeeeeees :Rp. 5.000, SUHARTANTO,SH.,MH3. Administrasi Kasasi ............ : Rp. 489.000, Jumlah : Rp. 500.000. Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1902 K/Pdt/201 1Oleh karena Hakim Agung H. Muhammad Taufik, S.H., M.H., sebagai Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012,maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca Ill: DR. H.