Bahwa sekitar pukul 20.20 WIB saksi dan saksi Ervi Yuliani Sujadi tiba diparkiran sepeda motor yang terletak disamping Gapura Pajeksan JalanGandekan Sosromenduran Gedong Tengen Yogyakarta untuk berkumpulbersamasama dengan saksi R. Abi Pintoko.

Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi Uki Terakhiri terkena peluru yangditembakkan oleh terdakwa. Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi terkena peluru sebanyak 1 (Satu) kali dilutut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN YykBahwa saksi Uki Terakhiri als Uki mengalami luka tembak di kaki kirisebanyak 3 (Tiga) kali.Bahwa terdakwa menembakkan pistol air soft gunnya dari arah depantepatnya dari seberang jalan.

Bahwa yang terkena tembakan dari terdakwa pertama kali adalah saksi UkiTerakhiri als Uki baru saksi Ervi Yuliani Sujadi. Bahwa terdakwa menembak lebih dari 1 (Satu) kali. Bahwa peluru yang ditembakkan oleh terdakwa berbentuk kecil seperti gotri. Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi mengalami lukaluka yang berwarna birudan mengeluarkan sedikit darah.

Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi Uki Terakhiri als Uki merupakankorban salah sasaran karena yang menjadi target penembakkan terdakwaadalah saksi.Bahwa saksi pernah memiliki masalah dengan terdakwa karena saksipernah ditendang oleh terdakwa dengan alasan saksi merupakan informanpihak Kepolisian sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu. Bahwa di tempat kejadian penembakkan terdapat lampu yang menerangilokasi tersebut.

Bahwa saksi Uki Terakhiri als Uki, saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi sudahmemaafkan terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.4. Saksi Mohammad Irfan Asykaruladi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga akantetapi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa. Bahwa saksi adalah adik terdakwa.

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS SUSANTO als KENTUS bin SLAMET
2.GUNAWAN als GLIMBUNG bin SLAMET

KHOIRI secarabersama sama dengan KUDERI bin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB,RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDIalias ALIMIN Bin LASMIN, EKO Bin JAYIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK BinSUTARWI dan SHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO (diberkas dalam perkarayang sama dalam berkas tersendiri), pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di warung makan milik Sdr.

Terdakwa bersamapelaku lainnya antara lain KUDERI bin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB,RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDIalias ALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI danSHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanah milikISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt. 03 Rw. 02Kec.

Terdakwamenganjurkan para pelaku antara lain KUDERI bin RASLAN, KUMBINO binMUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALIMAHMUDI alias ALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK BinSUTARWI dan SHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halamantanah milik ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt.03 Rw. 02 Kec.

SedangkanTerdakwa bersama SOEGIYANTO, KARDI dan SUJADI serta saksikorban SETTYORINI Binti TARWI naik ke dalam mobil danmeninggalkan bandara menuju kearah Kudus.Dalam perjalanan ke Kudus mobil dikemudikan oleh SUJADI,sedangkan SOEGIYANTO dusuk disamping sopir, dijok tengah adalahsaksi korban SETITYORINI Binti TARWI dan terdakwa, KARDI aliasGOPLO berada dijok paling belakang.Sekitar jam 21.30 wib dalam perjalanan setelah masuk Kudus, terdakwaberpurapura masuk angin, lalu mobil berhenti diwarung jamu

Setelah mobilberhenti SUGIYANTO dengan sujadi turun dari mobil untuk memesandiwarung jamu pinggir jalan kota Kudus sedangkan saksi SETTYORINIBinti TARWI bersama terdakwa dan KARDI alias GOPLO tetapdidalam mobil .Setelah SOEGIYANTO dan SUJADI turun dan minum jamu diwarungtersebut, lalu mereka memesan 3 (tiga) gelas jamu yang kemudiandibawa kemobil dan diserahkan masingmasing l(satu) gelas kepadaterdakwa, KARDI dan saksi SETTYORINI Binti TARWI.

Untuk jamuyang diberikan kepada saksi korban sebelumnya SUJADI telahmemasukan campuran yang terdiri dari 6 (enam) butir obat tidur jenis/merk SANAK warna ungu dan 2 (dua) butir Antimo, yang kemudiandiberikan kepada saksi SETYTYORINI Binti TARWI untuk diminum.Tanpa rasa curiga saksi SETTYORINI Binti TARWI pun langsungmeminum jamu dan gelasnya dikembalikan kepada SUJADI, setelah ituterdakwa bersama temantemannya kembali melanjutkan perjalananmasih berputarputar didalam kota Kudus.Dalam perjalanan terdakwa

GUNTORO INDRA KUSUMA alias UMA alias TRI bersamaKARDI alias KARDO alias AGUS alias TURYANTO mengajak saksi korbanSETITYO RINI menuju ke mobil yang ada di parkiran bandara danmemperkenalkannya kepada terdakwa sebagai adiknya, sedangkan SUJADI als.ALEX als.

TRI berpurapura masuk angin, lalu mobilberhenti di warung jamu di pinggir jalan dengan maksud untuk membeli /minum jamu, setelah mobil berhenti terdakwa bersama SUJADI als. ALEX als.GOPLO turun dari mobil Toyota Avanza bermaksud membeli jamu di warungjamu pinggir jalan Kota Kudus, sedangkan saksi SETITYO RINI bersama Sdr.GUNTORO INDRA KUSUMA alias UMA alias TRI dan KARDI aliasKARDO alias AGUS alias TURYANTO tetap menunggu di dalam mobilToyota Avanza,Bahwa sebentar datang SUJADI als. ALEX als.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit CPU warna Hitam,dikembalikan kepada saksi korban Sujadi Bin Suprapto (SMP YayasanBakti).4.

Saksi SUJADI Bin SUPRAPTO, Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui terjadi pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 06.00 WIB bertempatdi SMP Yayasan Bakti JI. Urip Sumoharjo No.378 Kel. WonosariKec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih.

Prabumulih Utara Kota Prabumulih terdakwa telah melakukan barangberupa 1 (satu) unit CPU warna hitam, 1 (satu) unit monitor merk ACER, 1(satu) buah Mos, 1 (satu) buah Keyboard, 1 (satu) buah Stavolt dan uangsebesar Rp. 1.570.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) miliksaksi Sujadi Bin Suprapto (SMP Yayasan Bakti);Menimbang, bahwa dari fakta diatas Majelis berpendapatperbuatan terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi Sujadi BinSuprapto (SMP Yayasan Bakti) tersebut telah memenuhi

adalah milik saksi korban Sujadi yang diambiltanpa seizin saksi korban Sujadi, oleh karenanya perbuatan terdakwatersebut dikategorikan perbuatan yang melawan hukum, sehingga dengandemikian Majelis berpendapat unsur yang seluruhnya atau sebahagianmerupakan kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Tentang Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama:Hal 11 dari 16 halaman, No. 246.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit CPU warnahitam, dikembalikan kepada saksi korban Sujadi Bin Suprapto (SMPYayasan Bakti);6.

Menetapkan bahwa identitas para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 69/17/1969, tanggal 27-02 1969, tertulis nama Pemohon I Soejadi bin Soedjono, tempat tanggal lahir Ngloning Slahung, 27 tahun dan nama Pemohon II Amirah binti Soirin, tempat tanggal lahir Tjekok, 16 tahun, diubah menjadi nama Pemohon I Sujadi bin Soedjono, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 Oktober 1944 dan nama Pemohon II Siti Amirah binti Sirim tempat tanggal lahir Ponorogo 02 Januari 1951;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sujadi bin Soedjono, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I";Siti Amirah binti Sirim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, pendidikan

Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 10 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po3.4.3:dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/17/1969, tertanggal27 Februari 1969;Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Sujadi

Menetapkan bahwa nama Pemohon bernama Soejadi bin Soedjono lahirdi Ngloning Slahung, 27 tahun dan Pemohon II bernama Amirah binti Soirinlahir di Tjekok, 16 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 69/17/1969 tertanggal 27 Februari 1969 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Sujadi binSoedjono lahir di Ponorogo 12 Oktober 1944 dan Pemohon II bernama SitiAmirah binti Sirim;Memerintahkan Kepada

Sujadi, Nomor KK : 3502101809010837,tanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, telah materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 69/17/1969, tanggal 27 Februari 1969,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4);Asli Surat Keterangan Nomor : 470/125/405.30.10/

Menetapkan bahwa identitas para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 69/17/1969, tanggal 2702 1969, tertulis nama Pemohon Soejadibin Soedjono, tempat tanggal lahir Ngloning Slahung, 27 tahun dan namaPemohon Il Amirah binti Soirin, tempat tanggal lahir Tjekok, 16 tahun,diubah menjadi nama Pemohon Sujadi bin Soedjono, tempat tanggal lahirPonorogo, 12 Oktober 1944 dan nama Pemohon Il Siti Amirah binti Sirimtempat tanggal lahir Ponorogo 02 Januari 1951;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL dengan calon suami bernama ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI denganseorang laki laki bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar' keterangan keterangan1. SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL sebagai anak Pemohon2. ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI sebagai calon suami anakPemohon3.

SUJADI bin MUADI, umur 45 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Donomulyo RT.006 RW.002 Desa DonomulyoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang sebagai orang tua calonsuami anak PemohonSetelah membaca surat surat yang diajukan danberita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Drs Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL dengan calonsuami bernama ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI;Be Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empatribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 25 Januari 2012 Masehi' bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs.

Akan tetapi saksi SAEPUDIN dan saksi ADE AZIZ SUJADI yangmengetahui hal tersebut, tetap membentuk gabungan kelompok tani/Gapoktanbersamasama dengan terdakwa YUYUN RIDWAN TAJUDIN, untuk diusulkansebagai penerima Bantuan Sosial Program Dem Area Ubi Kayu TahunAnggaran 2013 tersebut.Bahwa atas inisiatif dan petunjuk lisan dari saksi SAEPUDIN dan saksi ADEAZIZ SUJADI pada saat itu, maka terdakwa YUYUN RIDWAN TAJUDINkemudian membentuk suatu kelompok yang seolaholah adalah gabungandari 5 (lima) kelompok

Pihnak dari Dinas Pertanian KotaCimahi yang melakukan penyuluhan pada saat ituadalah SAEFUDDIN; danADE AZIZ SUJADI; sertaseorang lelaki dan seorang perempuan yang saksi tidakkenal.

Ade Aziz Sujadi. Sehinggayang tanda tangan di daftar hadir tersebut adalah hanyaYuyun Ridwan tajudin, sdr.

Bahwa pada saat itu, pihak dari Dinas Pertanian KotaCimahi yang hadir ada sekitar 5 6 orang, akan tetapisaksi hanya mengenal ADE AZIZ SUJADI danSAEFUDIN selaku pihak dari Dinas Pertanian KotaCimahi.

Ade Aziz Sujadi untuk kemudian diketik olehAde Aziz Sujadi, dan kemudian keesokan harinya saksidan Ade Aziz menghadap Kabid Pertanian (HeriHerdiana) untuk meminta tanda tangannya pada hasilverifikasi tersebut, yang mana sebelumnya sudahditandatangani terlebin dahulu oleh Ketua Gapoktan(Yuyun) dan PPL Kelurahan Leuwigajah (Ade Aziz),dikarenakan pada saat verifikasi Heri Herdiana tidakhadir ke lokasi.

AndiSujadi mantan wakil Bupati Serang, lalu saya angkat pa haji Andi Sujadi tanyadengan saya Pa Tohari ada dimana ? saya jawab bahwa saya ada dirumah.Hal. 8 dari17 hal. Put. No.30/PDT/2016/PT BtnKata Pa H. Andi Sujadi saya mau mampir kerumah Bapak. sesampai dirumahsaya Pa H. Andi Sujadi datang dengan temannya yang bernama Pa sigit, louAlice LawaDinata. Kata Pa H Andi Sujadi, Pa Tohari teman saya lou AlicialawaDinata mau Investasi di Desa Cisait lalu saya jawab Pa H.

Andi Sujadi Tanah diDesa cisait itu sudah ada perda serang untuk pusat pemerintahan. lbu AliceLawaDinata menjawab Pa Tohari ga papa sih tanah tersebut bisa dijualbelikan lagi, saya jawab silahkan klo ibu mau beli tanah tersebut, tetapi hamsdibawah tangan. Lalu Pa H Andi Sujadi dan lbu Alice LawaDinata menjawabga papa Pa Tohari yang penting cari keuntungan.

Andi Sujadi dirumahnya untukmenemui lbu Alica dijakarta setelah bertemu dengan lou Alice LawaDinatadirumahnya terjadi obrolan dengan lbu Alice LawaDinata. lbu AliceLawaDinata Tanya ke saya pa tohari bawa datanya ga?

Andi sujadi telpon kesaya dan menanyakan kembali masih ada lagi ga tanah yang mau dijuai,saya jawab ada, yang punya duilah yang sudah dibeli 16.000 M masih adasisa 4000 M yang bawa datanya Jamrudin,Edi,lsmail terus Mukdar luas6625 M yang bawa datanya Jamrudin,Edi,lsmail, kesiman luas 2350 MJamrudin,Edi,lsmail, Tamin Malam luas 3000 M Jamrudin,Edi,lsmail,Kamdani luas 1812 M, Jasir, Jamsari, Ajril total keselurunan seluas 17787M lalu saya kejakarta menemi Pa H. andi sujadi dan lbu Alice LawaDinatakejakarta

Andi sujadi memerintahkan kepada Ajriluntuk menginformasikan kepada pemilik tanah agar dibuatkan buku tabungan/ rekening masing masing lalu Ajril memberitahukan informasi tersebutdiatas kepada saya. Lalu saya menyetujui dan saya tugaskan Ajril untukmengurus rekening / buku tabungan masingmasing.

KHOIRI secarabersama sama dengan KUDERI bin RASLAN, KUMBINO binMUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII BinAKUAN, ALI MAHMUDI alias ALIMIN Bin LASMIN, EKO Bin JAYIN,ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI dan SHOIBAH alias KIBABin DARTONO (diberkas dalam perkara yang sama dalam berkastersendiri), pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 21.30Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di warung makan milik Sdr.

Terdakwa bersama pelaku lainnya antara lain KUDERI binRASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNOBin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDI alias ALIMIN BinLASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI dan SHOIBAHalias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanah milikISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt.03 Rw. 02 Kec.

Terdakwa menganjurkan para pelaku antara lain KUDERIbin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB, RISA bin SUJADI,SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDI aliasALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI danSHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanahmilk ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di DesaMojolawaran Rt. 03 Rw. 02 Kec.

dalam melakukan perbuatan aborsi/ menggugurkan kandungan itu, Yulimendapat ide/ atas biaya dari Sujadi yang mana Sujadi itu berkomunikasi denganmenantunya yang bernama Murni, dengan begitu Saksi melakukan pemanggilanterhadap Sdr.

Sujadi dan keluarganya untukSdr. Murni diperiksa oleh Saksi dan rekan Cecep sedangkan Sdr. Sujadi diperiksa olehrekan Galih dan Cecep;e Bahwa pemeriksaan terhadap Sdr. Murni itu dilakukan di Polres Magelangsesuai dengan tata cara yang berlaku biasanya.

Sus/2015/PN Mkd30dan ketika dimintai keterangan ternyata perkara tersebut ada hubungannya denganbeberapa orang yaitu Surami, Sujadi dan Bardi, kemudian pemeriksaan berlanjut bahwapada pokoknya dalam melakukan perbuatan aborsi/ menggugurkan kandungan itu, Yulimendapat ide/ atas biaya dari Sujadi yang mana Sujadi itu berkomunikasi denganmenantunya yang bernama Murni, dengan begitu Saksi melakukan pemanggilanterhadap Sdr.

bahwa adapun latar belakangmaksud memberikan bantuan atau menolong Saksi Yuli, Saksi Sujadi dan Sdri.

No.61 PK/Pid./2011.Bahwa mereka Terdakwa , Soenarko bin Mariyoen secara bersamasama dengan Terdakwa Il Sujadi bin Mariyoen baik sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi dalam bulan September sampai dengan bulan Oktober2005 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2005 bertempat di KantorPT. Taspen Cabang Pontianak Jalan A.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soenarko bin Mariyoen danterdakwa II Sujadi bin Mariyoen berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dengan perintah agar para Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Ketua Pengadilan Agama PontianakNo.

Membebankan kepada terdakwa Soenarko bin Mariyoen danterdakwa II Sujadi bin Mariyoen untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 133/Pid.B/ 2009/PN.Ptk tanggal 15 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa terdakwa Soenarko bin Mariyoen danterdakwa Il Sujadi bin Mariyoen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai AktaOtentik yang isinya tidak benar atau dipalsukan secara bersamaHal. 5 dari 13 hal. Put. No.61 PK/Pid./2011.sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soenarko bin Mariyoendan terdakwa Il Sujadi bin Mariyoen berupa pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Ketua pengadilan Agama PontianakNo.

4.Koo Herman Ribowo
5.Koo Nariyo Wibowo
6.Koo Yuliono Wibowo
Tergugat:
Koo Soegeng Tri Handoyo Wibowo
Turut Tergugat:
Kantor Notaris, SUJADI SH

Nama : Kantor Notaris, SUJADI SHAlamat : JI.

Saat itu Penggugat dan Orang tua tidak tahuapakah Notaris itu yang bernama Sujadi SH atau bukan;.

,Notaris di Surabaya.BUKTIT2 : Akta Notaris Kuasa menjual Nomor : 17 tanggal 10 Maret2012, yang dibuat dihadapan SUJADI, SH., Notaris diSurabaya.BUKTIT3 : KTP atas nama Tergugat.BUKTIT4 : Tanda Setoran dari PT BRI tanggal 8 November 1993.BUKTIT5 : Sertifikat Hak Milik Nomor 317.BUKTIT6 : Akta Jual Beli Nomor tanggal 9 November 1993.BUKTI T 7 : Tanda Bukti Lapor No. TBL No.

TBL/696/VIII/2019/UM/Jatim.BUKTIT8 : SP2HP tanggal 8 April 2020.BUKTI TURUT TERGUGAT.BUKTITT1 : Akta Notaris Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 16tanggal 20 Maret 2012, yang dibuat dihadapan SUJADI, SH.,Notaris di Surabaya.BUKTITT2 : Akta Notaris Kuasa menjual Nomor : 17 tanggal 10 Maret2012, yang dibuat dihadapan SUJADI, SH., Notaris diSurabaya.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat dan TurutTergugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut;1.

,SH; Bahwa saksi menjadi saksi dalam pembuatan Kuasa Jual dan PPJBpada Notaris Sujadi,SH; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan Kuasa Jual dan PPJBtersebut ditanda tangani dirumah alm Ang Giok Kiem Nio/mama; Bahwa saksi mengtahui saat tanda tangan Kuasa Jual dan PPJBtersebut tidak dihadapan saudarasaudara lain;2.

Penuntut Umum:
1.SUJADI, S.H.
2.BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
RIO CATUR FIRMANSYAH ALS RIO BIN SUYONO, SH.