Ditemukan 643 data
105 — 24
Karau Kuala Kabupaten BaritoSelatan Propinsi Kalimantan Tengah ;Baha sebelumnya saksi tidak mengetahui dengan jelas yang melakukan pembunuhantersebut, namun setelah dilakukan penangkapan saksi baru mengetahui yangmelakukan pembunuhan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah seorang anak yang bernama Siti Latifatun Ni Mah yang berumur 5 tahun yangbersekolah di SD Desa babai kelas 1 ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya kejadian tersabut akan tetapi saksi mengetahui dariketerangan warga
Karau Kuala Kabupaten BaritoSelatan Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tidak mengetahui dengan jelas yang melakukanpembunuhan tersebut, akan tetapi setelah dilakukan penangkapan oleh pihakKepolisian baru saksi mengetahui yang melakukan pembunuhan tersebut adalahTerdakwa dan yang menjadi korban pembunuhan adalah seorang anak yang bernamaSITI LATIFATUN NI'MAH yang berumur 5 tahun yang bersekolah di SD Desababai kelas 1 ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya kejadian tersabut akan tetapi
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
JERRI FATRAS ALIAS JERI BIN TARMIZI, HMT
54 — 4
(satu) ekor kambing berwarna coklat lurik putih pada bagianperut, bertanduk lurik putin pada atas kepala dan umur kambing sekitar 3(tiga) tahun dengan cara Terdakwa memegang kedua kaki kambing bagianbelakang dan saksi ANTONI SAPUTRA memegang kedua kaki bagiandepan kambing tersebut, lalu tibatiba datang saksi Jafardin Alias Jafar BinAlm Mek Nasir dan saksi Jafardin Alias Jafar Bin Alm Mek Nasir berteriakmaling....maling dan ketika saat itu juga Terdakwa dan saksi AntoniSaputra melepaskan kambing tersabut
27 — 3
Siantarbarat kota pematang siantar tepatnya di depan hotel sapadia keduaterdakwa melihat saksi koroan Amsari Damanik dan July Arianto sadangberjalan dan pada saat itu para terdakwa menilai kedua saksi korbanbukan warga asli kota pematang siantar sehingga timbul niat paraterdakwa menakutnakuti dengan tujuan pemerasan terhadap keduasaksi korban tersabut;Bahwa kemudian terdakwa Putra Permana Silalahi menghentikan sepedamotornya dan menghampiri dua korban lalu berkata dengan nadamengancam : mau ngapain
108 — 23
Bahwa apabila terdapat kekeliruan dalam pelaksanaan Sita Eksekusi yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Sinabang tersebut tentunyaTerlawanPenyita menyerahkan sepenuhnya kepada Hkum yang berlaku diRepublik Indonesia tanpa harus menghilangkan hak kepimilikan dari TerlawanPenyita ;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor : 03/Pdt.G.PLW/2011/PN.SNB Bahwa apabila ada putusan hukum yang menyatakan Sita Eksekusi dinyatakandiangkat maka Terlawan penyita menyatakan tunduk dan patuh ;Atas Uraian tersabut
43 — 13
pada bulan Pebruari 2010, saksi Yarno kembali ke rumah,sesampainya di rumah saksi Yarno melihat perut terdakwa membesar dan kemudianmeminta untuk memeriksakan ke bidan, namun terdakwa menolak, sehingga saksiYarno kemudian memulangkan terdakwa ke rumah orang tua terdakwa pada bulanMaret 2010; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan pada awal dakwaanterdakwa melahirkan seorang bayi perempuan dalam keadaan hidup tanpa bantuan siapapun;Bahwa setalah bayi tersebut lahir tanpa melihat bayi tersabut
35 — 18
2002 tentang Perlindungan Anak yangberdasarkan pada prinsip kepentingan terbaik untuk anak antara lain dalamPasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tersebut dinyatakan bahwa :setiap anak berhak untuk beribadah menurut agamanya, berfikir danberekspresi sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya dalam bimbinganorang tua.Menimbang bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangpertama, sudah berumur 19 (Sembilan belas) tahun sudah mandiri serta sudahmempunyai pekerjaan tetap dan selama ini anak tersabut
49 — 8
menegor terhadap saksi ANDRIANIalias ANDRI bin SUPANDI dan serta orang tua terdakwa;Bahwa saksi semenjak putus hubungan antara saksi ANDRIANI AlsANDRI Binti SUPANDI dan terdakwa saksi tidak pernah kerumahterdakwa namun hanya menyuruh adik saksi untuk memulangkan anaksaksi dari rumahnya terdakwa dan saksi tidak pernah menjemput anaksaksi dirumah terdakwa dikarenakan apabila kerumah terdakwa makaanak saksi akan lari atau kabur dan sabaliknya orang tua terdakwa jugatidak pernah;Bahwa dengan kejadian tersabut
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
ARWIN Bin WAHID
22 — 8
Syarifudin yoes dekat DOME ada seseorang yang memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu dan di daerah tersebut akanada transaksi narkotika jenis sabu, setelan mendapatkan informasitersebut Saksi bersama Team Sat resnarkoba polresta Balikpapanmelakukan penyelidikan ke daerah tersabut dan pada Pukul 11.30 WitaSaksi bersama team tiba di JI. Syarifudin yoes Rt. 53 No. Kel. Sepingganbaru Kec.
20 — 7
MADE PENGGENG yangbelum terbagi warisan Sampai meninggalnya pada tahun 1991, kemudianharta obyek sengketa tersabut dikuasai oleh Hj. BAJJI orang tuaparaTergugat) karena setelah meninggalnya LATAWANG (orang tuaPenggugat) pada tahun 1992 Penggugat pindah domisili ke Makassar,bahwa sepeninggal Hj. BAJJI obyek sengkeita tersebut seluruhnya dikuasaioleh para Tergugat Sampai diajukannya gugatan ini di Pengadilan AgamaWatansoppeng.8.
87 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeri Medan Nomor 422/Pdt.G/2009/PN.Mdn. tanggal 3Februari 2010:Bahwa dalam membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 422/Pdt.G/2009/PN.Mdn. tanggal 3 Februari 2010 tersebut Pengadilan TinggiMedan telah salah menerapkan hukum, karena:Selain tidak menyebutkan ketentuan hukum yang menjadi rujukannya, jugatelah bertentangan dengan Yurisprudensi standard yang menyebutkan bahwakarena yang berhutang kepada Penggugat/Terbanding adalah dua orang,seharusnya gugatan ditujukan kepada kedua orang tersabut
70 — 23
Bahwa selama Penggugat menjalankan tugas sebagai perawat diRumah Sakit Umum Daerah Jayapura, Penggugat sudahmenjalankan tugasnya dengan sebaikbaiknya dan Penggugatdalam menjalankan tugasnya apabila ada pelayanan kepadapasien dan fasilitas yang kurang memadai di lingkungan RumahSakit Umum Daerah Jayapura, Penggugat langsung melaporkanhal tersabut kepada Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Jayapurauntuk di perbaiki, namun hal ini selalu ditanggapi negatif olehDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Jayapura,
32 — 10
" dijawab"Ya" kemudian saksi bertanya kpmbali "Kamu kasih bungkusan apa samaWseorang perempuan tadi di Bea Cukai " namun orang tersebut diam saja tidakmenjawab, karena orang tersebut tidak menjawab kemudian Saksi mengamankandan membawa orang tersabut Ke Kantor Bea dan Cukai untuk dipertemukankapada perempnan tua yangdimaksud;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat proses saat Petugas Bea dan Cukaimendapatkan atau menemukan Narkotika jenis Shabushabu, tahunya Narkotikajenis Shabushabu sudah berada
M. REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
INDRA WAHYUDA Als HENDRA Bin JERRY LEKSI RUMAGIT
36 — 9
kostersangka INDRA WAHYUDA Als HENDRA yang mana awalnya saksikorban ROYANA dan tersangka INDRA WAHYUDA Als HENDRA salingberciuman kemudian saksi korban ROYANA dan tersangka INDRAWAHYUDA Als HENDRA membuka celana saksi korban ROYANA dantersangka INDRA WAHYUDA Als HENDRA masingmasing sampai lututkemudian tersangka INDRA WAHYUDA, Als,,HENDRA memasukanpenisnya yang dalam keadaaarr lumemegang kedalam vagina saksi korbanROYANA dan mengerakkan pantatnya naik turun sampai mengeluarkansperma dan sperma tersabut
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SORTA BORU MANURUNG)adalah atas ijin pemiliknya, maka tuduhantuduhan TERGUGATII terhadapPARA PENGGUGAT sebagaimana isi surat, PERINGATANI, PERINGATANIIdan PERINGATAN keIII tersabut (Objek Sengketa a quo) adalah TIDAKBENAR ;Bahwa, selanjutnya dalam isi surat TERGUGATII menyatakan : dalamPeringatan keI, keII, KeHI (Objek Sengketa) dinyatakan tanah yang ditempatiPara PENGGUGAT disebutkan MILIK DANA PENSIUN BANK MANDIRIIIIDI PERUMAHAN TAMAN PULOGEBANG alasan ini juga tidak benar, karenaketika terjadi
SUJIYARTO, SH
Terdakwa:
JUMADI Als BANDOT Bin MUDIONO Alm
70 — 9
bernamaSdr.PURWADI Als KECI, kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Sragen untuk proses penyidikan selanjutnya.Bahwa Terdakwa menggunakan Shabushabu tersebut supaya badanTerdakwa menjadi Ssemangat untuk bekerja.Bahwa Terdakwa adalah merupakan masyarakat biasa yang tidakberhubungan dengan bidang kesehatan ataupun penelitian dan tidakada izin dari pihak yang berwenang maupun sedang dalam perawatanrehabilitasi narkotika.Halaman 16 Putusan Perkara Nomor 80/Pid.Sus/2021/PNSgn Bahwa atas perbuatannya tersabut
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
ZAENAL TAUFIK
54 — 18
BENNY PAULUS yang didapat dariTerdakwa ZAENAL TAUFIK akan tetapi pengakuan tersebut TerdakwaZAENAL TAUFIK menyatakan bahwa kristal bening yang diduga narkotikajenis sabusabu tersabut sebagian milik sdr. BENNY PAULUS dansebagiannya yang Terdakwa ZAENAL TAUFIK bawa dari Lombok akantetapi Terdakwa ZAENAL TAUFIK serahkan kepada sdr. BENNYPAULUS;Bahwa pada saat penangkapan menurut pengakuan dari sdr.
transparan yang ujungnya sudah terpotong;1(satu) buah bong warna hijau ;1(satu) unit Hp warna hitam merk samsung ;1(satu) buah kardus bertuliskan MILAGROS yang didalamnya terdapat 1(satu) buah bong ;Uang sebesar Rp.91.000.000, (sembilan puluh satu juta rupiah), dengan1 (satu) dompet warna coklat yang didalamnya terdapat uang sejumiah Rp.1.190.000, (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);1 (satu) unit HP merk nokia ;1 (satu) unit HP merk Samsung ;Menimbang, hahwa saat penggeledahan barang bukti tersabut
75 — 46
Seperti kita ketahui bahwaperbuatan zina dan asusila yang dilakukan dengan KBTmenjadi atensi Panglima TNI tentang perbuatanpelanggaran hukum yang dianggap berat sesuai yangtertuang pada STK/198/2005 tanggal 142005 dimanadalam STK Panglima TNI tersabut memuat salah satunyaapabila ada anggota TNI yang melakukan perbuatanzina/asusila dengan sesama KBT harus diusulkanpemberhentian dengan tidak dengan hormat dari dinasmiliter, apabila dalam perkara Terdakwa ini majelis hakimtidak memutus hukuman tambahan
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DARMAWI Pgl MAWI
49 — 6
dan terdakwa mintaampun ;Bahwa saksi mengejar terdakwa dengan Rizki, saksi digonceng Rizki ;Bahwa yang dikatakan terdakwa waktu bertengkar dengan Rizki saksilupa ;Bahwa waktu terjatuh terdakwa diam dan berdiri lalu pergi kesemaksemak kemudian saksi panggil masa dan datang masa ;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan saksi tidak dapat melihat wajahterdakwa ;Bahwa saksi korban memancing ikan dikolam milik orang tua saksi, orangmemancing dikolam saksi tersebut dengan cara dibayar ;Bahwa kolam saksi tersabut
78 — 23
Prabumulih Utara kotaPrabumulih karena membantu terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu.Bahwa saksi mendapatkan narkotika janis shabu tersabut pada hari Selasatanggal 17 November 2013 awalnya saksi mendapatkan telepon dari BARI danmeminta saksi mencarikan narkotika jenis shabu sebanyak% (setengah) kantong dengan harga Rp6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) tapi saksi jelaskan bahwa untuk % (setengah) kantong shabukemungkinan harganya Rp6.750.000, (enam juta tujuh ratuslima puluh riburupiah
19 — 6
Tergugat yang bersekongkol dengan Tergugat Il dalampenandatanganan Surat Pemyataan dan Pengakuan Pemakaian UangTitipan tertanggal 1 Mei 2010 dan Surat Pemyataan Pemberian Jaminan(Borg) bertanggal 2 Juni 2010 yang masingmasing diperbuat dandilegalisasi oleh Tergugat dan Tergugat Il selaku Notaris secara sepihakmerupakan tindakan perbuatan melawan hukum.Bahwa menurut hukum, perjanjian atau perikatan yang diperbuat secarasepihak dan dibawah ancaman dan paksaan atau tekanan, makaperikatan atau perjanjian tersabut