Ditemukan 9389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tinggo tangg
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 4 Agustus 2010 — Pembanding V Terbanding
23 — 10
  • PUTU S$ ANNomor 118/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Moajelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ddlam perkara antara ;PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Swasta, bertempat kediaman di Kota Bandung, semulasebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 394/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Irawan Diwakili Oleh : DAVID ONDIAN PANGGABEAN, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : MUK MEI Diwakili Oleh : DAVID ONDIAN PANGGABEAN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat II : HARIYANTO LAW
Terbanding/Tergugat III : ERWANDI
32 — 24
  • Menyatakan Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Tingg!Medan No. 249/PDT/2020/PT. Mdn Jo. No. 365/Pdt.G/2019/PN.Mdn,tertanggal 25 Agustus 2020 yang diterima dan ditandatangani oleh M.Fitriyadi Ginting tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demihukum;3.
    Bahwa atas putusan tersebut di atas, Pelawan selaku Penggugat 1/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tingg!Medan dan selanjutnya berdasarkan Putusan No. 249/Pdt.G/ 2020Pengadilan Tinggi Medan telah memberikan putusan hukum sebagai berikut:Mengadili : Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.365/Pdt.G/2019/PN.Mdn tanggal 7 Januari 2020 yang dimintakanbanding tersebut.
    Bahwa oleh karena relas pemberitahuan putusan Pengadilan Tingg!Medan tersebut telah diterima olen Para Pelawan selaku Penggugat danIl/Pembanding dan Turut Terbanding secara resmi dan selanjutnya tidak adamelakukan upaya hukum kasasi sesuai waktu yang telah ditentukan, makasecara hukum sudah jelas Putusan Pengadilan Negeri Medan No.365/Pdt.G/2019/PN.Mdn jo.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 123
  • Bahwa Tergugat telah mengakui sendiri bahwa Tergugat mengidapkelain disfungsi atau Inpotensi, dan muncul rasa ketakutan yang tingg!apabila ingin berhubungan dengan Penggugat;3. Bahwa Penggugat telah berupaya mengajak Tergugat untuk berterusterang dan mengajak untuk berobat kepada Dokter spesialis, Pisikiater,namun Tergugat cendrung mengelak serta menolak;4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0239/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding < > Terbanding
24 — 14
  • No 0239/Pdt.G/2016/PTA SbyRincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, UNTUK SALINAN Redaksi :Rp. 5.000, PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA, Meterai Rp. 6.000, PANTERAJumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, S.H.M.M..Hal. 6 dari 6 hal. Put. No 0239/Pdt.G/2016/PTA Sby
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 27-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : PT SMS Finance Branch Gorontalo
Terbanding/Penggugat : Benny Pakaya
74 — 26
  • tertanggal 4November 2016, bahwa ternyata saat pembacaan putusan perkara aquo KuasaHukum Tergugat atau Tergugat sendiri tidak hadir dipersidangan dan oleh Juru SitaHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PT GtoPengadilan Negeri Gorontalo telah memberitahukan isi putusan tersebut kepadapihak Kuasa Hukum Tergugat, oleh karenanya kesalahan pengetikan tersebut perludiperbaiki sehingga menjadi Tanpa dihadiri Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tingg
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 05-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/PDT/2011/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2011 —
21 — 8
  • Surtikanti Raya Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERBANDING danTURUT TERGUGAT ; PENGADILAN TINGG! TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Hal I dari 5 Put No. 348/Pdt/2011/PT.Smg.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 16-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 144/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 16 September 2010 —
58 — 17
  • SalinanPUTU S$ ANNomor 144/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Moajelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pembanding, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan penikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2016, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah = Kota * dengan Kutipan ,*.kta NikahNo.0074/074/1/2016. tertanggal 18 Januari 2016;2) SOTA 21"A mnikah P*mggiig"t "*" Trg'ig"t4.1.4.2.4.3.4.4.sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbra ("'"'n k*"Liarly *'rtTrip"t tingg"l "rs?m? i Priimahn PlimiPuspitek Asri Blok 4 D No.4, Kelurahan Pagedangan, Kecamatanrp'ig, Kot T*ngr?
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 23-06-2006 — Putus : 29-11-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 108/0Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 29 Nopember 2006 —
27 — 24
  • nom EAN spRISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG! AGAMA HANDUNG yung mengsdili perkaretementu dalam pertidangun Majelis Hekim teluh menjatuhkan grutusan sotegatbertkut dalem perkars antarn:PEMBANDING , rear 47 tahun, agama Ite, peherjuanPANS. terrrpat ting Termehoe sekaring PEMBANDING,MELAWANTERRANDING . umur 54 tobe, agama lalam,peberjmun I'NS., eernpat tinggal.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 145/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat (Terbanding) melawan Tergugat (Pembanding)
23 — 16
  • RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 134.000, PENGADILAN TINGG!I AGAMA SURABAYARedaksi :Rp 10.000, PANITERAMeterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hj. SITI ROMIYANI, S.H., M.H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 444/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : H.MARSIDIQ YASIN Bin H.DJASNITI., Diwakili Oleh : Mambaul Ulum
Terbanding/Penggugat : Benny
Turut Terbanding/Tergugat II : YUDI PERMANA S.PT
25 — 32
  • Pembanding semulaPara Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, Pembanding dalam memori bandingnya pada dasarnyatidak setuju dan keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Lamongan denganmengemukakan alasanalasan sebagai dasar mengajukan permohonanbanding ini dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 452/PID/2017/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
Terbanding/Terdakwa : H.KACONG BIN MERENG
74 — 26
  • dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara keseluruhan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal11 Oktober 2017 Nomor : 217 / Pid.B / 2017 / PN.Wtp, yang berpendapat bahwasemua unsur dalam Dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum, pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar, maka diambil alin dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 197/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Mamuju
Terbanding/Penggugat I : Bugisman, SH Bin M. Jawar Aco Mea Diwakili Oleh : ABDI SEGARA
Terbanding/Penggugat II : Adam Syah Bin Bin M. Jawar Aco Mea Diwakili Oleh : ABDI SEGARA
Terbanding/Penggugat III : Kasmawati binti M. Jawar Aco Mea Diwakili Oleh : ABDI SEGARA
Turut Terbanding/Tergugat II : KepalaBadan Pertanahan Nasional Mamuju
17 — 12
  • Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan Tingg!Makassar, tanggal 2 Juni 2017 Nomor: 197/PDT/2017/PT.MKS, tentangpenunjukan Panitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 11-04-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PT SEMARANG Nomor 66/Pdt/2011/PT.Smg
Tanggal 11 April 2011 — Muji Listyawati ( P ) melawan Agus Sri Subiyakto, SH
54 — 12
  • O1 Kelurahan Pekauman,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal ;Semula sebagai TURUT TERGUGAT I, II, III sekarangsebagai TURUT TERBANDING ;PENGADILAN TINGG!
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 961/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah terurai di muka ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan poligami sekaligusmengajukan permohonan penetapan harta bersama dengan isteri sebelumnya ( Termohon ),maka permohonan Pemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil Pemohon untuk melakukan poligamiadalah karena Pemohon mempunyai nafsu yang tingg
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 107/Pid.B/2016/PN Pol
Tanggal 6 Oktober 2016 — MUKADDAS Bin ABDUL KADIR Alias A’DA
93 — 53
  • Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tingg Sulawesi SelatanBarat sejaktanggal 14 September sampai dengan 13 Oktober 2016.Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 107Pid.B/2016/PN. Pol.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama ABD. KADIR,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumSulawesi Barat (LBHSULBAR) yang beralamat di JI.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 20 Maret 2014 — FAJAR RAMADHAN BIN ZULKARNAEN
58 — 19
  • Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehsebagai Ketua Majelis, MAHMUD FAUZIE SH.MH dan DIDIK BUDI UTOMO, SH.masing masing HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tingg/ Tipikor Banda Aceh tanggal 13 Januar 2014,No. 12/PID/2014/PT.BNA, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 905/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat memiliki sifat egois yang tingg;d. Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain,dan hal tersebut di ketahui langsung oleh Penggugat;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpercekcokan walau dalam hal sepele;f. Tergugat Pernah mengucapkan kata Talak i(satu) kali kepadaPenggugat;5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 06-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 376/Pdt.P/2012/PN.Sgt
Tanggal 23 Juli 2012 — LEFI
17 — 5
  • PENETAPANNo. 376/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :LEFI umur 33 Tahun, jenis kelamin Perempuan ,WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Ibu rumah Tangga , bertempat tingg!
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
  • Bahwa setelah menikah PEMOHON dan PEMOHON II tinggalbersama di Parmainan, Kecamatan Hutaraja Tingg, Kabupaten PadangLawas dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernama:1. MHD HAMZAH LUBIS, Lakilaki, Lahir pada tanggal 11 Agustus 2012,2. ROVIDAH LUBIS, Perempuan, Lahir pada tanggal 11 Desember 2013,Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.437/Pdt.P/2019/PA.Sbh3. MHD SAMSUL LUBIS, Lakilaki, Lahir pada tanggal 19 Mei 2017,4. MHD AZAN LUBIS, Lakiki laki, Lahir pada tanggal 25 Februari 2019.7.