Ditemukan 5683 data
78 — 43
Saat itu saksi tidak beranimendekati orang tersebut, karena takut;Bahwa kemudian saat itu saksi mengirim SMS kepada teman temannyasekampung dengan katakata, awas ada orang yang mencurigakan,waspada;Bahwa saat itu lampu penerangan remangremang, dan jaraknya kirakira15 (ima belas) meter;21e Bahwa terdakwa pernah mengaku, jika lakilaki yang disapa malam ituadalah terdakwa RUBI SURYANTO Alias Bogel;e Bahwa rumah orang tua Saksi DWI KUSMIATUN tidak memiliki pagarsehingga siapa saja bisa lewat;Menimbang
86 — 27
Bahwa pada tahun tahun 1986, Penggugat merasa waspada atas sikap/priaku SESA GENTO, janganjangan SESA GENTO membohongiPenggugat dengan dalih Pembangunan rumah tempat tinggal SESAGENTO tersebut hanya sifatnya sementara yang disebut dengan istilah hakguna bangunan dan SESA GENTO tidak pernah akan mengklaim tanahsengketa sebagai miliknya, sehingga atas kekawatiran Penggugat tersebutmaka Penggugat dan SESA GENTO membuat SURAT PERJANJIAN, yangintinya memuat bahwa "Adapun tanah yang ditempati SESA GENTOsebagai
Hj. FATMAWATI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
HENDRA WIBOWO
78 — 57
Bukti T.Il.Int7Fotokopi Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan yang dimuat di Koran Waspada tertanggal25 januari 2019 yang dibuat oleh PT.Bank Mandiri(persero) TokFotokopi Slip Setor uang jaminan senilaiRp.1.638.400.000, peserta lelang melalui Bank MandiriCab.Iskandar Muda tertanggal 04 Februari 2019Fotokopi Slip Setor uang Pelunasan harga Lelangsenilai Rp. 2.540.030.000, melalui Bank MandiriCab.Iskandar Muda tertanggal 11 Februari 2019Fotokopi Kutipan Risalah Lelang No.79/04/2019tertanggal
101 — 66
Membuat Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi HakTanggungan melalui surat kabar harian Waspada pada tanggal16 September 2016.Namun dalam Pelelangan tersebut terhadap agunan tidak lakuterjual.9.
138 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah menjadi rahasia umum bahwaPenggugat tidak disukai oleh Suri, kemudian pada akhir Mei 2014,Penggugat dipanggil oleh atasan Penggugat yang bernama KaptenFaisal dengan jabatan Vessel Manager Team E, Kapten Faisal kemudianmeminta Penggugat untuk meminta maaf kepada Suri perihal kejadiandiskusi yang terjadi di dalam rapat bulan Mei 2014 antara Penggugatdan Suri;Bahwa maksud Penggugat di dalam rapat bulan Mei 2014 adalahmemberikan suatu pandangan yang positif agar selanjutnya awak kapaldapat lebin waspada
105 — 60
Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan yang kurang hatihatian, kurangan waspada namuntidak diniati oleh Terdakwa sehingga mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga, Yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum
44 — 11
;Bahwa awal mula nya yaitu pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 KepalaUnit Sitanggal melaporkan kepada Saksi tentang adanya komplain nasabahyang akan mengambil uang di rekening nya namun saldo berkurang,setelah itu dari pihak BRI melakukan pemeriksaan rekening tersebutternyata di ketahui terjadi transaksi pengambilan atas rekening tersebut dansetelah di cocokkan dengan dengan data yang ada di BRI Unit Sitanggalternyata foto nya berbeda, selanjutnya Saksi memberitahukan ke temanteman unit untuk waspada
173 — 65
0304/Agam.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul08.00 Wib, Dandim 0304/Agam memerintahkan Saksi untuksegera menyerahkan Terdakwa ke Subdenpom 1/43 Bukittinggiguna dilakukan pengusutan atas penyalahgunaan Narkotikasesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota Kodim 0304/Agamsekira 2 (dua) bulan setelah adanya perkara ini, sebelumnyaTerdakwa dinas di Kodim Solok, bahwa sebelum adanya perkaraini Saksi mendapat informasi dari anggota intel Kodim Solokuntuk waspada
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kastro Harrison Pasaribu
108 — 48
pidana yang dijatuhkantersebut sebanding dengan perbuatan yang dilakukan pelakudalam hal ini Terdakwa, selain itu penjatuhan pidana bersyaratini tidak bertentangan dengan kepentingan umum, kepentinganMiliter dan pembinaan prajurit dikesatuan karena tidak akanmenggoyahkan sendisendi hukum dikesatuan Terdakwa,disamping itu penjatuhan pidana bersyarat akan menjadipembelajaran dan koreksi bagi Terdakwa dikemudian harikarena dalam rentang waktu masa percobaantersebutTerdakwa harus lebih berhatihati dan waspada
20 — 8
bagi Termohon dan anakanak, imam bagi keluarga, pengokoh dalam setiap masalah, ternyata tidakseperti yang dibayangkan dan dalam menyelesaikan sedikit masalahkecilpun Pemohon terkesan tidak bijaksana, jika Termohon menanyakan/membahas bahkan ingin menyelesai kan sekecil apapun masalah, Pemohontidak menanggapi dan menilai sepele dan jika Termohon tekan, Pemohonmerasa Termohon sering melawannya; Dalam hubungan pernikahan yang sudah dibumbui denganperselingkuhan maka, Termohon berniat untuk selalu waspada
75 — 48
denganaslinya yang telah diberi Materai secukupnya dan selanjutnya diberitanda Bukti P14b;Foto copy Penetapan Jadwal Lelang, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya yang telah diberi Materai secukupnya dan selanjutnya diberi tandaBukti P15;Foto copy Pengumuman Lelang (Pertama) Eksekusi Hak Tanggungan,setelah dicocokkan sesuai dengan asliya yang telah diberi Materaisecukupnya dan selanjutnya diberi tanda Bukti P16;Foto copy Pengumuman Lelang II (Kedua) Eksekusi Hak tanggungan melaluisurat kabar waspada
38 — 14
., halaman 181,Cetakan Pertama, Februari 1986, Penerbit Binacipta Bandung, yang menyatakanbahwa dengan kata lain schuld itu kurang lebih merupakan suatu sikap kurangberhatihati, Kurang perhatian dan kurang waspada atau suatu kelalaian yang sifatnyaberat atau menyolok ;Halaman 21 dari 35 halaman, Putusan Nomor : 2/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.Menimbang, bahwa schuld dinyatakan terbukti bilamana kemungkinankemungkinan yang secara umum dapat menjadi penyebab terjadinya suatukecelakaan tidak dibayangkan sebelumnya
71 — 11
Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Medan, fotokopi mana telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda Bukti T I 11;12.Fotokopi Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Akta Hak Tanggungantanggal 24 Maret 2020, fotokopi mana telah diberi materai yang cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda Bukti T 12;13.Fotokopi Pengumuman Kedua lelang Eksekusi Akta Hak Tanggungantanggal 08 April 2020 yang diterbitkan pada Harian Waspada
107 — 71
, dan pembukuan tanah;b. pendaftaran hakhak atas tanah dan peralihan tersebut ;c. pemberian suratsurat TANDA BUKTI HAK sebagai alat pembuktian yangkuat;PERJANJIAN TANGGAL 23 SEPTEMBER 1991MENGANDUNG PEMALSUAN DATA YURIDISDAN DATA FISIK TANAHDataData dalam Surat Perjanjian tanggal 23 September 1991 antara laintentang :JENISPOKOK PERJANJIAN;PEMBUAT PERJANUJIAN;PENGAKUAN BERSAMA PEMBUAT PERJANUJIAN ;OBYEK PERJANUJIAN ;BATASAN BATASAN PERJANJIANDilNOOR OD +Sudah dicermati dengan cermat, seksama dan waspada
49 — 15
., diberi tanda P10 ;11.Foto copy Surat Nomor : 215/K.1.2.1/PS/2013 tanggal 23 Juli 2013 perhalPenerimaan Mahasiswa Baru Untuk Jenjang Magister, diberi tanda P11 ;12.Foto copy Pemberitaan pada harian Waspada dengan judul WaspadaiPTS Tanpa Izin, diberi tanda P12 ;13.Foto copy Nota Kesepahaman Penyatuan Akademik Universitas IslamSumatera Utara (UISU) tanggal 11 September 2013, diberi tanda P13 ;14.
1.I GUSTI NGURAH SUAMBA
2.MEKEL PURIAGA
3.I GUSTI BAGUS NGURAH SURYAWAN
Tergugat:
1.I Wayan Feri Kencana Alias Wayan Fery Kencana
2.Ida Ayu Adi Dwipayanti, SH.MKn. Notaris dan selaku PPAT
3.PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Ashi
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
84 — 54
Condition of economic: Penilaian kondisi usaha dapat dipenuhi oleh situasidan ekonomi yang ada Jadi dalam prinsipnya Bank harus waspada secaracermat dapat mengantifikasi calon debitur Jaminan harus diperiksadengan cermat, untuk menghindari kredit bermasalah Analisis Banktentang masalah kredit harus ada prinsip 5C dan masingmasing Bankada SOPnya sendirisendiri ;Bahwa Bagi yang tidak melaksanakan sangsi hukum dimuat dalam pasal50a UU Perbankan , UU Nomor 5 tahun 1999 tentang larangan Praktekmonopoli
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Moril.Memuat Iklan. pernyataan maaf kepada Tergugatlldalam Konvensi/Penggugat II dr melalui Media Cetakharian Kompas, harian Sinar Indonesia Baru sertaharian waspada sebanyak 3 (tiga) kali edisi secaraHal. 38 dari 45 hal. Put. No. 3001 K/Pdt/2013berturutturut;b.
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membuat Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggunganmelalui Pengumuman Surat Kabar Harian Waspada Nomor B.4178/KC.II/ADK/09/2016 tanggal 16 September 2016;Memberitahukan rencana lelang pertama eksekusi hak tanggungan kepadaDebitur melalui surat Pemberitahuan Lelang Nomor B.7078.II/KC/ADK/9/2016 tanggal 5 September 2016;Bahwa selanjutnya, dalam petimbangan hukumnya BPSK menyatakansebagai berikut:Menimbang bahwa Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Pasal 1 angka 11 menyatakan
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
YOPI KEFI TEFBANA Alias YOPI
54 — 19
Dengan demikianunsur setiap Orang, telah terpenuhi;Ad. 2 :Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotormenurut pasal 1 angka 8 UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel,sedang yang dimaksud dengan kealpaan adalah kekurang hatihatian atau lalai,kurang waspada
24 — 11
Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan NomorB.4235/KC/ADK/09/2016 tanggal 15 September 2016 melalui suratkabar harian METRO ASAHAN dan WASPADA yang terbit pada tanggal15 September 2016;Berdasar pada Salinan Risalah Lelang No.434/2016 tanggal 29 September2016 agunan kredit Pelawan;Bahwa Terlawan menolak dengan teas Perlawanan Pelawan dalam Positaangka 5, 6, 7 dan 8 terkait dengan proses lelang yang dilakukan melaluiTerlawan Ill.