Ditemukan 5541 data
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Suprianto Als Supri Bin Sudi
44 — 27
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandu narkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika), makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
72 — 2
(terapi conunity) yaiytu komonitas binaan berkumpul untuk penyampaianpendapat/permasalahan warga binaan di ripatipa Paviliunkepeda PetugasLapas yang dilakukan setiap pagi hari ;e NA (Narkotik anonyimus) yaitu komunitas warga binaan yang jumlahnyaterbatas berkumpul untuk penyampaian pendapat/permasalahan warga binaandi tiaptiap Paviliaun kepada petugas Lapas yang berhubungan denganNAPZA ;e Olahraga meliputi kegiatan sepak bola(futsa) Badminton dan lainnyadilakukan setiap pagi hari ;e Kesenian kegiatannya
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ISWANDI
30 — 24
pemeriksaan Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi4328/2018/NF +) Positip Narkotika +) Positip MetamfetaminaKesimpulan :Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Dpu Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang bukti dengan nomor 4328/2018/NF berupa Kristal bening sepertitersebut diatas adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotik
42 — 24
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandunarkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika) makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
63 — 17
sehubungan konstruksi Surat Dakwaan alternatifPenuntut Umum tersebut , yang mempunyai arti bahwa Majelis Hakim dapat 34 memilin menerapkan Dakwaan Pasal yang tepat terhadap perbuatan pidanaTerdakwa dan Menurut Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas sependapat dengan Penununtut Umum dalamsurat Tuntutannya bahwa perbuatan pidana Terdakwa tersebut tepatsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
79 — 7
dihubungkan dengansurat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum dalam perkara ini yakniberdasarkan surat dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan seseorangsebagai Terdakwa yakni: SAGIHATMOKO alias MOKO bin SUGIMIN, dipersidangan yang telah mengakui dan membenarkan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dalam berkas Penuntut Umum maka yang dimaksudsetiap orang di sini adalah Terdakwa selaku orang perorangan;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Penyalahguna narkotik
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
RANO Bin M.NUR
127 — 16
NURtersebut, bahwa 1 (satu) butir kecil shabu yang diduga Narkotika jenissabu tersebut merupakan sisa dari penjualan Narkotik jenis shabuyang telah dijual kepada saksi SAHAR BIN DG MANAMBUNG yangterdakwa RANO Bin M. NUR dapatkan dari saudara KOJIN ( buron ).
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
BUKHARI BIN NURDIN BASYAH
50 — 13
yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa pernah dihukum dalam kasus serupa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo Pasal 144 ayat (1) dariUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotik
1.AHMAD SULHAN S.H
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SIMON TANDIARA, S.Pd Alias Bapak MONIK Bin Y.B TANDIARA
33 — 33
UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka yang dimaksud dengan Narkotikadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
33 — 3
Pasal 132 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotik,SUBSIDAIR melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo.
23 — 4
usahmemenuhi segala unsur yang oleh Undangundang dirumuskan untuk = tindakpidana itu.Halaman 31 dari 36 PutusanNomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Idm.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pemahaman terhadap delik penyertaansebagaimana diuraikan di atas, selaniutnya Majelis akan mempertmbangkan berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu : bahwa pada hari Rabu tanggal 16November 2016 sekira pukul 19.00 Wib s/d 20.00 Wib terdakwa dan saksi DUDISUHANDI secara bersamasama telah menggunakan atau mengkonsumsi narkotik
Slamet, SH
Terdakwa:
YONGKI YOWONO Anak dari YUSUF JUWONO
129 — 26
dalam bekasbungkus garnier skin naturals, merupakan barang yang berbahaya bagitubuh apabila disalahgunakan, 1 (Satu) tas ransel warna hitam, 1 (Satu) taskecil warna hijau muda dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung S8warna Gold berikut kartu sim cardnya merupakan barang yang menyimpansabu dan alat komunikasi untuk mengantarkan sabu maka barang buktiuntuk kejahatan haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Undangundang No. 35 tahun 2009 merupakanaturan khusus dimana dewasa ini kejahatan narkotik
34 — 7
dari : 10 (sepuluh ) bungkus plastik bening ukuran sedang, 1 (satu) bungkusplastik bening ukuran kecil dan 2 (dua) plastik bening ukuran besar didugaoleh pihak Kepolisian berisikan Narkotika Jenis Sabusabu dengan beratkotor 259,9 gram dan berat bersih 251,3 gram. dan disisihkan 0,3 gramsabu untuk bahan pemeriksaan Laboratories.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor: PM.01.05.851.B.12.K.242.2012tanggal 17 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Deputi MenejerTeknis Produk Terapetik, Narkotik
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
M. SAMSON Bin SALIM
55 — 21
SAMSON Bin SALIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawanhukum menjadi perantara jual beli dan memiliki Narkotika Golongan tersebut tanaman lebih dari 5 batang pohon dan tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.sebagaimana dalam Dakwaan Kombinasi Primair Kesatu Pasal 114 Ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika DAN Kedua Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik;.Menjatuhkan
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MARWAN ADIYANTO Als. MARO Bin TRISNO MARTIN
64 — 17
UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka yang dimaksud denganNarkotik adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUndangUndang in1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
126 — 32
Erwin mengantar Narkotika yangterbungkus dalam kertas putih dengan tulisan paket 2 sebanyak 1bungkus ke kuburan arah Pesantern Darusalam Desa Tebing JalanMerapi 10 Kota Bengkulu dan Terdakwa disuruh meletakkanbungkusan Narkotik dibawah pohon besar yang ada dikuburanHal 12 dari 30 hal Putusan Nomor : 63K/PM I04/AD/III/2016tersebut, dan Terdakwa disuruh mengawasi lebih kurang 5 meni adaorang yang datang mengambil baru Terdakwa langsung pulang kerumah.6.
76 — 12
., Apt, M.Sc dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dasar saksi memberikan keterangan sebagai saksi ahli adalah SuratTugas Plh, Kepala Balai Besar POM di Yogyakarta NoKP.06.01.95.954.01.17.0707, tanggal 27 Januari 2017;Bahwa saksi bertugas di BBPOM Yogyakarta sejak tahun 2000, dansekarang saksi menjadi Penyelia di Laboratorium Terapetik dan Napza,adapun tugas pokok saksi adalah melaksanakan pemeriksaan, pengujian danpenilaian mutu produk terapetik, narkotik, psikotropika secara
69 — 40
Unsur Narkotik longan bukan tanaman;:Bahwa Narkotika menurut undangundang ini adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetis ataupun semisintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat bukti yang tertera di Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan yakni Sertipikat / Laporan Pengujian Badan POM RInomor 17.090.99.20.05.0010.K yang
22 — 11
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandunarkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika) makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
Terdakwa:
IRWANSYAH PUTRA Bin Alm. MHD. NUH
64 — 32
NUH adalah benar Ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotik;ATAUKEDUABahwa Terdakwa IRWANSYAH PUTRA Bin Alm. MHD.