Bahwa, Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 20Juli 2016 bertepatan dengan 15 syawal 1437 H dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan No : 1589/Pdt.G/2016/PA.JS tertanggal20 Juli 2016 sesuai dengan Akta Cerai No : 1786 /AC/2016/PA.JS;2.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat dahulu adalah suami isteri sahdan telah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 20 Juli 2016 bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 H dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.1589/Pdt.G/2016 tertanggal 20 Juli 2016 sesuai dengan Akta Cerai No.1786/AC/2016/PA.JS;Hal. 5 dari 22 hal. Put. No. 2208/Pdt.G/2019/PA.JS3.

Bahwa oleh sebab Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi danTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah bercerai berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 20 Juli 2016 bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1437 H dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan no. 1589/Pdt.G/2016/PA.JS tertanggal 20 Juli 2016sesuai dengan Akta Cerai No. 1786/AC/2016/PA.JS merupakan jalan terbaikdan untuk perwalian anak yaitu Nehan Setia Azka dikarenakan anaktersebut masih berusia 4 tahun

No. 2208/Pdt.G/2019/PA.JSsebagai wakil atau kuasanya, padahal menurut berita acara panggilan yangdibacakan di persidangan, ternyata ia telah dipanggil secara patut untukmenghadiri persidangan perkara ini dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.2.Fotokopi Akta Cerai No. 1786/AC/2016/PA.JS tanggal 31 Agustus 2016;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3174LT110320160312tertanggal

Bahwa alat bukti surat P.1. sampai dengan P.4., P.7. dan O.8. merupakanakta autentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenaitu merupakan bukti yang sempurna dan mengikat para pihak dan para abhliwarisnya serta mereka yang mendapatkan hak dari padanya, sedang buktiselebihnya berupa Surat biasa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1. yaitu Fotokopi Akta CeraiNo. 1786/AC/2016/PA.JS tanggal 31 Agustus 2016, terbukti bahwa PenggugatSlamet Senang Setiabudi bin Suyono dan Tergugat

1786/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.

kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 2037/V/K/2018 tertanggal 03Mei 2018 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 03 Mei 2018dengan Nomor 1786

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 15 Mei 2018

1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon,LAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal21 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 18 Januari 2006 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1786/Pdt.G/2013/PA-Btg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT "" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register perkara Nomor : 1786/Pdt.G

dengan iwadl Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim kuasanya untuk datang sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas (surat panggilan) No.1786

1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 01 Oktober 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan (relaas ) Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 09 Oktober 2013dan tanggal 29 Oktober 2013, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2023/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2023/PA.TA

sekira pukul 22.00 WIB dengan disaksikan oleh saksi Athok SulimpahRaharjo dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa Sosrodipuran GT I/504Gedongtengen Yogyakarta lalu ditemukan barang bukti 1 (satu) kantong kain semaryang didalamnya berisi alat hisap/ bong dari kaca berbalut tisu, 1 pipet dibaluttisu, 1 bungkus plastik klip, 1 pipet kaca dibalut kertas rokok, 3 sedotan, korek apigas; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor:440/1786

dengan menggunakanujung sedotan plastik; Bahwa telah diadakan pemeriksaan urine terdakwa dan hasilnya positif (+); Bahwa terdakwa menggunakan sabu tidak ada ijn dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa menggunakan sabu karena sedang ada masalah keluarga, danyang dirasakan terdakwa setelah menggunakan sabu badan terasa segar; Bahwa terdakwa menggunakan sabu sudah sejak satu tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratortum Penguji Balailaboratorum Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/1786

THTKL,DFMdengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka atas nama TJING MING ANDISETIAWAN KUSIANTO menunjukkan hasil METAMFEPHETAMINE/NARKOTIKA POSISTIF (+);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan serta Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPenguji balai Laboratortum Kesehatan Yogyakarta Nomor440/1786/C.3 tanggal 9september 2013 dan Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RID.LYogyakarta Bidang kedokteran dan

us/2013/PN.YkBahwa terdakwa telah menggunakan /mengkonsumsi sabu sebanyak 3 (tiga) kalidan dua hari sebelum tertangkap terdakwa juga telah mengkonsumsi sabu;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu dengan cara sabu yang terdapat pada pipetkaca dibakar oleh suami terdakwa kemudian dihisap dengan menggunakan pipetplastik;Bahwa dalam mengkonsumsi sabu tersebut terdakwa tidak ada yin dari pihakyang berwenang;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor440/1786

Apt sebagai Pemeriksa padatanggal 18 April 2018 menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus amplopkertas dan berlak segel, berisi 1 (Satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih untuk dilakukan pemeriksaan ke Laboratorium dengannomor bukti 1786/2018/NNF An terdakwa YUSRI Als IYUS BinIBRAHIM (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina yangtermasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik.

Apt sebagai Pemeriksapada tanggal 18 April 2018 menerangkan bahwa 1 (satu) bungkusamplop kertas dan berlak segel, berisi 1 (Satu) kantong plastik berisikristal warna putih untuk dilakukan pemeriksaan ke Laboratoriumdengan nomor bukti 1786/2018/NNF An terdakwa YUSRI Als lYUSBin IBRAHIM (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina yangtermasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Apt sebagai Pemeriksa pada tanggal 18 April 2018menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus amplop kertas dan berlak segel, berisi1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih untuk dilakukanpemeriksaan ke Laboratorium dengan nomor bukti 1786/2018/NNF Anterdakwa YUSRI Als IYUS Bin IBRAHIM (Alm) adalah benar mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotik ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Apt sebagai Pemeriksapada tanggal 18 April 2018 menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus amplop kertasdan berlak segel, berisi 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putin untukdilakukan pemeriksaan ke Laboratorium dengan nomor bukti 1786/2018/NNF Anterdakwa YUSRI Als IYUS Bin IBRAHIM (Alm) adalah benar mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli

1786/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANP U T U SS A NNOMOR : 1786/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karya wati swasta,bertempat tinggal Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 26 tahun,

buruh, bertempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 30 September 2013 dengan register perkara Nomor : 1786

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masing masing relaas Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Sbg, pada tanggal 03 Oktober 2013 dan

1786/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi, Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar

522 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berpekara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2008yang di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1786/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1786/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kp.Cihanja 1, RT.001, RW. 007, Desa Caringin , Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG IRAWAN, SH

PENGGUGAT",melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Sukasirna, RT.003, RW. 004, Desa Limbangan, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai :"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1786

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri dan kuasa hukumnya, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 19 September 2013 dan 02Oktober 2013 , Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Garut yang dibacakan

Mengadili

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1786/ Pdt.G/2022/PA.Mks. tanggal 17 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diduga telah jadi perantara jual beli kendaraan roda 4Mitsubishi Pick Up warna hitam No,Pol B 1786 WFY;Bahwa Terdakwa hasil pengembangan dari Sdr.

Marjuki menyimpan kendaraan roda4 Mitsubishi Pick Up warna hitam No,Pol B 1786 WFY disalah satu pekarangdi Desa Kliwed;Bahwa saksi bersama unit Reskrim Polsek Sukagumiwang langsungmendatangi tempat yang diinformasikan dan berhasil mengamankan Sadr.Marjuki berikut kendaraan roda 4 Mitsubishi Pick Up warna hitam No.Pol B1786 WFY;Bahwa setelah dilakukan introgasi Sdr. Marjuki mengaku kendaraan roda 4Mitsubishi Pick Up warna hitam No,Pol B 1786 WFY, hasil curian yangdilakuakn Sdr.

Agung mengambil Mitsubishi Pick Up warnahitam No,Pol B 1786 WFY;Bahwa Mitsubishi Pick Up warna hitam No.Pol B 1786 WFY sudah dijualmelalui Sdr. Marjuki, lalu oleh Sdr. Marjuki di Jual kepada Sdr. Nurhamidalias Kopral melalui terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak merasa keberatan;. Marjuki bin H.

warna hitam nomor polisi B 1786WEY;Bahwa mobil Mitsubishi L 300 warna putih diambil di Desa Sukra KecamatanSukra Kabupaten Indramayu;Bahwa mobil Mitsubishi Colt pick up T 120 SS Nomor Polisi E 8096 WFYdiambil pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 04.30 Wibdi Desa Sukra Wetan Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu yangmerupakan milik saksi M.Soleh bin Samuin yang sedang diparkir dalamkeadaan terkunci di halaman rumah kontrakan;Bahwa mobil Mitsubishi pick up warna hitam nomor polisi B 1786

1786/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bppearl o> yJ alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: Tidak bekerjaa ; .atanedaka, Provinsi Kalimantan aDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Desember 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 18 Desember

2017 denganNomor 1786/Padt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

1786/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Di Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada : RISWAN KUSWANDI, SH Pengacara danPenasehat Hukum yang beralamat di Jalan

, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 28 Mei 2014 dengan Nomor : 1786

1786/Pdt.G/2009/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1786/Pdt.G/2009/PA.Ba.BISMILLLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui

alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Ba., telah mengajukan guagatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanyang pada

1786/G/2014

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Cjr

1786/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bms

strong>penjaraselama5 (lima) tahun;

Lab : 1786/NNF/2019 tanggal 22 Februari 2019 yangditandatangi oleh Dra.

Lab : 1786/NNF/2019 tanggal 22 Februari 2019yang ditandatangi oleh Dra.