Ditemukan 539 data
35 — 27
No. 935/Pdt.G/2016/PA.Sgmmenghiraukan anaknya dan tidak amanah dan tidak menjaga kehormatannyadengan mabuk di tempat hiburan malam dan tidak amana sebagai istri denganbermesraan dengan lakilaki selain yang bukan suaminya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Rekonvensiyang ketiga menyebutkan bahwa Tergugat Rekonvensi telah membawa anaknyake tempat hiburan malam dan saat itu.
105 — 168
;
- Almarhum Suleman Hasan Bin Lihawa Hasan (Anak laki-laki);
- Almarhum Dini Lihawa Bin Lihawa Hasan (Anak laki-laki);
- Almarhumah Zenabu Hasan binti Lihawa Hasan(Anak perempuan);
- Almarhum Husain Hasan Bin lihawa Hasan (Anak laki-laki);
- Almarhum Tadjudin Hasan Bin Lihawa Hasan (Anak laki-laki);
- Almarhum Sulu Hasan Bin lihawa Hasan (Anak laki-laki);
- Almarhum Jusuf Hasan Bin lihawa Hasan (Anak laki-laki);
- Almarhum Amana
95 — 33
Keputusantersebut telah dibacakan pada siding paripurna dan disetujuioleh seluruh utusan Kongres IV PDI Perjuangan, dimanakeputusan rehabilitasi Penggugat diputuskan oleh Ketua UmumPDI Perjauangan, bahwa sesuai dengan amana ttersebut KetuaUmum memutuskan menolak rehabilitasi yang diajukan olehPenqgugat.Pasal 70 ayat (1) Anggaran asar PDI Perjuangan hasil KongresIV tahun 2015 menyatakan :(1) Kongres merupakan kekuasaan tertinggi dalam Partai yangdihadiri oleh utusanutusan DPD dan DPC Partai sertaPeninjau
98 — 29
Palakaden Rt.01105Desa Cibalung Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor yang dipimpin oleh saksi H.RAHMAT DAKIM (dalam penuntutan terpisah) dengan Dasar pendirianYayasan Madrasah Diniyah At Taqwa tersebut yaitu berdasarkan Akta PendirianYayasan " AT TAQWA" Nomor 01 tanggal 04 Oktober 2004 yang dibuatdihadapan Notaris SITr AMANA TUL INSITY AH, SH selaku Notaris yangberkedudukan di Ciawi Kabupaten Bogor terse but pada pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi dengan pasti dalam pertengahan tahun 2006
Palakaden Rt.01/05 DesaCibalung Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor yang dipimpin oleh saksi H.RAHMAT DAKIM (dalam penuntutan terpisah) dengan Dasar pendirian YayasanMadrasah Diniyah At Taqwa tersebut yaitu berdasarkan Akta Pend irian Yayasan ,,AT TAQWA .Nomor 01 tanggal 04 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan NotarisSITI AMANA TUL INSIY AH, SH selaku Notaris yang berkedudukan di CiawiKabupaten Bogor tersebut pada pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagidengan pasti dalam pertengahan tahun 2006
172 — 97
Yunus (orang tua) Tergugat dan Penggugat diberikan kepada Tergugat(Besse Warni) melalui wasiatnya kepada Tergugat dan juga diberitahukankepada beberapa orang keluarga/sahabatnya yang berbunyi sebagai berikut :Amana terakhirnya bapak saya Muh.
40 — 23
Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan IbuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 198yang diambil alin sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:lg Slee Sb sSLell aS eld Lae dle, daalArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukal), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan
67 — 17
diperlihatkan( Bukti T .Il31) yang pada pokoknya menerangkan bahwaPak Didi dan Pak Aman Suherman telah menguasai tanah sengketa sejaktahun 2000, saksi menyatakan bahwa tidak dikuasai sejak tahun 2000;Bahwa surat keterangan tersebut ( Bukti T I.I31) menerangkan bahwa atanahsengketa belum bersertifikat, saksi menyatakan bahwa pada saat pertemuandi Desa, oleh saksi sudah disampaikan bahwa sengketa tersebut sudahbersertifikat, tetaapi tidak ditun jukkan sertifikatnya;Bahwa tidak benar pak Didi dan Pak Amana
54 — 27
Dan RAMLI AMANA, S.H. Sebagai Penuntut Umum dan Terdakwatersebut;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BAGUS SUMANJAYA, S.H. IR VINO, S.H.IVAN BUDI SANTOSO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,YONESRIAN WASE PALETTE
124 — 13
YUDIANTO, jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, agama Islam,beralamat di RT 10 Kelurahan Bukit Betung Kecamatan Sungailiat Kab.Bangka (Belakang Masjid Al Amana), dalam hal ini memberikan kuasakepada BUDIYONO, S.H. dan HANGGA OKTAFANDANY, S.H., Advokatpada Kantor Budiyono & Associates Advocates/Legal Consultants yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman/Gedung KNPI Bangka KelurahanParit Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Provinsi Kep.Babel, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari
1.JEFRIZON
2.ZULKARNAINI
3.AGUSTIAR
4.M. YUSUF
5.MELDANITA
6.MARDANIS
7.SYAWIR
8.ASWAT
9.WEDI AFRIANTO
10.WAGIMAN
11.M. NUR KHOLIS
12.APDISAL HARDIKA
13.HASMIDAR
14.SUTAN
15.PARIDA
16.NELDESPUTRA
17.NORHASNI
18.NORHASNA
19.DARWIS
20.SUTARMI
21.SIATAN
22.RIZAL EFENDI
23.ZULKARNAEN
24.SIAR
25.RAMLI
26.MUSLIADI
27.LENDRA
28.BETRIMAN
29.ZAINAL
30.DODI
31.AMZI
32.M. DARMAN
33.MARTUNUS
34.ARDI
35.SARI YULIS
36.GUSRI MELIA
37.FAHMI RUZI
38.AMRI. S
39.DINDA AYU LESTARI
40.ZULHENDRA
41.MINARNI
42.DINA ASTIKA
43.SAMSUAR
44.IJUN
45.SUKIMAN
46.ZULFEN EFPENDI
47.DEDI
48.YARLIS
49.YEFRI
50.ALAIDIN
51.RUSDI
52.NASRUL
53.ZULFAHMI
54.PADRI
55.IMIS
56.HELMA WATI
57.HELMI
58.SUHAIMI
59.MHD AFANDI
60.ROMI PUTRA
61.JASMAWATI
62.ER
Tergugat:
1.PT. Padasa Enam Utama
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
3.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau
4.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemda Rokan Hulu
5.Presiden Republik Indonesia
261 — 428
Bahwa berdasarkan INSTRUKSI PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA Nomor 8 Tahun 2018 tesebut, maka Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan, Menteri Pertanian dan Menteri Agraria memiliki tugasataukewajiban masingmasing terkait dengan pelaksanaan ketentuan, melakukanevaluasi dan melakukan percepatan atas alokasi 20 % (dua puluh perseratus)untuk perkebunan rakyat atas pelepasan kawasan hutan uantuk perkebunankelapa sawit, yang amana dalam INPRES No. 8 Tahun 2018 menegaskansebagai berikut :Halaman 68 dari 110 KONSEP
TOLAP RACHMAD GIRSANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
181 — 98
TuanHalaman 94 Putusan Nomor : 5/G/2020/PTUNMDN.4.5.6.re8.Bukti TIlIntervensiIl4Bukti TIIIntervensill5Bukti TIlIntervensill6Bukti TIlIntervensill7Bukti TIIIntervensill8Tengku Haji Muhammad Daniel, danseluruh Ahli Waris Amana Daulath, tanggal17 Desember 1991, sesuai dengan asili;Foto copy Salinan Putusan Nomor : 421PK/Pdt/1993, tanggal 30 April 1996 antara 1. PA' bin YAHYA, 2. TEGNKU FADLY, Il.Ny. OEI SUI LIAN Melawan 1. WanitaTengku Siti Munajat, 2. Tuan Tengku HajiMuhammad Daniel dan 1.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
135 — 39
Jiban amana sentosa addendum 01 tertanggal 26 Oktoberuntuk CCO1 dan kenapa berbeda tanggal Saksi tidak mengetahui karenayang mengajukan permohonan Addendum / CCO adalah saudara SamsuddinTajmal selaku Direktur Utama PT. Jiban Aman Sentosa sesuai dengan suratnomor : 241/JSKTC/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 ditujukan kepadaPPTK pembangunan dan jembatan dinas BMCK Kab.
Jiban amana sentosa addendum 01 tertanggal 26 Oktoberuntuk CCO1 yang mengajukan permohonan Addendum / CCO adalahsaudara Samsuddin Tajmal selaku Direktur Utama PT. Jiban Aman Sentosasesuai dengan surat nomor : 241/JSKTC/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011ditujukan kepada PPTK pembangunan dan jembatan dinas BMCK Kab.
156 — 68
dilakukanpemeriksaan/kroscek sesuai pemenuhan syarat formil dan materiilnyasetelah terpenuhi baru diregistrasi pada tanggal 22 Oktober 2018 ;Bahwa saksi menyatakan setelah diregistrasi kami : melayangkanpanggilan kepada Pelapor dan memanggil saksi Pelapor yang tercatatdalam dokumen laporan karena sesuai ketentuan PerBawaslu itu setiaporang yang melapor disertakan dengan identitas siapa saksi yangdiperiksa sehingga kami langsung mengundang saksi pelapor ada 3orang diantaranya adalah (Iknsan Husein, Amana
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
ZAINAL BAPA UTAN, S.Pd alias ZAINAL
177 — 109
Desa Administrasi .5 + Syukur Hamsid Watobuku Keuangan Komite SekolahAbu Hanifah Desa Penanggung6 Muhammad Watobuku Jawab Teknis Tokoh MasyarakatMuhajar Wahid, Desa7 S Pj Menanga Anggota Sekolah (GTT)Muhammad Kewa Desa8 Amana labeler Anggota Tokoh Masyarakat Halaman 41 dari 179 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.
Terbanding/Terdakwa : Hj. Kusriyati binti h. Mahmud
Terbanding/Terdakwa : H.zen Bin Sukinta
Terbanding/Terdakwa : Gulamuh bin mahpudz sujai
124 — 65
Rp.Al Pabedilan Lor 4.000.000 20.000.Amana Kec Pabedilan 000;h Kab Cirebon85. Kasiwan,S.Pdi DKM Rt 02/ Rw 03 Ds 5 Rp. Rp.Nurul Jatianom Kec 4.000.000 20.000.Yaqin Susukan Kab 000;Cirebon86. Dodo Mustagin MT Desa Susukan Rt 5 Rp. Rp.Ulumu 18/Rw 03 Kec 4.000.000 20.000.din Susukan Kab 000;Cirebon87. Oom Khomisoh MT Desa Ciawi Rt 5 Rp. Rp.Bani 11/03 Kec 4.000.000 20.000.Mahm Palimanan Kab 000;ud Cirebon88. Jubaidah MT An Desa Ciawi Rt 5 Rp.
89 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
gaji manajer dan kebijakan ini dapat terlihat dari:1 Memo Direktur Utama kepada Direktur Personalia tertanggal 3Februari 2011 (Bukti P36) yang pada intinya menyatakankeputusan untuk tidak menaikkan gaji untuk level manager (yaitugrade 9 ke atas);il Tabel Ringkasan Gaji Pokok Grade 9 ke atas yang membuktikandiberlakukannya kebijakan ini (Bukti P37);ill Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersama Melalui Bipartitantara Penggugat dengan Saor Christijanto P, Indra Martino, HadiSuwondo, dan Sam Rizal R Amana
Terbanding/Penggugat I : Rd. Euis Wahyuni Permasih Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat II : R.E Kondariah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat III : Rd. Y. Suryaman Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat IV : Rd. Nana Lasmana Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat V : Rd. E. Marliah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VI : Rd. Tustiawati Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VII : Dadang Suryadi Bin Rd. Dudung Mulyana
Terbanding/Penggugat VIII : R.M. Dadang Samsu Tajudin bin Rd. Asep Mulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat II : Yato Mustaram Bin Supardi
Turut Terbanding/Tergugat III : DIdin Rosidin
57 — 59
menyatakan bahwaSoal besarnya ganti rugi padahakekatnya lebin merupakan soal kelayakan dan kepatutan yangtidak dapat didekati dengan suatu ukuranBahwa Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat Il,sebagai pihak yang memiliki otoritas yang mendapatkan amanat untukmelindungi masyarakatnya, seharusnya berdiri paling depan untuk membelamasyarakat dan bukan sebaliknya menjerumuskan dan merugikan hakhakmasyarakat.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka hal itu telahmembuktikan yang amana
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
87 — 64
Perdamean, ST Inspector 3 Pembangunan Jalan Tes Muara AmanA. Ardiansyah, ST Surveyor Seluruh Lokasi5. Ali Akbar Lab. Technician Seluruh Lokasi Bahwa Sdr. Venny Mardiansyah, ST selaku Supervisor Engginer (SE)dalam melaksanakan tugas pengawasan pada kegaitan pembangunanJembatan Air Tik Teleu (lanjutan) di Kab.
- Putusanpengadilan negeri yang menolak permohonan pembatalan putusan arbitrase nasionaltidak dapat diajukan upaya hukum banding ke Mahkamah Agung. Permohonan banding keMahkamah Agung atas putusan pengadilan negeri yang menolakpermohonan ... [Selengkapnya]
Putusan pertama yang memutus sesuai dengan kesepakatan Kamar Perdatatersebut yaitu putusan No. 929 B/Pdt.Sus-Arbt/2016 (PT Angkasa Pura II vs PT Ibad AmanaPerkasa) tanggal 14 Nopember 2016. Dalam perkara ini PT Angkasa Pura IImengajukan Banding atas putusan Pengadilan Negeri Tangerang.