Kalau faktanya nikah di tanggal 4 Maret 2016, maka tanggalitu pula yang harus ditulis/diterangkan dalam buku akta nikah dan tidakbisa sembarang menulis/menerangkan selain dari fakta/kejadiansebenarnya apatah lagi di atas sebuah fakta;Bahwa atas fakta hukum tersebut di atas dan Pemohon juga telahmengakuinya, maka dengan demikian wajar dan beralasan hukumpermohonan cerai Pemohon harus dinyatakan ditolak setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa pada pokoknya Termohon

Husen Awadada pada tergugat (pembanding) sehingga jelas bahwa paratergugat tidak bisa memperlihatkan aslinya, apatah lagi dalampersidangan melalui kesimpulan tergugat/pembanding menerimabukti P s.d P4Berdasarkan seluruh uraian tersebut, maka Terbanding (Penggugat)memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kendari C.q. MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan Banding pemanding (Tergugat 1!);2.

No1446/Pdt.G/2019/PA.Bmsmembujuk Penggugat agar bersedia kembali membina rumah tangga bersamaTergugat tidak membuahkan hasil yang signifikan, di sisi lain telah pulamembuktikan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yangberakibat tidak adanya harapan antara Penggugat dan Tergugat akan rukunkembali dalam sebuah keluarga yang utuh seperti sedia kala, apatah lagi sejak8 (delapan) bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah ranjang atau tempat tidur, dengan demikian

Keadaan Penggugat yang tidak dapat melihat dan tidak lancar berbahasaIndonesia menunjukkan Penggugat dalam keadaan tidak bisa membaca dan menulis,sehingga surat gugatannya seharusnya diajukan secara lisan (pasal 144RBgQ.).....e eee dst.Bahwa seseorang yang tidak dapat ataupun tidak lancar berbahasa Indonesiatentunya tidak logis menurut hukum, jika ia dapat menulis apatah lagi menyusundan membuat konsep surat kuasa dalam Bahasa Indonesia.

Pemberi kuasa.Sebagai surat/akta dibawah tangan, maka berarti surat kuasa bertanggal 18 Juni2012 itu dibuat sendiri oleh Pemberi Kuasa dan dimengerti isi/materi yangterkandung didalamnya.Bahwa seseorang yang tidak dapat ataupun tidak lancar berbahasa Indonesiatentunya tidak logis menurut hukum, jika ia dapat menulis apatah lagimenyusun dan membuat konsep surat kuasa dalam Bahasa Indonesia.

diketahulbahwa ternyata sudah ada ketua dewan pengurus yayasan Bahwa jikalau penggugat mengajukan buktibukti surat yaitu P.1, P.2 serta P.3yang berkop yayasan serta stempel yayasan dimana tergugat sebagai ketuadewan Pembina, adalah merupakan bukti cukup bagi penggugat untukmengajukan gugatan perbuatan perbuatan melawan hokum yang dilakukanoleh tergugat karena tergugat telah mendudukkan dirinya sebagai ketua dewanpembinan pada hal baik secara fakta maupun secara hokum bukan ketuadewan Pembina yayasan apatah

Bahwa begitu pula para saksi yang dihadirkan, justeru saksi yangkedua yang menjelaskan bahwa penggugat rekonvensi kebiasaannyaminum arak (minuman keras), ini menandakan bahwa penggugatrekonvensi tidak dapat mengasuh anaknya apatah lagi menjadi contohkepada kedua anaknya.Halaman 31 dari 41 halaman, putusan Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA Mks5, Pada prinsipnya tergugat rekonvensilah yang pantas mengasuhdan mendidik kedua anak tersebut, masih belum dewasa masingmasingberumur, ANAK ( 8 tahun ) dan ANAK ( 3

tahunmeninggalnya para ahliwaris dan anakanak yang akan menggantikedudukan ahli waris yang meninggal terlebih dahulu dari Pewaris.Ketentuan ini sangat prinsip, manakala hal ini diabaikan, maka gugatanpembagian kewarisan, terlebin lagi dalam kasus ahliwaris pengganti,sebagaimana dalam perkara a quo, menjadi kabur (obscuur libel);Menimbang, oleh karena tahuntahun meninggalnya para ahli waristidak disebutkan secara jelas dalam posita gugatan, maka fetitum gugatanPenggugat juga menjadi tidak jelas, apatah

Maka praktis DATA IPEDAYANG DIMILIKI PARA PEMBANDING YANG BARU DIADAKAN DANDIDALILKAN SEOLAHOLAH DAHULU, PATUT DIRAGUKAN KEABSAHANKEPEMILIKAN TERSEBUT APATAH LAGI HANYA BUKTI PEMBAYARANPAJAK, DAN KETERANGAN YANG SEOLAHOLAH DIBUAT OLEHPEJABAT PEMKOT KOTA MAKASSAR, PADAHAL OLEH PEMERINTAHKOTA MAKASSAR SAMA SEKALI TIDAK MENGAKUI DATA TERSEBUT,untuk itu dimohon kepada Majelis Hakim memperhatikan data yang telahdiajukan pada buktibukti Pembanding, oleh karena data tersebut DIDUGAAKAN MEMBERIKAN KETERANGAN

Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Puang Hanifa pernahmenguasai tanah negara yang menjadi milik Tergugat II Intervensi adalahkiranya dalil yang tidak sesuai dengan kenyataan maupun secara hukumsebab tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat II Intervensi sekarangadalah tanah miliknya berdasarkan warisan dani orang tuanya bernamaCIBA. orang yang bernama Puang Hanifah tidak pernah memiliki tanahtermaksud apatah lagi ahli waris Puang Hanifah (Penggugat) lebihlebihtidak.... ke halaman

Apatah lagi anak Pemohon yang masih kecil tentu mHalaman 4 dari 84, Putusan Nomo: 409/Pdt.G/2019/PA. Mks.embutuhkan kasih sayang ibunya setiap saat.

berbaik hatisering memberikan hadiahhadiah (pemberian) kepada penggugatrekonvensi baik berupa barang maupun uang tunai sebesar Rp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah) sebelum pengajuan;permohonan cerai talak sebagai konpensasi nafkah mutahKhusus untuk jumlah pemenuhan nafkah iddah yang terlalu besar (cadalah hal yang tidak benar dan mengadaada karena faktanyakebutuhan penggugat rekonvensi selama masih hidup rukunbersama tergugat rekonvensi tidak lah sebesar yang didalilkanpenggugat rekonvensi apatah

kewajibanseorang istri dan ibu namun justru sebaliknya Termohon mengabaikan halitu karena selama ini yang mengerjakan adalah Pemohon sendirisementara Termohon sebagai CPNS setelah bangun tidur terus mengurusdirinya sendiri lalu berangkat kerja;Termohon sering menolak jika diajak hubungan suami istri denganberalasan besok pagi kerja, mengantuk;Bahwa Pemohon tidak mempunyai wanita idaman lain sebab Pemohonsendiri tidak pernah melihat perempuan tersebut wajahnya seperti apasekalipun dalam gambar atau foto, apatah

adanyafakta yang terungkap di persidangan bahwa Penggugat tetap bersikeras inginbercerai dengan Tergugat, di sisi lain upayaupaya yang dilakukan Tergugatuntuk membujuk Penggugat agar bersedia kembali membina rumah tanggabersama Tergugat tidak membuahkan hasil yang signifikan, di sisi lain telahpula membuktikan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang berakibat tidak adanya harapan antara Penggugat dan Tergugat akanrukun kembali dalam sebuah keluarga yang utuh seperti sedia kala, apatah

fakta yangterungkap di persidangan bahwa kedua belah pihak berperkara sudah tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, dan upayaupayadamai yang dilakukan Majelis Hakim dan Hakim Mediator untuk merukunkankedua belah pihak tidak berhasil, di sisi lain telah pula membuktikan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang berakibat tidak adanyaharapan antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi akan rukunkembali dalam sebuah keluarga yang utuh seperti sedia kala, apatah

Oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa tuntutanOditur Militer dipandang kurang memenuhi rasa keadilan dankemanfaatan, baik terhadap Terdakwa apatah lagi terhadap Saksipengadu yang saat ini sudah meninggal dunia. Namun demikiansekalipun Saksi5 Sdri. Ervina Luawo telah meninggal dunia, tidaklahberarti terdakwa akan dibebaskan atau dilepaskan dari segalatuntutan Oditur Militer, dan dengan wafatnya Saksi5 Sdri.

masalahPenggugat dan Tergugat diselesaikan di kantor polisi dan membuat suratperdamaian, surat perdamaian tersebut saksi turut menandatangani yangbertindak sebagai saksi, tetapi dalam surat perjanjian tersebut terdapat 8poin, tetapi isinya tidak ada disebut kalau tanah dan rum,ah di DesaPineleng diserahkan kepada anakanak Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat tersebuttelah bernilai sebagai alat bukti di depan persidangan, namun bukansebagai bukti yang sempurna, apatah

Oleh karena itu) manakala ada salah satu pihak yang sudahmempersoalkan adanya ketidak bahagiaan dan apapun faktor yang melatarbelakanginya, maka jika terdapat alasan yang cukup pada prinsipnya perkawinandapat saja berakhir apatah lagi dengan adanya salah satu pihak yang sudahmenyatakan tidak lagi berkenan untuk melanjutkan kebersamaan mahligai bahterarumah tangganya.

MajelisHakim bahwa perkawinannya masih dapat dipertahankan, di sisi lain saksi saksi yangHal 71 dari 90 hal Putusan Nomor: 1654/Pdt.G/2012/Pa.Tgrsdihadirkan Termohon Konvensi telah bersesuaian dengan saksi saksi yangdihadirkan oleh Pemohon Konvensi telah pula membuktikan adanya perselisihan danpertengkaran yang simultan walaupun penyebanya berbeda yang berakibat tidakadanya harapan antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi akan rukunkembali dalam sebuah keluarga yang utuh seperti sedia kala, apatah

Bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat tidak berhak dan tidak berwenangmengajukan gugatan ditujukan ke Pengadilan Agama Pangkajene denganmenggugat tanahtanah persil obyek sengketa sebab Para Kuasa HukumPenggugat tidak didukung dengan Surat Kuasa dari Para Penggugat Materill,apatah lagi setelah Andi Asis bin Andi Wawo meninggal dunia pada tanggal 2Desember 2014, maka seharusnya semua ahli waris almarhum Andi Asis binAndi Wawo memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya untuk mewakilipara pemberi kuasa sebagai

Bahwa tanggapan para Penggugat Konvensi point 2 harus ditolak/dikesampingkan dan Tergugat tetap pada tanggapan terdahulu bahwa KuasaHukum Para Penggugat tidak berhak dan tidak berwenang mengajukangugatan ditujukan ke Pengadilan Agama Pangkajene dengan menggugattanahtanah persil obyek sengketa sebab para Kuasa Hukum Penggugattidak didukung dengan Surat Kuasa dari Para Penggugat Materiil, apatah lagisetelah Andi Asis bin Andi Wawo meninggal dunia pada tanggal 2 Desember2014, maka seharusnya semua ahli

Bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat tidak berhak dan tidak berwenangmengajukan gugatan ditujukan ke Pengadilan Agama Pangkajene denganmenggugat tanahtanah persil obyek sengketa sebab Para Kuasa HukumPenggugat tidak didukung dengan Surat Kuasa dari Para Penggugat Materill,apatah lagi setelah Andi Asis bin Andi Wawo meninggal dunia pada tanggal 2Desember 2014, maka seharusnya semua ahli waris almarhum Andi Asis bin AndiWawo memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya untuk mewakili para pemberikuasa sebagai

Bahwa tidak benar Pemohon tidak jujur kepada Termohonterkait tentang penghasilan gaji Pemohon, karena selaku suami yangbekerja sebagai PNS dengan gaji yang minim Pemohon tetap menafkahiTermohon meski hanya Rp.1.500.000, (Sejuta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya, namun karena gaya dan pola hidup Termohon yangkonsumtif, maka berapapun uang yang diberikan akan terasa tidakcukup apatah lagi Pemohon hanya PNS dengan pendapatan minim,adapun terkait dengan siapa saja yang datang ke rumah tiap hari

tersebutuntuk tabungan dan Pemohon Konvensi dengan tegas tidak pernahmembiarkan atau mengizinkan Termohon Konvensi untuk berhutangdengan siapa pun apalagi kepada seorang rentenir, jawaban TermohonKonvensi sangat mengadangada dan tidak berdasar;Jawaban dalam Rekonvensi:Bahwa dalildalil yang telah digunakan dalam konvensi sepanjang adakaitannya dengan rekonvensi harus menjadi satu kesatuan dalam jawabanrekonvensi ini;Bahwa Tergugat Rekonvensi sangat keberatan untuk memenuhi keinginanPenggugat Rekonvensi apatah

Tergugat I menguasai objek sengketa tetap sah menurut hukum, dan bukan merupakanperbuatan melanggar hukum sebab penguasaan Tergugat I atas objek sengketa tersebut adalahsah dan tidak bertentangan dengan hukum, yang sudah lama dikuasai oleh Tergugat I sejakzaman Belanda sampai sekarang, selain itu Tergugat I lah yang membayar pajak PBBnya.Sebab untuk menyatakan Tergugat I melakukan perbuatan melanggar hukum, harusdibuktikan terlebih dahulu dengan putusan Pidana yang telah berkekuatan hukum tetap, apatah