Ditemukan 638 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 072/Pdt.G /2011/PA. Ktb Tanggal 12 April 2011 — Pemohon vs Termohon
15 — 4
15 — 4
dengan (verstek) yaitu) dengan memberikanizin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaknya kepadaTermohon; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal84 ayat 1 dan 2 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama2021Kotabaru) untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap' kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon~ danTer
Register : 25-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 72 /Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Masehibertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1432 Hijriah, olehkami Drs.ASUHAT sebagai Hakim Ketua, SUBIYANTO NUGROHOS.H.I. dan NURUL HIDAYATIT DINIYATI, S.Ag masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasatanggal 12 April 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 08Jumadil Awal 1432 Hijriah diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum~ dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan AMIN SODIK S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat danTer
Register : 01-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
Hakim Anggota Mbjelis, dibantu) Khairuddin, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTer gugat;Hakim Ket uaMj elis,Dra. Ms nah,SH.Hakim Anggota Mbijelis, Hakim Anggota Mbjelis,Nusri Batubara, S. Ag, SH Husni, SHPaniteraPengganti,Khai ruddin,S.Hl. Rincian BiayaPerkara:1, Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000. 2. Biaya ATK Rp. 50. 000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Hak Redaksi Rp. 5.000. 5. Met erai Rp. 6. 000. Jumlah Rp. 361. 000, Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 168/Pdt.G2011/PA.Stb.
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2013 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Tergugat yang bernama Anak Ke I,lahir pada 23 Desember 2007 berada dalam asuhan Penggugat; Menyatakan bahwa sebidang tanah Hak Milik Nomor 1096 yang terletakdi Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, luas 150 m2 atas namaTergugat asal pembelian tahun 2009 dengan batasbatas sebagai berikut Utara, jalan kampung; oon nn nnn nnn nnn nnn Selatan, Sawah) 229 noon nnn nnn nnn rence Timur, kKebun kOSONG; renner nnn nnn nnn Barat, rumah orang tua Tergugat; adalah Harta Bersarna dalam pernikahan antara Penggugat danTer
Register : 14-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 297/PID/2015/PT MKS Tanggal 30 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PRIMA SOPHIA GUSMAN .SH
Terbanding/Terdakwa : ASDAR ALIAS ADDA BIN MANRATONG
31 — 12
Terbanding/Terdakwa : ASDAR ALIAS ADDA BIN MANRATONG
31 — 12
rapat permusyawaratan majelis hakimtinggi Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 30 September2015 oleh kami AGUSTINUS SILALAHI,SH.MH,selaku hakim ketua,H.PRIMFAHRUR RAZI,SH.MH.dan Dr.H.SUHARJONO,SH,M.Hum.keduanya selakuhakim anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh hakimketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen keduahakim anggota tersebut dan dibantu MARWATI,S.H. panitera penggantiPengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri oleh penuntut umum danter
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat
Tergugat
24 — 3
24 — 3
Kendatipun demikian,terjadinya pisah tempat tinggal sejak tanggal 12September 2011 sampai sekarang, yaitu selama 2 (dua)bulan, tanpa adanya komunikasi antara Penggugat danTer gugat dan tanpa didasari oleh alasan yangjelas, menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakimbahwa antara Penggugat dengan Tergugat' telah terjadiperselisihan yang terus menerus;Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupanrumah tangga seperti terurai di atas, Majelis Hakim12menilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkansebagai
Register : 25-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 129/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 28 April 2011 — M. HARUN B BIN IBRAHIM vs NILAWATI BINTI ALI BASYAH
26 — 8
26 — 8
mn me en en tn en wi en =Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal84 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 makasecara ex officio Majelis Hakim memandang perlu) = menambahamar putusan ini yang memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Bireuen untuk mengirim kan satu. helai salinanPenetapan Ikrar Talak kepada PPN/Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTer
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 7 /Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 19 Januari 2011 — AHMAD Bin RAHMAD Melawan LUKLU UL MUKARRAMAH Binti SYAFI'I
26 — 7
26 — 7
sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditanbah nelaluiundangundang nonor 3 tahun 2006 dan perobahan kedua denganUndangundang nonor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agam,Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakanbukti akta outentik, yang dikuatkan pula oleh keterangan2 orang saksi Penohon dibawah sumpah harus dinyatakantelah terbukti nenurut hukum bahwa antara Penohon danTer
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0424/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah dipanggil dan telah hadir sendiri mengikuti persidangan,pada persidangan awal, majelis hakim telah mengupayakan agar Pemohon danTer mohon untuk damai, bahkan untuk memaksimalkan upaya tersebut, majelishakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengikuti proses
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat, Penggugat telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi aj ukan Penggugat ;Meni mbang, bahwa karena al asan gugat an Penggugatadalah pert engkaran, sebagai mana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nonor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MelisHakim berpendapat alat bukti yang rrencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTer
Register : 10-08-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 107/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 27 Agustus 2010 — KASIM bin TAHA melawan SENIMA binti MASJURI
30 — 6
30 — 6
= rukun = namin belumdikaruniai anakBahwa saksi tahu,sebelum menikah Pemohon duda matidan Ter mohon jandaBahwa kurang labih 1 bulan terahir srumph tanggaPenohon dan Termohon nulai goyah disebabkan Termohondiajak tinggal menetap diru mah Penohon tidakbersedia, bahkan sebelum berpisah saksi nelihatPenvhon = kenbali nengajak Ternvhon untuk tinggalbersa m diru mah Pe nohon tetapi Ter mohon tetapmenolak dan menghendaki Pemohon yang tinggal diru mhTer mpbhon; Bahwa saksi tahu sebelum nenikah Penvhon danTer
Register : 27-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN Namlea Nomor 1/Pid.B/2019/PN Nla Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KAREL SAMPE
Terdakwa:
SILIWAI NURLATU
96 — 39
KAREL SAMPE
Terdakwa:
SILIWAI NURLATU
96 — 39
, 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat dengan panjang keseluruhan 67 (enam puluh tujuh) Cm, lebar 5,5 (lima koma lima) Cm bersama dengan sarungnya yang dilapisi kain warna merah, 1 (satu) handphone merk ALDO warna hitam putih, 1 (satu) celana pendek warna hitam dengan merk AMMIE COLLECTION, 1 (satu) sim card Telkomsel dengan nomor 0852-4470-6557, 1 (satu) handphone merk Samsung tipe J2 prime warna silver, 1 (satu) kemeja lengan pendek warna krem list hitam merk ESPEDE danter
Register : 18-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 11 April 2011 — Jamal Syari bin Bakri melawan Hera Rachmawati binti Abd Rahman
23 — 11
23 — 11
Muhayah, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu. pula Putusan ini diucapkan oleh Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum, didampingi Harisman, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon' danTer mohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Yasardin,S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,ttdttdDra. Hj. Ai Zainab, S.H.Dra. Muhayah, S.H.Hal. 19 dari 16 halaman Put. No.0130/Pdt.G/201 1/PA JS20Panitera Pengganti ,ttdHarisman, SHI.Perincian biaya : 1.
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
G/2022/PA.Ab1S.19.20.21.antara Pemohon dan Termohon kembali Rujuk saat proses Mediasi,dengan Kesepakatan Termohon akan merubah sikap dan tingkah laku,antara lain ketika keluar rumah harus seizin Pemohon atau keluargaPemohon, serta dapat berperan serta berfungsi kembali sebagai seorangisteri maupun sebagai seorang ibu yang baik.Bahwa ternyata apa yang telah menjadi kKesepakatan antara Pemohon danTer mohon tersebut sebagaimana dalil pada poin 17, tidak juga dilakukansehingga bagi Pemohon, Termohon
Register : 30-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 533/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
pekerjaan Rental Mobil,tempat tinggal di Desa Podo, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Salafudin adalah sebagai adik Tergugat;Bahwa setahu keluarga rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun namun setelah itu. pernah terjadi pertengkaran namun tidakmengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah apa belum, tidak tahu persistahunya Tergugat setiap malam tidur di Limbangan;Bahwa keluarga masih sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTer
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 8 Juni 2011 — Pemohon
Termohon
17 — 3
17 — 3
Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon~ danTer mohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISttdttdRIDWAN HARAHAP, S.H.Drs. H.ARNELttd19ARIEFARAHMY, S.HI.20 PANITERAPENGGANTIttdARISAL, S.H.Perincian biaya perkaraBiaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 110.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 201.000, (Dua ratus saturibu rupiah)Padang Panjang,08 Juni 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERAM. YAZID ZA, SH
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 618/PID.B/2015/PN.Bls Tanggal 10 Februari 2016 — - SUROSO Als SURO Bin ROHMAN
- MUJIONO Bin SUARTO
30 — 4
30 — 4
Blsoleh JULIA RISKI SARI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis danter dakwa, 2 2= o2 non nnn cee nee nn enn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAZIA UL JANNAH IDRIS, S.H. ANNISA SITAWATI, S.HADHIKA BUDI PRASETYO, S.H.PANITERA PENGGANTIASNIM ARINAHalaman 12 dari 12 PUT NO.618/PID.B/2015/PN. Bls
Register : 14-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 39/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Nur Jayadi Alias Nur
18 — 9
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Nur Jayadi Alias Nur
18 — 9
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Singaraja, danter AkW) 22222 n en nn ene n nn nn enn en ene neeHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ni MADE DEW! SUKRANI, S.H. MAYASARI OKTAVIA, S.H. NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,GUSTI KETUT ALUShalaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 39/Pid.B/2018/PN.Sgr
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1506/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTer gugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara PenggugatdanTergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Bangun Jaya selama 1 Tahun 6Bulan, kemudian pindah kerumah saudara tergugat, sampai denganberpisah pada 12 Maret 2021;4.
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSUMIANDRI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dan putusan tersebut diucapkan olehPutusan Nomor: 0160/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 11Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat danTer gu gat.. 2 nnn nn nn nnn nnn non nnn nen een nnn nen ne nnn cnn nen nner nnn enn ane neKetua Majelis,ttdDrs.