Ditemukan 580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dompu dimpi dimu diam damu diamsu dimpu dampu diamu diaman diompu diambu djampu
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 11-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 182/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 6 Februari 2014 — 1.Drs. ABDUL JALIL,2.SINGGIH IRIYANTO,S.Pd, dkk;KEPALA SUKU DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
49 — 42
  • tersebut sebagaipenopang gaji yang diperolehn PARA PENGGUGAT ; Bahwa disamping sangat merugikan PARA PENGGUGAT, mutasi ini pulasangat merugikan muridmurid atau anak didik PARA PENGGUGATdisekolah SMPN 87 Jakarta Selatan, yaitu sedianya mereka diajarkan olehguruguru yang memiliki Kompetensi dibidangnya namun demikian merekadiajar oleh guruguru pengganti yang tidak memiliki sertifikasi khusussebagai pertanda kompetensi mengajar mata pelajaran yang bersangkutan.Sebagai contoh terhadap mata pelajaran yang diampu
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 20 April 2016 — - Hj. SALMA PAKAYA sebagai Penggugat LAWAN 1. YULIANTI PAKAYA sebagai Tergugat 1, 2. YUSUF NTOMA, Tergugat 2, 3. KATRINAWATY LASENA, SH, Tergugat 3.
59 — 19
  • dalil PENGGUGAT tersebut, secara nyata kehendak untukmenguasai obyek sengketa tersebut adalah sematamata merupakankehendak, keinginan dan untuk kepentingan PENGGUGAT sendiri danbukan merupakan kehendak, keinginan dan kepentingan orang yangdiampu dalam hal ini Bapak HAJI ACHMAD HOESA PAKAYA, tentu halini sangat bertentangan dengan tujuan diadakannya pengampuan, dimanaHalaman 25 dari 49, Putusan Perdata Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Gtopengampuan tersebut hanya sematamata untuk kepentingan dari orangyang diampu
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Untuk gaji pokok yang didapatkan dari mengajar adalah sebesarRp. 3.200.000 (belum dipotong lainnya) ditambah gaji dari fakultas berkisar 2juta 3 juta tergantung banyak sedikitnya kelas yang diampu di semestertersebut. TERGUGAT selalu menunjukkan bukti transfer/slip gaji kepadaPENGGUGAT.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 215/PDT.G/2016/PN MLG
Tanggal 13 Juni 2017 — "Penggugat: TANTI INDRAWATI Tergugat: ISKANDAR ROEBIANTO"
135 — 57
  • terpenuhi;Bahwa Wanprestasi adalah bila debitur tidak bisa melaksanakan kewajibannyakepada kreditur;Bahwa bila MoU belum terpenuhi, maka hal itu bukan sebagai wanprestasikarena MoU belum perjanjian yang sempurna karena belum diperjanjikansecara permanen;Bahwa bila ada pihak yang berada dibawah pengampuan maka pihak tersebuttidak cakap dan dikemudian hari terhadap suatu MoU yang telah dibuat secarapermanen akan cacat;Bahwa seorang pengampu hanya mempunyai kewenangan untukmenegakkan hak dari yang diampu
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G.Int/2012/PNLP
Tanggal 26 September 2013 — 1. HAJI TENGKU HAFMARSYAH SINAR, S.H., Umur 61 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan T. Raja Muda, Nomor 11, Kecamatan Lubuk Pakam – Kabupaten Deli Serdang ; 2. TENGKU HERMANSYAH SINAR, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di Jalan Eka Rasmi Gg. Pipa, Nomor 5, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan; Dalam hal ini bertindakuntuk mewakili seluruh kepentingan hukum ahli waris Alm. TENGKU AFFAN SINAR dan dengan ini memberikan kuasa kepada : AULIA ZUFRI, S.H., A. RAMADANI DAMANIK, S.H., INDRA GUNAWAN PURBA, S.H., M.H. dan ISKANDAR SYAHPUTRA S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Kantor Hukum I,A & ASSOSIATES, beralamat di Jalan Setia Budi, Gg. Amal, Nomor 37 – Helvetia Timur - Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2012; selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat Dalam Perkara Pokok/ Tergugat Intervensi I ; ------L A W A N------ 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI KESEHATAN REPUBIK INDONESIA, Cq. DIREKTUR POLITEKNIK KESEHATAN MEDAN, CQ. KETUA JURUSAN AKADEMI GIZI LUBUK PAKAM, yang berkerkedudukan di Jalan Negara Tanjung Garbus - Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ; Selanjutnya disebut dengan-------------------------Tergugat I/ Tergugat Intervensi II; 2. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR CABANG DELI SERDANG, yang berkedudukan di Jalan Negara Komplek Cadika Pramuka Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut dengan----------------- TERGUGAT II/ Tergugat Intervensi III; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, yang berkedudukan di Jalan Negara No. 1, Lubuk Pakam - Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai ----------------TERGUGAT III/ Tergugat Intervensi IV; L A W A N 1. JATIHAD alias DJATIHAD alias JATIHAT, lahir di Percut Sei Tuan, tanggal 10 Maret 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Tengku Fakhruddin, Kelurahan Lubuk Pakam, I-II Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; Selanjutnya disebut sebagai --------------- Penggugat Intervensi I; 2. NUR AINUN, lahir di Batang Kuis, tanggal 17 Oktober 1958, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai - - - - - ------------ - - - - - - - - - Penggugat Intervensi II; 3. ALI AKBAR, lahir di Batang Kuis, tahun 1963, Pekerjaan Tidak Ada (sakit jiwa), Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai - - - - - - - - - - -- - - ------------ Penggugat Intervensi III;
147 — 65
  • Segala tindakantindakan perdatayang setelah itu dilakukan yang oleh si yang diampu, adalah demi hukum batal78.
    Segala tindakantindakan perdata yangsetelah itu dilakukan yang oleh si yang diampu, adalah demi hukum batalBahwa jelas dan nyata Pengintervensi III tidaklah cakapmenurut hukum bertindak, dan oleh karenanya atastindakannya memberi kuasa kepada Kuasa Hukumnyauntuk mewakilinya (Pengintervensi III) dan/atauPengintervensi I dan/atau Pengintervensi II adalah tidakdibenarkan oleh hukum sehingga kuasa yang diberikanmelalui Surat Kuasa Khusus Nomor 125/KHS/IX/2012,tanggal 20 September 2012 untuk mewakilinya
    Segala tindakantindakan perdata yang setelahitu dilakukan yang oleh si yang diampu, adalah demi hukumbatal;Bahwa jelas dan nyata Pengintervensi III tidaklah cakapmenurut hukum bertindak, dan oleh karenanya atastindakannya memberi kuasa kepada Kuasa Hukumnyauntuk mewakilinya (Pengintervensi III) dan/atauPengintervensi I dan/atau Pengintervensi II adalah tidakdibenarkan oleh hukum sehingga kuasa yang diberikanmelalui Surat Kuasa Khusus Nomor 125/KHS/IX/2012,tanggal 20 September 2012 untuk mewakilinya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-08-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/PDT Plw/2010/PN Slmn
Tanggal 28 Februari 2011 — ENDANG WAHYUDIATI,dkk >< ANA DIANA
70 — 13
  • tersebut;30Bahwa dalam rekonvensi ini Para Terlawan dalam konvensi mohondisebut sebagai Penggugat rekonvensi dan Pelawan dalamkonvensi mohon disebut sebagai Tergugat rekonvensi;Bahwa apa yang tertuang dalam konvensi diberlakukan kembalidalam rekonvensi dan dianggap satu kesatuan yang takterpisahkan dalam rekonvensi ini;Bahwa pada tanggal 22 Januari 1997 telah meninggal dunia RosidiRangkuti Kusuma; Bahwa Almarhum Rosidi Rangkuti Kusuma dalam perkawinannya yangsah dengan Endang Wahyudiati (incasu diampu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 283/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
EFFENDI SETIADI
Tergugat:
YENI OSWANDI
188 — 173
  • Anak tersebut bukan anak bawaan dari Tergugat;Bahwa sebelum diajukan pengampuan tidak ada rembuk keluarga;Bahwa Tergugat berpindahpindah rumah;Bahwa Saksi berusaha untuk menemul Hendrawan yang sedang saksit,akan tetapi Tergugat menolak ;Bahwa ditolak karena apa, Saksi tidak tahu dan Saksi berusaha untukmencari tahu ;Bahwa Perusahaan tersebut adalah milik Keluarga ;Bahwa besarnya saham antara milik Saksi dan milik Hendrawan, berapakomposisinya Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak tahu perawatan yang diampu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 137/Pdt.Bth/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
YENNI SARWANA
Tergugat:
1.PT.BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
2.PT.CITRA LELANG NASIONAL
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.PT. JESTRIDO SURYA CEMERLANG
86 — 29
  • Akan tetapi apabila yang dimaksud oleh Pembantahadalah KPKNL yang berada di Jakarta, pada kenyataannyaterdapat 4 (empat) KPKNL yang memiliki area tugas yangberbedabeda yaitu KPKNL I, KPKNL II, KPKNL III, dan KPKNL IV.Masingmasing KPKNL memiliki wewenang yang terbatas sesualdengan wilayah tugas yang diampu oleh KPKNL tersebut. Dengandemikian karena ketidakjelasan dan ketidakterangan hal tersebutmenimbulkan kebingungan mengenai siapakah yang hendakdijadikan Terbantah III oleh Pembantah?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1100/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Doktor Dokter Ida Bagus Gede Fajar Manuaba
Tergugat:
1.Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba
2.Dokter Ida Ayu Chandranita Manuaba Spesialis Obstetri dan Ginekologi, Magister Manajemen
3.Dokter Ida Bagus Surya Manuaba
4.Hajjah Sri Subekti
Turut Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
193 — 126
  • Bahwa sebelum tanggal 5 Maret 2015, Penggugat menelponTergugat dan Tergugat II diminta hadir dihadapan notaris Sri Surbekti(Tergugat IV) untuk membicarakan kelanjutan Yayasan KeluargaManuaba sehubungan Ketua Pengurus Yayasan Keluarga Manuabasesuai akta tahun 2010 sudah meninggal dunia dan Pembina dalamkondisi sakit dan sudah diampu serta jin RSU Manuaba habis sejak 3tahun, sehingga butuh akta yayasan yang baru.g.
    Ida Bagus Gede Manuabadalam keadaan saksi dan diampu oleh Penggugat ;Prof. dr. Ida Bagus Gede Manuaba sejak tahu 2014 sakit danberada dibahwa Pengampuan DR. dr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 6/P/FP/2017/PTUN-JKT
Tanggal 4 Juli 2017 — DR. DARWIS RAHMAN, M.Si ; DIREKTORAT JENDERAL KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
72 — 40
  • 2011 namunyang bersangkutan di yudisium pada tanggal 12 Juni 2012 dengannomor ijasah UV.A.02.0439.12 tanpa ada bukti pendukungakademik.pengakuan Pemohon bahwa seluruh dokumen administrasi akademikuntuk mahasiswa yang diwisuda pada tanggal 25 Mei 2016 berupaKartu Rencana Studi, Kartu Hasil Studi, dan formulir pendaftarandibuat pada tahun 2016 dan tidak didukung oleh rekam jejak akademikyang valid;ditemukannya jumlah mahasiswa di FKM sejumlah 1646 (seribu enamratus empat puluh enam) mahasiswa yang diampu
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
SAPARI S.Pd Alias SAP Bin YUNUS
185 — 67
  • Hulu Gurung Kab.Kapuas Hulu yang mana pada waktu itu pelajaran diampu oleh Sadr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 95/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
1.PT. TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
2.PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA
Termohon:
PT. MITRA BUANA KOMPUTINDO
322 — 86
  • BT Communications Indonesia, PT Garuda Indonesia (Persero)Tbk, dan lainlain).Dikhawatirkan jika Permohonan PKPU a quo dikabulkan maka status PT MitraBuana Koorporindo dalam PKPU yang akan diampu oleh Pengurus akanberdampak langsung pada kepercayaan customer yang selama ini bekerjasamadengan Termohon PKPU, Dikhawatirkan customer akan memutus kontrakkerjasama dengan Termohon PKPU. Jika kondisi ini terjadi, pada akhirnya akanmerugikan semua pihak termasuk para Pemohon PKPU sendiri.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN SELONG Nomor 121/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 2 Juli 2019 — - NURAMAN alias AMAQ SAHMAN, melawan - LAQ MURTINI,dkk
111 — 45
  • Bahwa tanah obyek sengketa yang menjadi bagian dari NURAMAN aliasAMAQ SAHMAN (Penggugat) pada saat itu terlebih dahulu dikerjakan olehsaudaranya yang bernama AMAQ SAHNI, dikarenakan Penggugat waktu itumasih kecil (masih di bawah umur) masih posisi diampu di mana yangmenjadi pengampunya adalah saudaranya yang bernama AMAQ SAHNI;.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 12-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 24/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Djarot Budhi Krishnawan, S.H.
Tergugat:
Bupati Tegal
209 — 128
  • Bahwa kemudian dengan alasan dan pertimbangan moralpribadi serta untuk tetap berjalan dan kelancaran organisasi dalampelaksanaan tugas tugas pemerintahan pada bulan Januari 2016,Peggugat secara sadar dan sukarela mengundurkan diri dariJabatan Penggugat yang pada saat itu adalah sebagai KepalaBagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Tegal, denganmaksud dan tujuan agar jabatan yang semula diampu olehPenggugat dapat segera diisi / diganti sehingga pelaksanaan tugasdan fungsi pada bagian Keuangan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 141/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 4 Januari 2017 — Laili Anita, S.Pd., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Guru DPK di SMP PGRI 35 Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, beralamat di Komplek Batan Indah Blok C.21, Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat; M E L A W A N 1. Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan, beralamat Jalan Buana Loka Sektor 12 Bumi Serpong Damai, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat; 2. Walikota Tangerang Selatan, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, beralamat Jalan Raya Siliwangi No. 1 Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 3. Pusat Pengembangan Sumber Daya Manusia Pendidikan dan Kebudayaan R.I., beralamat Komplek Kemdikbud Gedung D Lt.14 Jl.Pintu 1 Senayan, Jakarta Pusat, 10270, selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;
43 — 18
  • Mata pelajaran yang diampu Sdri. Laili Anita sudah ada yangmengampu;b. Kompetensi dan sikap Sdri. Laili Anita yang belum bisa diterimadilingkungan sekolah dalam mengembangkan proses belajarmengajar.Disaat kami mengupayakan penempatan tugas mengajar Sdri. Laili Anitasebagaimana kondisi dan Kompetensinya. Sdri. Laili Anita mengadukanpenolakan dimutasi dan penyerahan kembali oleh YPLP PGRI keKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 April 2015 — VIVA HANDAYANI, Lawan 1. Hj. R.A.Y. HARTINI H. TJONDRONEGORO, 2. RANIJAYA HARSANTO TJONDRONEGORO, 3. ANDI IRAWATY YUNUS,
109 — 44
  • Oleh karena itu permohonan ganti kerugian Penggugat haruslahditolak.Bahwa dikarenakan Pengampuan Tergugat dan Tergugatll adalah sahsecara hukum, maka Tergugat dan Tergugatll telah bertindak mewakili Tn.Hardjono sebagai orang yang diampu, oleh karenanya tidak pantas permohonansita jaminan diajukan terhadap aset TergugatI dan Tergugat, dengan demikianpermohonantersebut haruslah ditolak.Bahwa tuntutan uang paksa (dwangsom) yang diajukan Penggugat tidakberdasarkan hukum karena tidak sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 76
  • (dalam hal ini Diampu oleh Turut Tergugat Ill).Loq Markamah alias Amaq Harmaeni bin Sutiah alias Amaq Irah, agamaIslam, tempat/tgl. lahir Dasan Dobol 07 September1965, jenis kelamin lakilaki, semula alamat Sukamandi,Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek, KabupatenLombok Timur, sekarang berada di Malaysia denganalamat yang tidak diketahui dengan pasti (gaib),sebagai Turut Tergugat V.Kursiah alias Inaq Ipah binti Sutiah alias Amaq Irah, agama Islam,tempat/tgl. lahir Sukamandi 04 April 1962, jenis kelaminperempuan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
  • Bahwa norma Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2019, tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Walimenetapkan secara tegas bahwa hak perwalian adalah hak yang diampu olehorang atau badan selain orang tua. Peraturan tersebut sekaligusmengesampingkan ketentuan dalam Pasal 345 KUHPerdata.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Plk
Tanggal 3 Desember 2015 — SIBERSON DULY HANDURAN LAWAN WIWI, DKK
115 — 10
  • Bahwa demikian juga dalam hal yang mempunyai suatu hak dan mempunyaikepentingan hukum untuk mempertahankan haknya adalah orang yangdiletakkan di bawah pengampuan, maka orang yang diampu merupakanpihak materiil, sedangkan yang berwenang untuk membuat dan mengajukangugatan perdata ke pengadilan adalah pengampu sebagai pihak formil;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Oktober 2010 —
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Drs.Himpal Robin Marpaung sebelumditetapkannya Penetapan No.56/17 Maret 2008 adalahsebagaimana dinyatakan dalam Penetapan No.56/17Maret 2008 khususnya tentang duduknya perkara padahalaman 2 angka 4 dan dalam Tentang WHukumnyahalaman 6 paragraf kedua, sebagai berikut"Bahwa benar Termohon yang bernama Drs.Himpal RobinMarpaung, MPA, sampai saat ini tidak cakapbertindak secara bukum maka agar Pemohon (Ny.TyominNH.Marpaung) ditunjuk sebagai Pengampu (Curator)guna mewakili Suami Pemohon sebagai yang diampu