Ditemukan 5608 data
41 — 19
. ; =Atau:o Jika Pengadilan berpendapat lain, maka mohon Putusan yang adildan bijaksana (ex aequo et DONO). ;n nnn nee nomen ne enn nee nePutusan Nomor: 21/PDT/2015/PT KPG. Halaman 5 dari 76noone Menimbang ,oahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat Il mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya sebagaiOe aeJAWABAN TERGUGAT ;DALAM EKSEPSI:1.
1.Dr.Catherina Widjajakusuma
2.Budiyono Widjaja Kusuma,SE
3.Willym Wijajakusuma, SI
4.Amin Wijaya Kusuma,SE
Tergugat:
1.Farhan Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
2.Fausi Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
3.Fuad Bakkar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakkar
4.Sakinah Albakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
5.Faisal Saleh AL Bakkar Ahli Waris Ny. Berkah Albakar
6.Rahma Albakkar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakkar
109 — 9
Harta kekayaan tereksekusi tidak ada;Putusan bersifat deklaratoir;Barang obyek eksekusi ditangan pihak ketiga;Eksekusi terhadap Penyewa;Barang yang hendak dieksekusi, dijaminkan kepada pihak ketiga;Tanah yang hendak dieksekusi tidak jelas batasnya;Perubahan status tanah menjadi milik Negara;Barang obyek eksekusi berada diluar negeri;oO DONO a FF wDDua putusan yang saling berbeda;10. Eksekusi terhadap harta kekayaan bersama.f.
Terbanding/Tergugat I : GUNAWAN MAKMUR
Terbanding/Tergugat II : MISNAWATI alias ATIK binti S. NAWAWI
Terbanding/Tergugat III : Ny. NURMA NK
Terbanding/Tergugat IV : Jauhari Chandra
Terbanding/Tergugat V : H. Adnan
Terbanding/Tergugat VI : Camat Tampan
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kelurahan Simpang Baru
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kelurahan Bandaraya
Terbanding/Tergugat IX : Camat Payung Sekaki
Terbanding/Tergugat X : Walikota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Turut Tergugat I : SINGGIH SUSILO,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : H. warman SH
Terbanding/Turut Tergugat III : THERESIA LUSIATISITI RAHAYU,SH
148 — 85
Desa RejosariDesa Kulim AtasDesa SAILDesa Pekanbaru Luar KotaDesa Labuh BaruDesa Komplek AURIDesa KM 10 RumbaiDesa Tebing TinggioO DONO a PF WONKelurahan TangkerangReKelurahan Simpang Tiga11. Kelurahan SidomulyoB.
124 — 31
Menghukum Tergugat DR dihukum untuk membayar biaya dalam perkara a qou ; Atau:Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Penggugat DR/Tergugat DK mohon sudilah kiranya perkara ini diputus denganseadiladilnya (ex aequo et DONO) . Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il, Ill, IV, dan Vtelah memberikan eksepsi dan jawaban sebagaimana termuat dalam surat jawabannyayang berbunyi sebagai berikut: Dalam Eksepsi:1.
86 — 15
Lahir 50 tahun/ 15 April 1964;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Dono Mulyo, Rt.003 Rw 004 kecamatanBumi Agung Kabupaten Lampung Timur,Agama Islam;Pekerjaan PNS pada Rumah Sakit Umum Daerah Sukadana;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 22 Desembar 2014 sampai dengan tanggal10 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2015sampai dengan 09 Pebruari 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Pebruari 2015 sampai
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ASSARI alias ACENG alias ABU HANIN
374 — 1222
OMEN (MD).Kegiatan : Jalan kaki dari bascamp Cibodas hingga di kandang badakoO DONO AF WN FPNN PP RP BP RP RP RP BP RBPOO OD NOH FF WN PF ODOuntuk buat camp/tenda (Naik Gunung), Pagi dilanjutkan naik kepuncak gunung gede.Dengan kronologis :Pada sekitar pertengahan tahun 2016 Terdakwa diajak oleh EKO asalBasmol Kembangan untuk ikut naik gunung gede dimana akan diikutioleh ikhwan sekitar kembangan yang mana kemudian Terdakwa setujudan memberikan dana sebesar Rp 100.000 (seratus ribu), adapunTerdakwa
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
O00 DONO Oo 0000: ee 5uag nang UETGUWn JS) See See RY SDR Ma OFTUES PORES LOBED LLOGEOLE a WE .
Rndesipymura OOrEL GEAOREL Osonzh F002 a at pon Dons = ony oonOS ra ure pnang RDUROR FE rd uewesni &meg ObEeOrg: GiSONZL GEAONSO HeaL'L aor OO DON OO dey oor ae UENgWN Ie) UEDUeDepeS) = WINO EMpOM IN zzTLmes Opecrzh ORONZE GeAOneO HOO gat on oes = oer OOOS ra twee pnane = BAND IEW Ie uaunnewos WISRIeM Ay yeeD Lecmura OPeorEL OIRONEL Ginonrao Haul ae DON DONO: ooToO IO ra twee pnang URURING Ie WRU ee) UNCUT Ep EMO Oznue OuPEOrEL GROWS OAOKLL SEE a af ponoowe = aoroons ra twee pnang eure) wRbuetenes
GET Era) iquar ig Wega Imee) 9eidorez oraowrag obacnras sp oz'L ula 08 oeronose = coronose mea tueg pong uenquiny 1g WWE) vonty eneg emag zefume) SeeHO"EE OF ACHAD ObADHBS Ol uld 08 GQ OSL SOOO OE eg (Burg Puan uangQwiny us eT) uaqay Le. = UFWodY aaMB TEEN s OAONTBE OFAON"BE OOF ul 82 ooo 09 dono 09 Weg fueg pusny uEnQUny 1g qmuepes UY apeQ UTeeoy oFmee) 9eEHOrEZ OAONBD OAONBE aL uld 08 Orn Nee oor noO Oe Te eee ee ermae) SkOreE OFAONAE OFAONBL SHBz'Z uld AE cornoos = coroner's Te e waa meio epewil
205 — 121
VONY SUZANA, S.H.6.DONO BINTORO SHPara Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumERTIGA Law Firm advocat, Legal Consultants dan IPRConsultans berkantor di Gedung Trio, 2" Floor suite 203Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 17 EF , JakartaSelatan, dan KH.Agus Salim Nomor 53, Bekasi Timur,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. K25/RNRR3/VI/16 tanggal 20 Juni 2016, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Melawan1. PT.
59 — 11
operasional SMP Darul HijrahPecalungan Kabupaten Batang sebagaimana bukti yang diajukan/lampirkandalam pembelaan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diuraikan diatas perbuatanterdakwa yang mengajukan permohonan bantuan (BP3D) ke Bupati Batang padaTahun 2011 melalui jalur aspirasi/egislatif dengan menitipkan kepada anggotadewan Kabupaten Batang, dengan mempergunakan/mengatasnamakanKelompok Usaha Masyarakat dan Lembaga PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini)dari Desa Limpung, Desa Tembok, Desa Dlisen, Desa Dono
135 — 26
(et aequo et DONO). 222 ne ene ee nnn ennMenimbang, bahwa atas jawaban dari Kuasa Para Terlawan tersebutdiatas, Para Pelawan melalui Kuasa Hukumnya telah menyampaikan Repliknyatertanggal 9 Juni 2015;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, kemudianKuasa Para Terlawan tersebut diatas, mengajukan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada jawabannya semula;Menimbang, bahwa pihak Kuasa Para Pelawan dan Kuasa ParaTerlawan telah menyerahkan kesimpulannya dalam perkara ini tertanggal 14September
276 — 50
DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; .................seeeeeeesMenghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayabiayaperkara HUKUM 5 0.0... cece eee cence eee eececneeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees leeeeeeeeAtau apabila Pengadilan Negeri Barat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo at DONO); ....... cece eee cece nec eeceeceeeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeees Menimbang, bahwa Turut Tergugat II telah mengajukan Jawabansecara tertulis tertanggal 08 Oktober 2008 sebagai
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
144 — 109
Islam,pekerjaan swasta, Tempat tinggal semula, di Dusun Dono Mulyo DesaSlumbung RT. 01 RW. 01 Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, sekarangberada, di Arab Saudi akan tetapi alamatnya sampai sekarang tidak jelas dinegara tersebut. Selanjutnya disebut (Turut Tergugat );Nama : Rohmawati binti H. Nur Asidin (alm), umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, Tempat tinggal semula J1.
69 — 50
operasional SMP Darul HijrahPecalungan Kabupaten Batang sebagaimana bukti yang diajukan/lampirkandalam pembelaan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diuraikan diatas perbuatanterdakwa yang mengajukan permohonan bantuan (BP3D) ke Bupati Batang padaTahun 2011 melalui jalur aspirasi/egislatif dengan menitipkan kepada anggotadewan Kabupaten Batang, dengan mempergunakan/mengatasnamakanKelompok Usaha Masyarakat dan Lembaga PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini)dari Desa Limpung, Desa Tembok, Desa Dlisen, Desa Dono
MUHIDIN BIN KESUT, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
Intervensi:
PT. PERTAMINA PERSERO
148 — 75
Pertamina (Persero);Menghukum Tergugat membayar biaya dalam perkara ini ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex AeqUO Ct DONO); nnn nn nner nn ene en enn en eneneMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawabannya yang disampaikan dipersidangantanggal 04 Januari 2018, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : I.
110 — 24
Way Lima (DONO) dengan jumlah buku yangdiserahkan adalah Buku Pengayaan sebanyak 840 Judul buku ( 4200eksemplar), Buku Referensi sebanyak 80 judul ( 240 eksemplar) dan Panduanpendidik sebanyak 50 Judul ( 100 eksemplar)26 (Dua puluh enam) lIembar Berita acara serah terima Barang nomor :econ /BA.STBTIN/DAKSD7/......./2010 tanggal dan bulan Kosong tahun 2010dari PT. Terala Internusa ( Kuasa Direktur MASHUDILSE) kepada KepalaSekolah Negeri 2 Margodadi Kec.
Way Lima (DONO) dengan jumlah buku yangdiserahkan adalah Buku Pengayaan sebanyak 840 Judul buku ( 420016.17.18.19.20.DdDa23.158eksemplar), Buku Referensi sebanyak 80 judul ( 240 eksemplar) dan Panduanpendidik sebanyak 50 Judul ( 100 eksemplar)26 (Dua puluh enam) lembar Berita acara serah tera Barang nomor :econ /BA.STBTIN/DAKSD7/......./2010 tanggal dan bulan Kosong tahun 2010dari PT. Terala Internusa ( Kuasa Direktur MASHUDI,SE) kepada KepalaSekolah Negeri 2 Margodadi Kec.
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
192 — 68
AtauApabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniberpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO). 2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Para Penggugatmengajukan replik secara tertulis yang isi dan maksudnya sebagaimanatersebut dalam berita acara sidang tanggal 04 September 2018 ; Menimbang, bahwa atas replik Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara tertulis yang isi dan
DENIE W, RAHARJDJA,SH
Terdakwa:
SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSO DIHARJO
128 — 34
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequa et DONO); 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn rene nnn anne Setelah mendengar Pendapat Penuntut Umum atas Pembelaan PenasehatHukum Terdakwa, yang pada pokoknya : tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar Pendapat atas Tanggapan Penuntut Umum, yangdisampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya : tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat
Asep Muhidin
Tergugat:
1.BUPATI GARUT
3.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
4.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Kabupaten Garut
5.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Garut
Intervensi:
PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
741 — 872
memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, mohon untuk mempertimbangkan: (i) Kepentinganmasyarakat umum dalam melaksanakan aktivitas telekomunikasi; (ii)Pentingnya menegakkan dan melindungi kepastian hukum bagi para pelakuusaha yang telah melakukan investasi besar dalam menunjang kegiatanindustri telekomunikasi; maka dengan ini TERGUGAT II INTERVENSImemohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan keadilan dariMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo (exBEQUO Gl DONO
Pembanding/Penggugat II : HJ. LIENA RUMSIAH Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat III : LILY SUCIATI SUJONO Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IV : H. HAERUDDIN HAMID, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat V : ADINATA FEBIAN WIJAYA, ST Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VI : JODIUS PAUNDU Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VII : MANISI AYAWAILA Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VIII : HJ. HASNAH S. ARIFIN Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IX : HJ. UMRAH TAKDIR Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat X : ELISABET TANDI Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XI : H.M. SIRADJUDDIN IDRUS, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XII : HASAN HUDJI Di
143 — 125
Menghukum Para Penggugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini .SUBSIDIAIR:Atau apabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO); 222 o enn n ene n enn n ene ne en neeMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor:352/Pdt.G/2016/PN Mks, tanggal 21 Agustus 2017 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
EDISON NAPITUPULU
Turut Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
390 — 1043
45.32 Lintang Utara 100 28 50.34 Bujur Timur01 28 33.16 Lintang Utara 100 28 49.14 Bujur Timur01 27 37.31 Lintang Utara 100 27 40.62 Bujur Timur01 27' 12.98 Lintang Utara 100 26 56.07 Bujur Timur01 27' 04.25 Lintang Utara 100 26 21.12 Bujur Timur01 27 36.80 Lintang Utara 100 26 12.39 Bujur Timur01 27 47.76 Lintang Utara 100 26 45.11 Bujur Timur01 28 20.12" Lintang Utara 100 26 34.66 Bujur Timur01 28 23.05 Lintang Utara 100 26 45.96 Bujur Timur01 28 30.25 Lintang Utara 100 26 44.59 Bujur Timurgo DONO