Ditemukan 5593 data
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
188 — 68
AtauApabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniberpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO). 2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Para Penggugatmengajukan replik secara tertulis yang isi dan maksudnya sebagaimanatersebut dalam berita acara sidang tanggal 04 September 2018 ; Menimbang, bahwa atas replik Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara tertulis yang isi dan
Asep Muhidin
Tergugat:
1.BUPATI GARUT
3.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
4.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Kabupaten Garut
5.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Garut
Intervensi:
PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
733 — 870
memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, mohon untuk mempertimbangkan: (i) Kepentinganmasyarakat umum dalam melaksanakan aktivitas telekomunikasi; (ii)Pentingnya menegakkan dan melindungi kepastian hukum bagi para pelakuusaha yang telah melakukan investasi besar dalam menunjang kegiatanindustri telekomunikasi; maka dengan ini TERGUGAT II INTERVENSImemohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan keadilan dariMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo (exBEQUO Gl DONO
DENIE W, RAHARJDJA,SH
Terdakwa:
SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSO DIHARJO
128 — 34
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequa et DONO); 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn rene nnn anne Setelah mendengar Pendapat Penuntut Umum atas Pembelaan PenasehatHukum Terdakwa, yang pada pokoknya : tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar Pendapat atas Tanggapan Penuntut Umum, yangdisampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya : tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat
Pembanding/Penggugat II : HJ. LIENA RUMSIAH Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat III : LILY SUCIATI SUJONO Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IV : H. HAERUDDIN HAMID, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat V : ADINATA FEBIAN WIJAYA, ST Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VI : JODIUS PAUNDU Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VII : MANISI AYAWAILA Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VIII : HJ. HASNAH S. ARIFIN Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IX : HJ. UMRAH TAKDIR Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat X : ELISABET TANDI Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XI : H.M. SIRADJUDDIN IDRUS, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XII : HASAN HUDJI Di
121 — 73
Menghukum Para Penggugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini .SUBSIDIAIR:Atau apabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO); 222 o enn n ene n enn n ene ne en neeMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor:352/Pdt.G/2016/PN Mks, tanggal 21 Agustus 2017 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat
67 — 50
operasional SMP Darul HijrahPecalungan Kabupaten Batang sebagaimana bukti yang diajukan/lampirkandalam pembelaan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diuraikan diatas perbuatanterdakwa yang mengajukan permohonan bantuan (BP3D) ke Bupati Batang padaTahun 2011 melalui jalur aspirasi/egislatif dengan menitipkan kepada anggotadewan Kabupaten Batang, dengan mempergunakan/mengatasnamakanKelompok Usaha Masyarakat dan Lembaga PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini)dari Desa Limpung, Desa Tembok, Desa Dlisen, Desa Dono
112 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dyah 18 17.482.500 13.597.500 4.662.000 35.742.000 tiga puluh lima juta tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah65 Muhammad Santoso 17 17.482.500 11.655.000 4.370.625 33.508.125 tiga puluh tiga juta lima ratus delapan ribu seratus dua puluh lima rupiah66 Aris Martono 16 17.482.500 11.655.000 4.370.625 33.508.125 tiga puluh tiga juta lima ratus delapan ribu seratus dua puluh lima rupiah67 Dono
342 — 120
Umur 47 Tahun Walinya DONO SUMARTO Umur 85 Tahunberalamat di Desa Purworejo Kecamatan Aek Kuo50.SARPEN. Ahli Waris Almarhum MUJINEM. Umut 51 Tahun. beralamat diDesa Purworejo Kecamatan Aek Kuo51. SAIDI Ahli Waris Almarhum BAKRI Umur 40 Tahun beralamat di Desa.Purworejo Kecamatan Aek Kuo52.PONIMAN Ahli Waris Almarhum SAID Umur 44 Tahun beralamat di DesaPurworejo Kecamatan Aek Natas53.
87 — 22
kandang.Bahwasapi tersebut katanya dari pihak Dinas yang Saksi ketahui namanyaSaudara HERMANTO sapi tersebt boleh diperjual belikan dankeuntunganya dibagi Hasil 60% untuk yang memelihara dan 40% untukpengembangan.Bahwa yang menjadi anggota kelompok Bakti Taniadalah sebanyak 57(lima puluh tujuh) orang yaitu : Saudara lbo, Ata, Amat, Dedih Somantri,Enceng, Yaya, Waryo, Rohman, Uci, Dedi, Omay, Dili, Harun, Nana, Toto,Dede Kusniadi, Tatang, Teteng, Ipid, Ujang, Didi, Hendar, Dedi, Asep, Jaja,Kosim, Oman, Dono
tandatanganSaksi.Saksi tidak mengetahui / mengerti isi akta perjanjian tersebut karenaSaksi belum pernah membacanya, Saksi langsung saja menandatanganiakta perjanjian tersebut tanoa membaca terlebih dahulu akta perjanjiantersebutBahwa yang menjadi anggota kelompok Bakti Taniadalah sebanyak 57(lima puluh tujuh) orangyaitu : Saudara lbo, Ata, Amat, Dedih Somantri,Enceng, Yaya, Waryo, Rohman, Uci, Dedi, Omay, Dili, Harun, Nana, Toto,Dede Kusniadi, Teteng, lpid, Ujang, Didi, Hendar, Dedi, Asep, Jaja, Kosim,Oman, Dono
96 — 50
Dono 40.64 17.31 0.94%PasanganBataTempatDudukR.Tunggu1PC:4PSR Pekerjaan M? 22.50 22.50 0.00 0.18%PlesteranTransramWce/Km 1PC :3 PSR Pekerjaan M? 308.30 283.78 24.52 1.53%PlesteranTembok 1PC :3 PSR+R.Tunggu Pekerjaan M? 42.00 48.00 6.00 0.26%PlesteranKolomR.Tunggu1PC :3PSR Pekerjaan M?
Dono 40.64 17.31 0.94%PasanganBataTempatDudukR.Tunggu1PC:4PSR Pekerjaan M? 22.50 22D) 0.00 0.18%PlesteranTransramWce/Km 1PC :3 PSR Pekerjaan M? 308.30 283.78 24.52 1.53%PlesteranTembok 1PC :3 PSR+R.Tunggu Pekerjaan M?
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
EDISON NAPITUPULU
Turut Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
382 — 977
45.32 Lintang Utara 100 28 50.34 Bujur Timur01 28 33.16 Lintang Utara 100 28 49.14 Bujur Timur01 27 37.31 Lintang Utara 100 27 40.62 Bujur Timur01 27' 12.98 Lintang Utara 100 26 56.07 Bujur Timur01 27' 04.25 Lintang Utara 100 26 21.12 Bujur Timur01 27 36.80 Lintang Utara 100 26 12.39 Bujur Timur01 27 47.76 Lintang Utara 100 26 45.11 Bujur Timur01 28 20.12" Lintang Utara 100 26 34.66 Bujur Timur01 28 23.05 Lintang Utara 100 26 45.96 Bujur Timur01 28 30.25 Lintang Utara 100 26 44.59 Bujur Timurgo DONO
520 — 293
memiliki kekuatan hukum Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.422/MenhutH/2014, tanggal 25 April 2014, tentang IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Eksplorasi Panas Bumi Atas Nama PTSupreme Energy Rajabasa, pada Kawasan Hutan Lindung Rajabasa, yang terletak diKabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung seluas 50 (lima puluh)Atau, apabila Majelis Hakim Yang Mulia, kami memohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et DONO
27 — 4
e eee cence eee ence tees eee eeeeeeneenaeeeneeees bukti Tlw 44;Foto copy, Surat Perjanjian, tanggal 19 Agustus 1958 dan Surat Perjanjian,tanggal 28 April 1960 (sesuai asli), diberi tanda dengan,............ bukti Tlw 45;Foto copy, Surat Perjanjian, tanggal 27 Agustus 1960, dan Surat Perjanjian,tanggal 24 Juli 1958 (sesuai asli), diberi tanda dengan,............ bukti Tlw 46;Foto copy, Surat Perjanjian, tanggal 17 Maret 1956, diberi tandaCOTS AP ys a vccrne oes es awmens ones Kaan Fee La 2 488 DONO
PT. Darma Henwa, Tbk
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
455 — 325
Pasal 6Peraturan Pemerintah Nomor 57 Tahun 2010sesuaiKetentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun1999.atauApabila Majelis Komisi Yang Terhormat berpendapatlain, maka kami mohon putusan seadiladilnya (exACQUO Ct DONO) n nnn ne nn ene n nn en en nn nn en en nnnhal 109 dari 169 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.GKPPU/2018/PN Jkt.Sel8.
149 — 70
Belanja Pegawai tetap Pegawai Sarak sebesar Rp 2.700.000,= DONO aA F WNP = tm= Oo>& WwW. Belanja Pegawai tetap Kepala Dusun sebesar Rp 2.025.000, o1. Belanja Bantuan Keuangan Guru Ngaji sebesar Rp 617.000, 16. Belanja Batuan Petugas KB Desa sebesar Rp 820.000,b.
98 — 10
HARNO Bin DONO KARMO KUSNI, menerangkan :e Bahwa pekerjaan saksi yaitu sebagi Ketua Badan Pemusyawarahan Desa(BPD) desa Wonosari ;e Bahwa dasar dari pengangkatan saksi sebagai Ketua BPD Desa Wonosariadalah Surat Keputusan (SK) Bupati PPU ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Ketua BPD yaituMenampung dan menyerap aspirasi masyarakat Desa Wonosari untukkemudian meneruskannya ;53Bahwa saksi mengetahui tentang bantuan dana dari Pemkab PPU dalamprogram pengembangan sawit rakyat di Desa Wonosari
472 — 260
MONY SUZANA, S.H.6.DONO BIN BINTORO SHPara Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ERTIGA cq RahmatRinaldi Gais & Rekan berkantor di Gedung Trio, 2"Floor room 203 JalanMampang Prapatan Raya No.17 EF , Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. K25/RNRR3/VI/16 tanggal 20 Juni 2016, selanjutnyaGisebut SCDAQAl......... 0... cece eee cece e eee eee eee eee eee ee eaten eee e ed PENGGUGAT;Melawan1. PT. MODULAR ALKESINDO, beralamat di Jakarta, Ruko Angsana ParkBlok W Jl.
237 — 104
Gugatan Penggugat Rekonpensi I / TergugatKonpensi I untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan GugatanPenggugat Rekonpensi I / Tergugat Konpensi I tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard / N.O) 53 Menolak Permohonan Sita Jaminan Penggugat Rekonpensi I / TergugatKonpensi I ;DALAM KONPENSI REKONPENSI :Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ; 22222 Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et DONO
812 — 1379
Bahwa anggota Kiban Yonif 611/Awl yang terlibat sebagai pendukung di Etape 4berjumlah 21 (dua puluh satu) orang diantaranya Saksi selaku Kormat (KoordinatorMateri) Etape 4, Letda Inf Danial, Serda Bowi Kasada, Serda Blegur, Praka Supriyanto,Praka Mujamil, Pratu Putu, Pratu Muzir, Prada Andika, Prada Andi, Prada Saldi, SertuFajar, Kopda Yunisar, Praka Aris, Praka Anton, Praka Dono, Kopda Subairi, PrakaSyahidin, Praka Edmundus, Praka IIham dan Praka Riko.7.
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
261 — 87
Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 dikompleks pasar 45 Jin Dotulong Lasut Taman Kesatuan BangsaManado Sulawesi Utara pada jam 19.00 Wita.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian karena terlibatdalam perbuatan pidana yakni sebagai berikut:v Pada akhir tahun 2013 terdakwa pernah mengikuti kegiatantadrib asykari yang dilaksanakan oleh SANTOSO danDAENG KORO di Poso Sulawesi Tengah, saat mengikutioelatihan militer tersebut Terdakwa bertemu dengan saksiISNAINI RAMDONI alias DONO
132 — 43
Pipagalvanis (GIP) medium ukuran 6 inch (150 mm) yang terpasang tidak diberiTanda Pabrik dan tidak memenuhi standar SNI 0700391987, dan Pipagalvanis (GIP) medium ukuran 8 inch (200 mm) yang terpasang tidak diberiTanda Pabrik dan tidak memenuhi standar ASTM 53, dengan demikian tidakmemenuhi persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Surat PerjanjianKerja tersebut, karena pipa yang lebih tipis akan lebih cepat kebocoran danusia pakainya juga menjadi lebih pendek ;Bahwa pada tahun 2010 saksi Ir Dono