Ditemukan 5967 data
131 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penghasilan Pasal 26, yang diterbitkanberdasarkan surat permohonan keberatan Pemohon Banding tanggal 9 September2009 dan diterima KPP Pratama Pekanbaru) Senapelan tanggal 6Oktober 2009 atas SKPKB PPh Pasal 26 Nomor 00001/204/06/211/09 tanggal 21Juli 2009, Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006, dengan inimenyatakan tidak dapat menerima keputusan tersebut dan mengajukanpermohonan banding atas ketetapan yang menolak keberatan dan menambahSKPKB PPh Pasal 26 dengan perincian sebagai berikut: sem
118 — 57
Piter Lambe, S.Sos NIP. 19680305 199201 1002 kepada Kadin PPKD tanggal 30 Desember 2010 beserta lampiran;259 2 (dua) lembar Foto copy kwitansi dari Bupati Teluk Wondamasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 13 Desember 2010yang diterima oleh Sem Suabey beserta lampirannya;260 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Pemkab Teluk WondamaDinas PPKD Kepala Bidang Anggaran Tri Retno Rahayu NIP. 640 024660 kepada Saudara Bendahara Bantuan Sosial tanggal 13 Desember2010;261 1 (satu) lembar Foto copy
Piter Lambe, S.Sos NIP. 19680305 199201 1 002 kepadaKadin PPKD tanggal 30 Desember 2010 beserta lampiran;259 2 (dua) lembar Foto copy kwitansi dari Bupati Teluk Wondama sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 13 Desember 2010 yang diterimaoleh Sem Suabey beserta lampirannya;260 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Pemkab Teluk Wondama DinasPPKD Kepala Bidang Anggaran Tri Retno Rahayu NIP. 640 024 660kepada Saudara Bendahara Bantuan Sosial tanggal 13 Desember 2010;261 1 (satu) lembar Foto
Piter Lambe, S.Sos NIP. 19680305 199201 1 002 kepadaKadin PPKD tanggal 30 Desember 2010 beserta lampiran;209 2 (dua) lembar Foto copy kwitansi dari Bupati Teluk Wondama sebesarRp. 5.000.000, (ima juta rupiah) tanggal 13 Desember 2010 yang diterimaoleh Sem Suabey beserta lampirannya;260 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Pemkab Teluk Wondama DinasPPKD Kepala Bidang Anggaran Tri Retno Rahayu NIP. 640 024 660 kepadaSaudara Bendahara Bantuan Sosial tanggal 13 Desember 2010;261 1 (satu) lembar Foto copy
73 — 33
yang dialami oleh Penggugat sebesartersebut dalam petitum angka 7 diatas, serta menyatakan putusan inidijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum lain dari paratergugat ;Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar segala biaya perkaraini menurut hukum ;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara iniberpendapat lain maka kami mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 10 April 2013,Penggugat hadir kuasanya yaitu Sem
96 — 63
Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus loukotaJakarta Nomor : 2899/889/HGB/B/1/1981, tanggal 13 Mei1981 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 218/Keagungan,terbit tanggal 21 Juli 1981, semula atas nama Leny Subursekarang tercatat atas nama Johan Unggul, GambarSituasi No. 27/1967/1981, tanggal 8 Juni 1981, seluas86 M2 terletak di Jalan Keamanan Il No. 8, KelurahanKeagungan, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat(fotokopi sesuai dengan aslinya);Gambar Situasi No. 2967/SEM
Pembanding/Penggugat II : Cristovel Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat III : Semuel Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat I : Anaci Ndaomanu Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Terbanding/Tergugat IV : Paulus Mandala II
Terbanding/Tergugat II : Yanti Olikati Klas
Terbanding/Tergugat V : Yance Klas
Terbanding/Tergugat III : Wati Klas
Terbanding/Tergugat I : Osias Panie
35 — 27
Saksi SOLEMAN TOULASIK: Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa; Bahwa yang membayar pajak atas tanah sengketa yaitu paraPenggugat dan para Tergugat; Bahwa rumah Tergugat III Wati Klas terletak ditanah sengketa bagianUtara, Tergugat IV Paulus Mandala bagian Selatan; Bahwa masalah antara para Penggugat dengan para Tergugatkarena Osias Panie merampas tanah milik Sem Tomasui yang terletak diOehunik, Desa Oelunggu, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndaoseluas 32.000 m2; Bahwa diatas tanah sengketa
121 — 48
Kelopak mata kiri dan kanan menutup secarasempurna,bola mata tertutup secara sempurna,bolamata tak menonjol, selaput bening (cornea) jernih,selaput putih (sclera)tak ada kelainan/tak adaperdarahan,pupil melebar kiri dan kanan samabesar,lensa tak ada kelainan,pada kelopal mata kananbawah tampak Jluka robek dengan ukuran 2,5cm x1, Sem; 7 rn er rr rena. Daun telinga kiri dan kanan tak ada kelainan, lubang.
1.ABY MAULANA, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
ANDI TAMRIN Alias ANDI MAME Bin BASO ARAFAH
21 — 14
; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menjual, memiliki, menyimpan atau menguasai danjuga mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:wo aecaaecaaeeaaeeaaeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeees 4 (empat) shacet plastik klip bening berisinarkotika jenis shabu, yang masingmasing tersimpan dalam plastik klipbening yang selanjutnya diberi label huruf dan ditimbang sebagai berikut :Ey cs ame ares aneeess roms eto sem
19 — 12
ltrchfcsOf1lfs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 10643594 );par 4.tab Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;par 5.tab Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.394000, (tiga ratus sem
39 — 8
Putusan No. 37 10/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Tergugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti T1, T2 dan T3; serta saksi 1, ,saksi 2 dan saksi 3 yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti T1, T2 dan T3; adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sem purna dan
143 — 68
Bahwa dengan mengacu pada uraianuraian di atas, Tergugattelah melakukan tindakan dengan mendalilkan adanyakekurangan persyaratan kelengkapan administrasi berupapengesahan akta perubahan yang dikeluarkan olehKemenkumham dan surat keterangan domisili sehinggaTergugat menolak menerbitkan RK kepadaPRG 9 UG ab, ~~~n= 20 nn sens ennnennnsnnnsnna sem sensnnnansennssmesessass3.
57 — 23
*aman cabet harnama Darn:Bahwa selanjutnya Lulu Mo Bahwa.............jatuh; Hal.12 dari 41 hal Put No. 70/Pid.B/2013/PN.MrsBahwa korban/ Bobo sem;Mohungo sampai jatuh dan cBahwa ketika korban/ Bobo jatun yang pertama terdakwa tetap dudukditempat duduknya lalu mendekati Lulu Mohungo berputar dan keluar cafe;Bahwa setelah jatuh yang kedua korban/ Bobo bangun dan jalan menujukasir;Bahwa pada saat itulah saksi melihat korban/ Bobo sudah berlumuran darah;Bahwa saksi tidak tahu kenapa korban/ Bobo berlumuran
Pembanding/Tergugat II : PAIMAN
Pembanding/Tergugat III : ACHMAD SOLIKIN
Pembanding/Tergugat IV : RONI NASUTION
Pembanding/Tergugat V : ANTON SUTRISNO
Pembanding/Tergugat VI : SLAMET RUBIYANTO
Pembanding/Tergugat VII : DARMI
Pembanding/Tergugat VIII : BUDI SANTOSO
Terbanding/Penggugat : Riga Hendi Pratama
Terbanding/Turut Tergugat I : TANTONO PURNOMO
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Semarang
Turut Terbanding/Tergugat IX : MULYANI
Turut Terbanding/Tergugat X : ANTON BUDIYONO
Turut Terbanding/Tergugat XI : WAGIYONO
Turut Terbanding/Tergugat XII : SUTOYO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SARWONO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : RAKISAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : RUSDI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : SUPARTO
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PURWANI RESTU
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : MUSTOFA
Turut Terbanding/Tergugat XIX : TRI SUMARYONO
Turut Terbanding/Tergugat XX : SAKIR
77 — 44
Kcmudian dengan dasar hukum yangtidak jelas tertanggal 8 September 1995 berubahmenjadi SHGB Nomor 584 surat ukur / gambar situasi7680/1995.18 (delapan belas) Sertifikat Hak Milik (SEM) antara lainsebagai berikut :. SHGB Nomor 133. atas nama TANTONOPURNOMO TAN TIAM HIN ( turut Tergugat 1!)
1.Lince Tallo Arrang
2.Marthen Bassang
3.Yunus Pali Pebulian
Tergugat:
1.Ahli Waris Ne Bado
2.Lai Suka
3.Lai Sule
4.Ne Tanan
Turut Tergugat:
1.Roson
2.Ne' Banni
3.Ne Biba
4.Sarra
5.Rani
6.Kele
7.Taru
8.Lai Utan
191 — 160
SEM danSANTIAN . 3. TO MALLU keturunan BOLI MUDA kawin dengan LAI TO LEMOIl. KE keturunan LAI KABAK melahirkanSERE. Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN.Mak.6. 1. UDU keturunan SASSU kawin dengan LAIRUPANG keturunan LAI KABAKmelahirkan LAI USE.2. KELLA keturunan KALUPPI kawin dengan LAI BUA keturunan LAI KABAKmelahirkan 1. LAI AGUS, 2. LAI ANAH, 3. DUMA, 4. DINA, 5 DAMARIS,6.MARTHA, 7. YULI, 8.
88 — 40
n0nnenn sem nnn nan nnnnen ann annnaemnnnann nnn1. Nama : UMAR HADI SUNARYANI, A.Ptnh.;Halaman 1 dari 52 hal Putusan Nomor : 38/G/2016/PTUN.Smg.NIPJabatan2. NamaNIPJabatan3. NamaNIPJabatanMasingmasing berkewarganegaraan19700127 1989032001 ;==nenen ene eensKepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;DEDY PRIYONO, SSsit.; ===197111231993031002;nnennnenene enn cnnnneKepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan;M.
Terbanding/Terdakwa : Drs. SARJANA, M.Si Bin MADYO UTOMO
90 — 46
adanya sifat tertentu yang harusdimiliki oleh pelaku, artinya bahwa setiap perbuatan pidana yang dilakukanseseorang dapat dipertanggung jawabkanMenimbang, bahwa dalam hal ini, secara obyektif Terdakwa Drs.SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO adalah orang yang dengan segalakelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik yang sehat,daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan dapatmengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan, secaraSUP VSUCIT sere sue sores sem
112 — 38
ALAM SEM ESTA ABADI 2 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal 01 Oktober 20123 1(satu) lembar foto copy permeriksaan kantor tanggal 24 September 20124. 1 (satu) lembar foto copy Berita Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 24 September 20125 1 (satu) lembar foto copy Berita Penilaian Pekerjaan tanggal 01 Oktober 20126 1(satu) eksemplar asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung Nomor ; 523.1/19/IV.35-DPA/2012 Tentang Revisi Pembentukan
ALAM SEM ESTA saksi EddiABADI Saputra, S.IP2.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima (Pegawai Pekerjaan tanggal 01 Oktober 2012 Dinas Halaman 2 dari 142 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/201 5/PN.
ALAM SEM ESTA ABADI1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal01 Oktober 20121(satu) lembar foto copy permeriksaan kantor tanggal 24 September20121 (satu) lembar foto copy Berita Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 24September 20121 (satu) lembar foto copy Berita Penilaian Pekerjaan tanggal 01Oktober 20121(satu) eksemplar asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kota Bandar Lampung Nomor ; 523.1/19/NV.35DPA/2012Tentang Revisi Pembentukan Tim Panitia/Pejabat Penerima
ALAM SEM ESTA ABADI2 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaantanggal 01 Oktober 20123. 1(satu) lembar foto copy permeriksaan kantor tanggal 24 September2012Halaman 136 dari 142 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/201 5/PN.
NURDIN DG NOMBONG
Tergugat:
1.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
2.MUHAMMAD NUR
3.SUBAEDAH
4.NURHAYATI
5.BAHRUL saudara Nurhayati
6.BASRI NADJA
7.BURHANUDDIN NADJA
8.SUBAEDA SUBUH
9.HALIJAH
10.RACHEL
11.SEM SAKARIA
12.YOSEPH
13.ADOLF
14.BENYAMIN
15.MERI
16.SRI ASTUTI
17.YOSEPH NAGO
18.AMINA
19.MUH.
348 — 74
Penggugat:
NURDIN DG NOMBONG
Tergugat:
1.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
2.MUHAMMAD NUR
3.SUBAEDAH
4.NURHAYATI
5.BAHRUL saudara Nurhayati
6.BASRI NADJA
7.BURHANUDDIN NADJA
8.SUBAEDA SUBUH
9.HALIJAH
10.RACHEL
11.SEM SAKARIA
12.YOSEPH
13.ADOLF
14.BENYAMIN
15.MERI
16.SRI ASTUTI
17.YOSEPH NAGO
18.AMINA
19.MUH.
358 — 520
PakYAHYA dan Direkturnya Pak Aminoto ( Tergugat ) ; Bahwa saksi menguji sifat dari mekanik yang dipakai untuk menguji kekuatankaleng yang ada masalah dalam penggunaannya yaitu adanya kebocorantutuo kaleng merk ATP buatan PT Ancol Terang Metal Indusin ; Bahwa adanya Investigasi yang dilakukan di CMPFA melalui beberapapengujian yang dilakukan melalu pengamatan visual, uj komposisi kimia, Ujikekerasan mikro, Pengamatan telalograf, Pengamatan penampang lapisantipis dengan scanning Electron Microcope ( SEM
dapat dilakukan pengujlan sesuai dengan yangtelah direncanakan sehingga dapat kita lihat potongan sampel yang akanHalaman 183 dari 215 Putusan No. 73/Pat.G/2016/PN.Bywdigunakan untuk melakukan penguian komposisi kimia material ATP danmatereial YWU dimana kerusakan yang teramati pada material ATP berupakorosi dibagian tutuo kemasan kaleng (bagian yang dilingkari) sedangkan padamaterial YMWU tidak tampak kerusakan pada tutup kaleng (bagian yangdilingkar ;Bahwa menurut pengamatan dengan menggunakan SEM
103 — 27
Fotokopi Gambar Situasi Nomor 219/sem/1979 tanggal 3 April1979 yang dikeluarkan oleh Wali Kota Jakarta Pusat, telah dinazagelen,tidak ada aslinya, dan diparaf, selanjutnya diberi kode P.14;15.
104 — 80
.:. cece eeeWRAICY Allee sem ss20e seme sane sso semen so:Pendaftaran...............6. cePROS G Sie: cmersases sue sume ss0esseae sm:Panggilan.................: eeeRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.15.000,Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.500.000, +JU MI AR... eee eeeeeee eee :Rp.631.000,Hal. 50 Putusan No. 670/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.