• LAB : 1735 / NOF / 2016 yang ditandatangani para Pemeriksayaitu Arif Andi Setiyawan S.Si.MT., Imam Mukti S.Si. Apt., M.Si.,Luluk Muljani dengan mengetahui Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.Agus Budiharta pada angka IV Kesimpulan pada pokoknya bahvabarang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HC!

  Renee Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab.:1735/NOF/2016 tanggal 3 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh: 1. Arif Andi Setiyawan S.Si, M.T. 2.

  Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Puslabfor Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab.:1735/NOF/2016 tanggal 3 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh: 1. Arif Andi Setiyawan S.Si, M.T. 2. Imam MuktiS.Si, Apt., M.Si. 3. Luluk Muljani, masingmasing selaku pemeriksa,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:=2829/2016/NOF.

  Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab.:1735/NOF/2016 tanggal 3 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh: 1. Arif Andi Setiyawan S.Si, M.T. 2. Imam MuktiS.Si, Apt. M.Si. 3.

• Bahwa dalam perjanjian pinjam meminjam penggugat meminjam uangsebesar kurang lebin Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), berupapinjaman rekening koran, jangka waktu satu tahun dan dapat diperpanjang,Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Rbg.dengan jaminan rumah dan tanah bersertifikat SHM No 1735 di desaSumberjo, kec.Rembang, luas 185m, dan SHM No 153, didesa Pedak,Kec.Sulang, Rembang, luas 206m. keduanya atas nama Sri Astutik(penggugat), agunan kredit tersebut adalah untuk selanjutnya

  Bahwa Pokok perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum aquoadalah keberatan Penggugat terhadap lelang eksekusi atas jaminankredit yaitu 2 (dua) bidang tanah dan atau tanah berikut bangunandengan bukti kepemilikan SHM No. 1735/Ds. Sumberjo, Kec.Rembang, Kab. Rembang atas nama Sri Astutik dan SHM No.153/Ds. Pedak, Kec. Sulang, Kab.

  SHM No. 1735/Ds. Sumberjo, Kec. Rembang, Kab.Rembang atas nama Sri Astutik,b. SHM No. 153/Ds. Pedak, Kec. Sulang, Kab. Rembang atasnama Sri Astuti Binti TarmujiKedua agunan tersebut selanjutnya telah diikat dan dibebani HakTanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1068/2011tanggal 14 Juli 2011 atas dasar Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 1050/2011 yang dibuat oleh atau di hadapan Emy Suryanti,S.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1735 atas nama Sri Astutik terletak di DesaSumberjo, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, diberi tanda T2;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 153 atas nama Sri Astutu Binti Tarmujiterletak di Desa Pedak, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, diberi tanda T3;4. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 01068/2011 atas nama pemeganghak Tanggungan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok dan Akta PemberianHak Tanggungan No. 1050/2011, diberi tanda T4;5.

  Fotocopy Salinan Risalah Lelang No. 803/37/2018 tertanggal 3 Juli 2018 atasbarang tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1735 atasnama SRI ASTUTIK dan SHM No. 153 atas nama SRI ASTUTI Binti TARMUJI,diberi tanda T19;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat yang diajukan Tergugat telahbermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,kecuali bukti T13 adalah asli surat .

• 1735/Pdt.G/2016/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Dewi Dian Anggraeni alias Dewi Dian Anggriani binti Epi Rapiudin, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Blok Candrapati No. 22 RT. 014 RW. 007Desa Pinangraja Kecamatan Jatiwangi Kabupaten

  pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Cikempar RT. 005RW. 005 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1735

  kewenangan Pengadilan AgamaMajalengka, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor : 1735

• 1735/Pdt.G/2015/PA.Btg.

  PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Bandar KabupatenBatang, yang selanjutnya disebaut sebagai Penggugat

  tinggal di Kecamatan Bandar KabupatenBatang, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah NegaraRI, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2015 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register Nomor 1735

  Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah datang sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, menurut Berita Acara Panggilan sidangyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Btg

• 1735/Pdt.G/2015/PA.Lmj

  SALINANUTUSAN Nomor 1735/Pdt.G/2015/P.

  umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 1735

  mengucapkan talak terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Juli 2015 dan 06Agustus 2015 Nomor 1735

• 1735/Pdt.G/2016/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.BLZag :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasatanggal 26 April 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 11 Mei 2016,memberikan

  Membebankan semua biaya yang timbul kepada Pemohon.AtauDalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;

• 1735/Pdt.G/2014/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KAB.

  TASIKMALAYA, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2014, telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 10 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapunTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 24 Juli 2014 dan tanggal 05Agustus 2014 Nomor 1735/Pdt.G/2014/

• 1735/Pdt.P/2014/PA.GM

  PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2014/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:1. SALIMAN bin AQ.

  , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Erat Mate Desa Mekar SariKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1735

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Nomor 1735/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22Oktober 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon I;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon

• 1735/Pdt.G/2017/PA.Sda

  PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.SdaZ aCe 2

• 1735/Pdt.G/2012/PA.Pwt

  SALINAN PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :""= ==SURATNO bin SISWANTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.001 RW.005 Desa PasirKulon, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon"MELAWANKAMLINAH binti MANGUN

  Kebocoran, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagai"TGF MON IN j~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nn ncnPengadilan Agaltia t6rSebut j~esssseeeeee eee oemeeee een eeemn ener eneeee oeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;" ==Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Agustus 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Perkara Nomor: 1735

  Membebankan biaya perkara menurut hukum jAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal17 September 2012 dan kedua tanggal 18 Oktober 2012 Nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.Pwt telah dipanggil secara resmi

• 2009 tanggal 10 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon; Bahwa setelah Pemohon meneliti Akta lahir anak Pemohon yang bernamaTasya Firda Adabiyah dan Muhammad Dafi Grage Yahya : tersebut, namaIbu kandungnya tercantum nama Siti Fitrianti; Bahwa sesuai dengan surat surat atau Dokumen milik Pemohon sepertie Kartu Tanda Penduduk NIK No. 3274054404730004;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 126/Padt.P/2018/PN Cbne Kartu Keluarga (KK) No. 3274051201090018;e Akta Lahir Pemohon No. 1735

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1735/2010, tertanggal 6 September2010, atas nama Fitria, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5151/6231/X/2000, tertanggal 16Oktober 2000, atas nama Tasya Firda Adabiyah, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 54/2009, tertanggal 10 Maret 2009,atas nama Muhammad Dafi Grage Yahya, selanjutnya diberi tanda P6;7.

  denganPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Parasaksi dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 4 April 1973, JenisKelamin Perempuan, yang diberi nama Fitria yaitu anak dari Seorangperempuan bernama Ning; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran No.1735

  Garuda Emas Ujung Rt. 004 Rw. 004 Kelurahan PekiringanKecamatan Kesambi Kota Cirebon, hal ini sesuai dengan alamat yang adadalam permohonan Pemohon sehingga dari bukti tersebut diketahui Pemohonbertempat tinggal di Kota Cirebon dengan demikian Pengadilan Negeri Cirebonberwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta KelahiranNo. 1735/2010 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Cirebon pada tanggal 6 September 2010 dan tercantum

• Hak Milik No.1735/ Bakipandeyan, seluas 268 M* tertulis atas namaPurdiyanti, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo, Terletak di Propinsi Jawa Tengah, kabupaten Sukoharjo,Kecamatan Baki, Desa Bakipandeyan, Jalan WR. Supratman No.137;b.

  Bahwa para Penggugat dalam dalil gugatannya halaman 2 padapokoknya menyebutkan objek sengketa terdiri dari 6 (enam) bidang tanahdan bangunan yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 1735/Bakipandeyan seluas 268 m? atasnama Purdiyanti;Halaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pat.G/2019/PN Skh Sertifikat Hak Milik Nomor 6121/Sukoharjo seluas 236 m?* atasnama Trisno Dinomo; Sertifikat Hak Milik Nomor 3178/Mancasan seluas 161 m?

  Bahwa perlu Tergugat (II) sampaikan kembali, berdasarkan suratpermohonan lelang dari Tergugat (I) Nomor B971KC/VII/ADK/08/2019 tanggal6 Agustus 2019 perihal Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan, tanah danbangunan yang diajukan untuk dijual melalui pelelangan hanyalah tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1735/Bakipandeyan seluas 268m?

  Fotocopy Hak Milik No 1735/ Bakipandeyan seluas 268 m*? tertulis atasnama Purdiyanti, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo, terletak di kabupaten sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, diberitanda bukti (P.1);2. Fotocopy Hak Milik No 6121/ Sukoharjo seluas 236 m* tertulis atas namaTrisno Dinomo (orang tua Penggugat) yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo, terletak Kabupaten Sukoharjo, diberitanda bukti (P.2);3.

  Hak Milik No.1735/ Bakipandeyan, seluas 268 M?* tertulis atas namaPurdiyanti, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo,Terletak di Propinsi Jawa Tengah, kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Baki,Desa Bakipandeyan, Jalan WR. Supratman No.137;b. Hak Milik No.6121/Sukoharjo, seluas 236 M?

• Ali ( DPO )langsung menghubungi saksi Rudy yang berada diluar Bank BRI denganmenggunakan sepeda motor dan memberitahukan bahwa target sudah didapatdengan menggunakan kendaraan Pajero putin Nopol BM 1735 NZ, disaat yangbersamaan saksi Rudy langsung mengejar kendaraan pajero putih tersebutdengan menggunakan sepeda motor dan berhasil mendapatinyadipersimpangan lampu merah dekan Kantor Polres Dumai, pada waktu itu saksiRudi langsung mendekati mobil tersebut dan melemparkan kotak rokok yangsudah dipasangi

  keluar dari salah satu ruangan didalambank tersebut sambal menenteng plastik asoi warna hitam yang berisi uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), lalu setelahSaksi Kuanda keluar dari Bank BRI tersebut, kKemudian Welly bergegaskeluar dari Bank BRI tersebut dan masuk kedalam Mobil Rental yang manaTerdakwa, Ali dan Budi masih menunggu didalam mobil, waktu itu Wellyterus memperhatikan gerak gerik dari Saksi Kuanda yang masuk kedalamsebuah Mobil Pajero Putih dengan Nopol BM 1735

  Dumai Kota KotaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN DumDumai tepatnya di depan Bank BNI, Terdakwa bersama Rudy Bin Pirin(DPO), Welly (DPO), Ali (DPO), dan Budi (DPO), mengambil uang milikSaksi Kuanda miliki sebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan uang milik Saksi Mike Tyson sebanyak Rp. 215.000.000,(dua ratus lima belas juta rupiah) yang dicuri di dalam mobil Pajero warnaputin dengan Nomor Polisi BM 1735 NZ;3.

  keluar dari salah satu ruangandidalam bank tersebut sambal menenteng plastik asoi warna hitam yangberisi uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah),lalu setelah Saksi Kuanda keluar dari Bank BRI tersebut, kKemudian Wellybergegas keluar dari Bank BRI tersebut dan masuk kedalam Mobil Rentalyang mana Terdakwa, Ali dan Budi masih menunggu didalam mobil, waktuitu Welly terus memperhatikan gerak gerik dari Saksi Kuanda yang masukkedalam sebuah Mobil Pajero Putin dengan Nopol BM 1735

  ini perbuatan tersebut haruslah tanpa adanya jinatau persetujuan dari pemilik sah barang tersebutMenimbang, bahwa terungkap dalam fakta hukum angka ke2 (dua)sampai fakta hukum angka ke9 (Sembilan) bahwa Terdakwa bersama rekanrekanya telah mengambil uang milik Saksi Kuanda miliki sebanyak Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan uang milik Saksi MikeTyson sebanyak Rp. 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) yangdicuri di dalam mobil Pajero warna putih dengan Nomor Polisi BM 1735

• card: 082176105454 milik LEKAT Bin HERMAN;

• 1 (satu) buah tas ransel merk RUBATH Collection warna coklat milik LEKAT Bin HERMAN;
• 1 (satu) Unit HP merk OPPO F5 warna putih gold dengan nomor sim card 1: 081271666705 dan nomor sim card 2: 082179144963 milik SUHAIMI alias MI bin SAHLAN;
• 1 (satu) unit HP merk Nokia 105 warna biru dengan sim card 082179144973 milik SUHAIMI alias MI bin SAHLAN;
• 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla warna merah dengan nomor polisi BM 1735

  QV beserta kunci;

• 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) 0706161 Mobil Daihatsu Ayla nomor polisi BM 1735 QV atas nama DJAMAL FATONY;
• 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner TRD Sportivo warna hitam dengan nomor polisi BG 1830 PA beserta kunci;
• 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih beserta kunci;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa SAIFUL BAHRI bin MUHAMMAD;

6.

PLG1 (Satu) buah tas ransel merk RUBATH Collection warna coklat miliktersangka LEKAT Bin HERMAN.1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla warna merah dengan nomor polisBM 1735 QV beserta kunci;1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) 0706161 MobilDaihatsu Ayla nomor polisi BM 1735 QV atas nama DJAMALFATONY;1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner TRD Sportivo warna hitamdengan nomor polisi BG 1830 PA beserta kunci.1 (Satu) unit motor Honda Beat warna putih beserta kunci.DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA SAIFUL

handphone merk Nokia 105 warna hitam dengan SIMcard: 082176105454 milik LEKAT Bin HERMAN; 1 (Satu) buah tas ransel merk RUBATH Collection warna coklat milikLEKAT Bin HERMAN; 1 (Satu) Unit HP merk OPPO F5 warna putih gold dengan nomor simcard 1: 081271666705 dan nomor sim card 2: 082179144963 milikSUHAIMI alias MI bin SAHLAN; 1 (Satu) unit HP merk Nokia 105 warna biru dengan sim card082179144973 milik SUHAIMI alias MI bin SAHLAN; 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Ayla warna merah dengan nomor polisiBM 1735

QV beserta kunci; 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) 0706161 MobilDaihatsu Ayla nomor polisi BM 1735 QV atas nama DJAMALFATONY; 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner TRD Sportivo warna hitamdengan nomor polisi BG 1830 PA beserta kunci; 1 (Satu) unit motor Honda Beat warna putih beserta kunci;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa SAIFUL BAHRI binMUHAMMAD;5.

unit handphone merk Nokia 105 warna hitam dengan SIMcard: 082176105454 milik LEKAT Bin HERMAN;1 (Satu) buah tas ransel merk RUBATH Collection warna coklatmilik LEKAT Bin HERMAN;1 (Satu) Unit HP merk OPPO F5 warna putih gold dengan nomorsim card 1: 081271666705 dan nomor sim card 2: 082179144963milik SUHAIMI alias MI bin SAHLAN;1 (Satu) unit HP merk Nokia 105 warna biru dengan sim card082179144973 milik SUHAIMI alias MI bin SAHLAN;1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla warna merah dengan nomorpolisi BM 1735

QV beserta kunci;1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) 0706161Mobil Daihatsu Ayla nomor polisi BM 1735 QV atas namaDJAMAL FATONY;1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner TRD Sportivo warna hitamdengan nomor polisi BG 1830 PA beserta kunci;1 (Satu) unit motor Honda Beat warna putih beserta kunci;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa SAIFULBAHRI bin MUHAMMAD;Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan Nomor 256/PID/2021/PT.

• Menyatakan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2008/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohon tertanggal 14 Juli 2008 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.147.600,- (Seratus empat puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);

  1735/Pdt.G/2008/PA.Clp

• Nomor 1735, yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotapraja Bandung, Wilayah Cibeunying, KecamatanBandung Wetan tertulis atas nama Oeyanto Rahardjo,11Surat ukur tanggal 23 Juni 1885, Nomor : 27, seluas1.324 M2 ;b. Nomor 1736, yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotapraja Bandung, Wilayah Cibeunying, KecamatanBandung Wetan tertulis atas nama Oeyanto Rahardjo,Surat ukur tanggal 21 Mei 1906, Nomor : 122, seluas 690M2 ;Kepada1. Tuan Oekardi1. Tuan Oekardi Rahardjo ;2.

  Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1735, KecamatanBandung Wetan Propinsi Jawa Barat, Kotapraja Bandung,Wilayah Cibeunying, Kodya Bandung, Kelurahan Braga,Surat ukur tanggal 23 Juni 1885, Nomor : 27, seluas1.324 M2 setempat dikenal sebagai Jalan Banceuy No. 1tertulis atas nama Tuang Oeyanto Rahardjo =;b.

  Nopember 2003 No. 108 Tahun 2003 dihadapan PPAT Darmawan , SH selaku Turut Terbanding/TergugatIII Konpensi/Turut Tergugat dalam Rekonpensi berdasarkan SKMenteri Dalam Negeri Repubik Indonesia tanggal 15 Septemebr1988 No :462/DJA/1988 diangkat sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah di Kota Bandung, oleh Tuang Oenoes Rahardjo denganpersetujuan istrinya Ny Lennie Setjiono selaku PembandingTergugat I Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telahmenghibahkan 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1735

  dikabulkan =;Menimbang, bahwa bertitik tolak dengan dinyatakansah menurut hukum kedua akta hibah tersebut diatas jikadihubungkan dengan Bukti T.TI 1 dan T.TII dari TurutTerbanding/Turut Tergugat/Turut Terbanding berupa buku tanahHak Milik No. 1736 sejak tanggal 27 Januari 2004 telahberalih haknya kepada Oenoes Rahadrjo selakuPembanding/Tergugat II Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensidan selanjutnya karena pemekaran wilayah menjadi Hak MilikNo. 1537/Kelurahan Braga sedangkan buku tanah Hak Milik No.1735

  Menyatakan Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat II dalam24Konpensi/Pembanding sebagai pemilik yangsah atas 2 (dua) bidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya, yaitua.Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1735,Kecamatan Bandung Wetan Propinsi JawaBarat, Kotapraja Bandung, WilayahCibeunying, Kodya Bandung, KelurahanBraga, Surat Ukur tanggal 23 Juni 1885,Nomor : 27, seluas 1.324 M2 setempatdikenal sebagai Jalan Banceuy No. 1tertulis atas nama Tuan OeyantoRahardjo ;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1736

• 1735/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawatiUD Sindu jaya Trans Surabaya, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di *** Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31

  pekerjaan Supir,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di *** KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 1735

• 1735/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1735/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• warna hitam biru dengan nomor IMEI 865511040561235 dengan nomor kartu sim: 0895704358169;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox warna hitam dengan nomor registrasi KB 6836 UC, No Rangka: MH3SG410JJ098385, No Mesin: G3J1E0139128;
• 1 (satu) buah STNKB dengan nomor 11042832A a.n HAERANI dengan nomor registrasi KB 6836 UC jenis sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna hitam;
• 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalik dengan nomor registrasi KB 1735

  SH, No rangka MHFXW42GXB2187368, No mesin ITR7092435;

• 1 (satu) buah STNKB dengan nomor 05893791B a.n SITI RUMANI dengan nomor registrasi KB 1596 DL Ex: KB-1735-SH OI4K1M7CJ jenis mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalik;
• Uang Ringgit Malaysia sejumlah RM2.300 (dua ribu tiga ratus ringgit Malaysia) dengan pecahan RM100,- (seratus ringgit Malaysia) sebanyak 23 (dua puluh tiga lembar);

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas

dimusnahkan; 1 (Satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna hitam dengannomor registrasi KB 6836 UC, No Rangka: MH3SG410JJ098385, NoMesin: G3J1E0139128;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Sag 1 (Satu) buah STNKB dengan nomor 11042832A an HAERANI dengannomor registrasi KB 6836 UC jenis sepeda motor merk YAMAHA AEROXwarna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa IMAN TANNI Als DOYOK Bin TANNI;e 1 (Satu) unit mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalikdengan nomor registrasi KB 1735

Setelah berkomunikasi dengan Saksi Terdakwa, Saksi PARDIHARAHAP segera menuju ke Beduai dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Toyota tipe INNOVA dengan Nopol KB 1735 SH untuk bertemu denganAMU (DPO) dan menjemput Saksi RIZAL, Saksi HARIPIN JAP, SaksiNURSIYAMA dan Saksi TJIHUNG BUI CAN.

Sesampainya Saksi PARDIHARAHAP di SPBU Beduai tempat AMU (DPO) sudah menunggu, Saksi PARDIHARAHAP dan AMU (DPO) langsung memasukan Saksi RIZAL, Saksi HARIPINJAP, Saksi NURSIYAMA dan Saksi TJHUNG BUI CAN ke Mobil Toyota InnovaKB 1735 SH yang digunakan oleh Saksi PARDI HARAHAP untuk mengangkutSaksi RIZAL, Saksi HARIPIN JAP, Saksi NURSIYAMA dan Saksi TJIHUNG BUICAN ke Entikong, pada saat itu AMU (DPO) juga menyerahkan uang sebesarRM 2600 (dua ribu enam ratus ringgit Malaysia) kepada Saksi PARDIHARAHAP

Pol KB 1735 SH dari Wilayah Kec.Beduai dan dibawa menuju ke Entikong dan diserahkan kepada SaksiArmin Musuh Als Ami Bin Musuh (Alm) untuk istirahat di kamar rumahkontrakan Terdakwa di Jin. Raya Malindo Dsn. Entikong Benuan Ds.Entikong Kec. Entikong Kab.

• 1735/Pdt.G/2014/PA.Bms

  SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamatdi Desa Karangrau RT. 006 RW. 003 Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas

  Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ,;Pengadilan Agama tersebut ; ~~733333 335Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 06 Nopember 2014 dengan register perkaraNomor : 1735

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; ~~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilan Nomor : 1735/Pdt.G/2014/PA.Bms., tanggal 21 Nopember 2014 dan tanggal 22 Desember2014, sedangkan tidak