Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) kaleng cat merek Paragon dengan berat 25 (dua puluh lima)Kg;e 3 (tiga) peti paku seng ;e 10 (Sepuluh) kotak paku biasa ;e 1 (satu) buah baterai basah Pick Up L 300 ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

dilakukan oleh terdakwa bersama saksiRahmad Sadani Hasibuan Als Rahmad Sadani Hasibuan Alias Ayang(terdakwa dalam berkas terpisah) dimana mulanya terdakwa bersamaEpin (DPO) membongkar dinding samping panglong dengan menarikpapan dinding hingga lepas setelah itu langsung masuk kedalampanglong diikuti dengan Epin (DPO) dan didalam panglong merekaHalaman3 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2014/PN Rapberhasil mengambil 6 (enam) kaleng cat merk paragon dengan berat 25(dua) puluh lima kg, paku seng 3 (tiga) peti

Dulla (DPO) langsung membayar cattersebut sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan dari penjualantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) hingga pada tanggal 28 April 2014 terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dari polsek Bilah Hulu untuk mempertanggun jawabkanperbuatannya;Bahwa saksi Aminur Rasid Lubis menerangkan ianya tidak adamemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil 6 (enam) kaleng catmerk paragon dengan berat 25 (dua) puluh lima kg, 3 (tiga) peti

(DPO) langsung membayar cattersebut sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan dari penjualantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) hingga pada tanggal 28 April 2014 terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dari polsek Bilah Hulu untuk mempertanggun jawabkanperbuatannya;e Bahwa saksi Aminur Rasid Lubis menerangkan ianya tidak adamemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil 6 (enam) kaleng catmerk paragon dengan berat 25 (dua) puluh lima kg, 3 (tiga) peti

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2014/PN Rape 6 (enam) kaleng cat merk paragon dengan berat 25(dua puluh lima) Kilogram ;e 3 (tiga) peti paku seng ;e 10 (sepuluh) kotak paku biasa ;e 1 (satu) buah baterai basah Pick Up L 300 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Aminur Rasid Lubis ;6.

Tanah Datar, kemudian saksi Edi Komar menawarkanbarangbarang tersebut kepada pemilik kedai dan pemilik kKedai meminta air akikeras sebanyak 40 (empat puluh) peti dan terdakwa bersama saksi menurunkanair aki keras sesuai permintaan dan pemilik kedai membuatkan bon (tagihan)terhadap barangbarang yang diminta serta membayar bon (tagihan) bulansebelumnya namun jumlahnya sudah tidak ingat lagi.Selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan ke daerah padang sibusuak (kotasijunjung) dan menawarkan barangbarang

bangunan milik saksi korban disebuahtoko Edi Bangunan kemudian pemilik kedai meminta air aki keras sebanyak 4(empat) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komar menurunkan air akikeras sesuai permintaan tersebut.

Riau)dan menawarkan barangbarang milik saksi korban disebuah toko Abadi Motor.Kemudian pemilik kedai meminta air aki kKeras sebanyak 10 (sepuluh) peti dan airaki lunak sebanyak 5 (lima) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komarmenurunkan air aki sesuai permintaan, setelah itu pemilik kedai membayarkanuang tunai dari hasil penjualan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidakingat. Setelah itu terdakwa menuju Taluak Kuantan (Prov.

bangunan milik saksi korban disebuahtoko Edi Bangunan kemudian pemilik kedai meminta air aki keras sebanyak 4(empat) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komar menurunkan air akiHalaman 4 dari 17 Putusan No. 9/Pid.B/2017/PN Pap.keras sesuai permintaan tersebut.

Riau)dan menawarkan barangbarang milik saksi korban disebuah toko Abadi Motor.Kemudian pemilik kedai meminta air aki kKeras sebanyak 10 (sepuluh) peti dan airaki lunak sebanyak 5 (lima) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komarmenurunkan air aki Sesuai permintaan, setelah itu pemilik kedai membayarkanuang tunai dari hasil penjualan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidakingat. Setelah itu terdakwa menuju Taluak Kuantan (Prov.

;Bahwa saat menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada ikatan /hubungan darah atau sesusuan dan juga tidak ada halhallain sehingga terhalang untuk dilaksanakannya akad nikahantara Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak 2 ( dua ) orang ;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;Peti

tetap beragama Islam, Bahwa Pemohon . dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini adalah dalam rangka untukmendapatkan bukti autentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il karena dari pernikahan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikah ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini ;Peti

kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdadarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini seharusnya dibebankan kepada Pemohon danPemohon II ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Peti

Nomof 0167/Pdt.P/20J7/PA.Plg. hal. 12dari 10 hal.Panitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara3. panggilan Pemohon ,n RP. 140.000,4.11 : Rp. 5.000,Peti. Nomor 0167/Pdt.P./2017/PA.Plg. hal. 13dari 10 hal.

LENI (DPO) diketahui oleh saksi ELFA SARIYENI PgELFA dan seketika itu saksi ELFA SARI YENI langsung melihat kebelakang danmelihat dompetnya sudah berada diatas peti disamping terdakwa dan sdri. LENI(DPO). Dan saksi ELFA SARI YENI Pgl ELFA bertanya kepada terdakwa dan sdri.LENI (DPO) kau yang buka resleting tas saya ya? dan terdakwa menjawab bukansaya buk bisa di cek sidik jarinya. Kemudian sdri. ELFA SARI YENI langsungmemegang sdri.

Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Kbr.milik saksi yang sebelumnya berada didalam tas saksi tersebut, sudah beradadiatas peti tempat orang berjualan buah tersebut. Bahwa saksi langsung bertanya kepada terdakwa Apakah kamu yangmengambil tas saya, namun terdakwa menjawab sidik jari aja buk ke kantorPolisi. Dan pada waktu saksi bertanya pada terdakwa dan Sdr. Pgl LENI (DPO),terdakwa dan Sdr.

Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Kbr.ELFA SARIYENI Pgl ELFA yang sebelumnya berada didalam tasnya, kemudiansaksi linat sudah berada diatas peti tempat orang berjualan buah tersebut; Bahwa selanjutnya saksi ELFA SARIYENI Pg! ELFA memegang Sdr. Pg! LENI(DPO) dan kemudian terdakwa berkata kepada Sdr. Pgl LEN! (DPO) Kamu lariajnha; Bahwa jarak antara terdakwa dan saksi ELFA SARIYENI pada waktu itusangat dekat sedangkan jarak antara saksi ELFA SARI YENI Pgl ELFA denganSdr.

Pgl LENI (DPO) berhasil kabur, saksi melihat saksi ELFASARIYENI Pgl ELFA sedang berkelahi dengan terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil dan memindahkan dompet milik saksi ELFA SARIYENI Pgl ELFA tersebut dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi ELFASARIYENI Pgl ELFA; Bahwa saksi melihat yang meletakkan dompet milik saksi ELFA SARIYENIkeatas peti adalah Sdr.

Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Kbr.berada diatas peti tempat orang berjualan buah tersebut kemudian saksi korbanlangsung bertanya kepada terdakwa Apakah kamu yang mengambil tas saya,namun terdakwa menjawab enggak dan sidik Jari aja buk ke kantor Polisi, lalu saksikorban sempat memegangi Sdr. Pgl LENI (DPO) dan bertengkar dengan terdakwa,kemudian pada saat terdakwa hendak melarikan diri saksi korban sempatmemegangi Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abadi bin Syaritin alias Syahrin) terhadap Penggugat (Peti Intianah binti M.A. Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nomor 485 PK/Padt/2015Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makasar yang saat ini ditempati sebagaitempat tinggal oleh Viktor Konny (Tergugat Ill) dan tempat usahapembuatan Peti Mati yang dikelola oleh Tergugat , Il dan Ill, dengannama Peti Jenazah Abadi dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Sangir; Timur berbatasan dengan rumah Nomor 122; Selatan berbatasan dengan rumah penduduk; Barat berbatasan dengan rumah Nomor 98/91 yang ditempati olehTergugat ;f.

Bahwa selain dari hartaharta tersebut semasa hidupnya almarhum HajotoKonny dengan almarhumah Tan Hem Njuh juga memiliki usaha pembuatanPeti mati dengan nama Peti Jenazah Abadi, dimana sejak meninggalnyaorang tua sampai dengan sekarang ini masih dilanjutkan, dikelola, dikuasaidan dinikmati sendiri hasilnya oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill;5.

;Demikian pula Penggugat tidak mempersoalkan dan menuntut pembagianatas pendapatan dari hasil usaha Peti Jenazah Abadi yang sejakmeninggalnya orang tua sampai dengan sekarang ini selama kurang lebih2v%2 tahun berjalan dalam pengelolaan dan dinikmati hasilnya sendiri olehTergugat , Il dan Ill;6.

(empat ratus sembilan puluh enammeter persegi) atas nama Viktor Konny (Tergugat Ill) dengan nilai jualkurang lebih Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Total nilai yang dikuasai khusus oleh Viktor Konny (Tergugat Ill) darihuruf a dan b senilai = Rp25.440.000.000,00 + Rp500.000.000,00 =Rp25.940.000.000,00 (dua puluh lima miliar sembilan ratus empat puluhjuta rupiah); Dan ditambah lagi dengan hasil usaha Peti Jenazah;.

Usaha Peti Jenazah Abadi yang terletak di Jalan Sangir Nomor 100 dan79 adalah harta warisan yang belum terbagi diantara para ahli waris yangsekarang dikusai dan hasilnya dinikmati oleh: 1. Fence Konny (Tergugatl), 2. Elsye Konny (Tergugat Il), 3. Viktor Konny (Tergugat Ill) tanpamelibatkan dan memberikan hasil usaha Peti Jenazah Abadi kepadaPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhijah Ragil Setiawan bin Ismail) kepada Penggugat (Peti Andayana binti Bursandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

haltertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Mdnlainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban YUSNISYAHPUTRA bersama kernetnya MUHAMMAD SATRIA Als KELING sedangmengantri di SPBU, lalu saksi korban menyuruh kernetnya kebelakang kepalamobil untuk menjaga peti

untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan , untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN MdnBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban YUSNISYAHPUTRA bersama kernetnya MUHAMMAD SATRIA Als KELING sedangmengantri di SPBU, lalu saksi koroban menyuruh kernetnya kebelakang kepalamobil untuk menjaga peti

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 20.00Wib bertempat di area SPBU Jalan Raya Pelabuhan Belawan KampungSalam Kecamatan Medan Belawan Kotamadya Medan saksi sedangmengendarai mobil trailer bersama kernet saksi yang bernama MuhammadSatria; Bahwa, saat itu Sedang mengantri hendak mengisi minyak di SPBU; Bahwa, saksi menyuruh kernet saksi kebagian kepala mobil untukmenjaga peti yang dibawa; Bahwa, saksi ketahui lokasi tersebut sering terjadi pencurian;Halaman 4 dari 13 Putusan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 20.00Wib bertempat di area SPBU Jalan Raya Pelabuhan Belawan KampungSalam Kecamatan Medan Belawan Kotamadya Medan ketika saksi YusniSyahputra sedang mengendarai mobil trailer bersama saksi; Bahwa, saat itu sedang mengantri hendak mengisi minyak di SPBU; Bahwa, karena mengantri saksi Yusni Syahputra menyuruh saksikebagian kepala mobil untuk menjaga peti yang dibawa; Bahwa, saksi Yusni Syahputra khawatir ada orang yang naik keatasuntuk mengambil

lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Jumat Tanggal 28September 2018 sekira pukul 20.00 Wib saksi korban YUSNI SYAHPUTRAbersama kernetnya MUHAMMAD SATRIA Als KELING sedang mengantri diSPBU, lalu saksi korban menyuruh kernetnya kebelakang kepala mobil untukmenjaga peti

1. 1 (satu) buah peti besi.

Dikembalikan ke Yonarhanud 1/1 Kostrad.

1. 1 (satu) buah ban mobil merk GT Radial.
2. 1 (satu) buah velg mobil Toyota.

Dikembalikan kepada Sdr. H. Wan Zawali, W.A.

• 1 (satu) buah celana dinas PDL loreng.
• 1 (satu) buah celana pendek warna hitam merk Li-ning.

Bahwa penggunaannya atas perintah Saksi dan selamasenjatasenjata tersebut disimpan di peti besi tersebut tidak bolehdikeluarkan kecuali atas perintah Saksi.8.

melipat kemballipopornya dan memasukan ke dalam kotak peti besi ke tempatsemula di paling atas sebelah luar, setelah itu menaruh tas ketempat semula.17.

Bahwa benar selanjutnya saat itu Terdakwa mengambil 1(Satu) pucuk senjata SS2 V5 yang bertali sandang yang beradaHal. 59 dari 87 hal Putusan No.25K/PM.103/AD/I/201860di peti besi paling atas sebelah luar yang pada saat itu peti bes!pada lubang kunci kedua sisi hanya diikat dengan kawat,kemudian Terdakwa memasukan senjata SS2 V5 tersebut kedalam tas yang berada di samping peti besi, selanjutnya tas yangsudah berisi senjata tersebut ditaruh Terdakwa di bawah pelbettempat tidur Terdakwa.10.

memasukan kedalam kotak peti besi ke tempat semula di paling atas sebelahluar, setelah itu menaruh tas ke tempat semula.24.

Bahwa benar selanjutnya saat itu Terdakwa mengambil 1(Satu) pucuk senjata SS2 V5 yang bertali sandang yang beradadi peti besi paling atas sebelah luar yang pada saat itu peti bes!pada lubang kunci kedua sisi hanya diikat dengan kawat,kemudian Terdakwa memasukan senjata SS2 V5 tersebut kedalam tas yang berada di samping peti besi, selanjutnya tas yangsudah berisi senjata tersebut ditaruh Terdakwa di bawah pelbettempat tidur Terdakwa.6.

Menetapkan barang-barang bukti berupa: 1) 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung type S7 warna gold;2) 1 (satu) buah buku tabungan BCA KCP Kelapa Gading Villa atas nama CHANDER HASS KHERA dengan Nomor Rekening: 4130293862;3) 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Kantor Cabang Kelapa Gading atas nama CHANDER HASS KHERA dengan Nomor Rekening: 04599376335-IDR;4) 18 (delapan belas) peti kayu berisi 108 (seratus delapan) Tabung yang diduga merkuri + 3,8 ton, dengan perincian 90 merkuri flask kosong

SAVITHA KHERA INDONESIA tanggal 23 Juni 207, dari Semarang tujuan Laem Chabang Thailand, jumlah 1.200 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;22) 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 18 (delapan belas) peti kayu dengan nama barang Timah" 18 pallets;23) 1 (satu) lembar form isian data penyimpanan barang PT.

Mandiri Putra Yudha Kontena perihal 18 peti Timah tanggal 27-9-2017;24) 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA nomor rekening 3520330843, periode Mei 2017 atas nama IKEU KUSUMAWATI, alamat Sukatani, Parakansalak RT.003/004 Kampung Cileuleuy, Sukabumi, 43355, Indonesia;25) 1 (satu) bendel rekening koran BCA nomor rekening 4130293862 periode Januari 2017 s/d 1 November 2017 atas nama CHANDER HASS KHERA, alamat Kelapa Gading Tower CC 9 BG Apartemen Mediterania Jakarta Utara 14240 Indonesia;26)

Kemudiansaat dilakukan pengecekan di lokasi tersebut ditemukan kegiatanpenampungan mineral berupa Merkuri atau Air Raksa yang dilakukan olehTerdakwa tanpa dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang denganbarang bukti berupa 18 (delapan belas) peti kayu berisi 108 tabung cairanMerkuri atau Air Raksa dengan berat + 3.800 Kilogram, 1 (satu) lembarsurat jalan pengiriman 18 peti kayu dengan nama Timah 18 pallets dan 1(satu) lembar form isian data penyimpanan barang PT.

SAVITHA KHERA INDONESIAtanggal 23 Juni 207, dari Semarang tujuan Laem Chabang Thailand,jumlah 1.200 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 18 (delapan belas) peti kayudengan nama barang Timah" 18 pallets;1 (satu) lembar form isian data penyimpanan barang PT.

Mandiri PutraYudha Kontena perihal 18 peti Timah tanggal 2792017;1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA nomor rekening3520330843, periode Mei 2017 atas nama IKEU KUSUMAWATI,alamat Sukatani, Parakansalak RT.003/004 Kampung Cileuleuy,Sukabumi, 43355, Indonesia;1 (satu) bendel rekening koran BCA nomor rekening 4130293862periode Januari 2017 s/d 1 November 2017 atas nama CHANDERHASS KHERA, alamat Kelapa Gading Tower CC 9 BG ApartemenMediterania Jakarta Utara 14240 Indonesia;1 (satu) bendel rekening

., berupa:1) 1 (satu) bundel fotocopy rangkaian surat terkait penerbitan KeputusanWalikota Samarinda Nomor 551.21/083/HKKS/II/2016 tanggal 25Februari 2016 tentang Penetapan pengelola dan struktur tarif parkir padaarea parkir pelabuhan peti kemas bukuan palaran atas nama KoperasiSerba Usaha Pemuda Demokrat Indonesia Bersatu;2) 1 (satu) lembar fotocopy surat nomor 260/LIV/Pemb/X/2012 tanggal 1Oktober 2012, perihal Tindak lanjut hasil Notulen Rapat tanggal 18September 2012;3) 1 (satu) lembar fotocopy

Terdakwa sebagai pendiri danPengurus Koperasi PDIB sesuai dengan Akta Notaris Nomor 167 tanggal31 Maret 2010 di hadapan Notaris Hermawan Hadi tercatat Terdakwa HerySusanto alias Abun sebagai Pendiri Koperasi PDIB juga sebagaiPengawas/Ketua;Bahwa Terdakwa melakukan pungutan terhadap kenderaan truk yangmenuju terminal peti kemas Palaran Samarinda baik yang parkir di tanahyang diklaim milik Terdakwa maupun yang masuk ke pelabuhan peti kemasyang sudah dipasang portal oleh Petugas PDIB sejak tahun 2012

sampaidengan bulan Maret 2017 tanpa izin dari pejabat yang berwenang makaTerdakwa melakukan pungutan liar;Bahwa tanpa dasar Koperasi PDIB telah melakukan pungutan ataupenarikan uang bervariasi sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)sesuai tipe truk yang akan masuk ke area pelabuhan peti kemas berlakusejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2017 sedangkan sebelumnya daritahun 2012 sampai dengan tahun 2015 berlaku tariff untuk

., tanggal 12 Desember 2017 tersebut untuk kemudianMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa terhadap barang bukti ditentukan sebagaimanadalam amar putusan a quo;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa;Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat terutama penggunalahan parkir pelabuhan terminal peti

SYAHARIE JAANG, S.H, M.Si., berupa:1) 1 (Satu) bundel fotocopy rangkaian surat terkait penerbitan keputusanWalikota Samarinda Nomor 551.21/083/HKKS/II/2016 tanggal 25Februari 2016 tentang Penetapan pengelola dan struktur tarif parkirpada area parkir pelabuhan peti kKemas bukuan palaran atas namaKoperasi Serba Usaha Pemuda Demokrat Indonesia Bersatu;2) 1 (satu) lembar fotocopy surat nomor 260/LIV/Pemb/X/2012 tanggal 1Oktober 2012, perihal tindak lanjut hasil Notulen Rapat tanggal 18September 2012;

.;1 kotak peti kayu panjang 14 cm, lebar 7 cm. tinggi 5 cm. berisi bonekajenglot;1 kotak peti kayusegi enam, panjang sisi 6 cm berisi rambut;1 buah mangkok stainless diameter 17 cm berlapis kain putih berisiberas;1 buah gelas kaca berisi beras;27 botol minyak wangi 10 ml;1 buah tongkat bahan dari Glass berisi Cairan didalam bungkus tabungwarna biru, panjang 1 m;1 buah tasbih warna hitam;uang pecahan Rp 100.000, sebanyak 2 lembar;3 lembar laporan transaksi unit klirong Kebumen, sebagai penggantiBuku

Paling sekitar dua minggu sekali Saksimenengok;Bahwa Saksi tahu, di rumah Saksi yang Terdakwatempati,didalamnya ada barangbarang yang berbau mistik (dukun);Bahwa pada saat Saksi main ke rumah Saksi yang ditempatiTerdakwa, Saksi melihat barangbarang yang ada didalam rumahTerdakwa tersebut, diantaranya berupa: patung yang bentuknyaseperti manusia (Roro Jonggrang) dari bahan kuningan, PatungNaga/Aramasuli datri Kuningan, patung berbentuk Cemeti/Pecutbahan kuningan, satu peti kayu panjang 14 Cm. tinggi

5 Cm.berisiboneka Jenglot, bamboo panjang + 30 Cm., satu buah kotak peti kayusegi enam ukuran sisi 6 Cm tinggi 5 Cm, satu buah mangkuk stainlessdilapisi kain putih berisi beras dan silet, satu buah gelas kaca berisiberas.

yaitu bisa melipat gandakan uang, dengan caramelakukan ritual knusus atas petunjuk Terdakwa;Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak mempunyai kKemampuan untukmenolong orang dan lItu hanya rekayasa Terdakwa dan saudaraASEP saja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiPatung yang bentuknya seperti manusia (Roro Jonggrang) dari bahankuningan'Patung Naga/Aramasuli datri Kuningan;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Unr Patung berbentuk Cemeti/Pecut bahan kuningan; 1 (satu) Peti

kayu panjang 14 Cm. tinggi 5 Cm.berisi boneka Jenglot, Bambu panjang + 30 Cm.; 1 (satu) buah Kotak peti kayu segi enam ukuran sisi 6 Cm tinggi 5 Cm, 1 (satu) buah mangkuk stainless dilapisi kain putih berisi beras dan silet, 1 (satu) buah gelas kaca berisi beras; Berbagai botol minyak wangi 1 (satu) buah Tongkat bahan dari glass berisi cairan minyak goreng didalam bungkus tabung berwarna biru; 1 (satu) buah Tasbihyang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dandiperlinatkan serta

2018, bertempat di DAS Lamandau Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR dan IUPK, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitarjam 10.00 Wib, saksi bersama dengan TIM mengadakan rapat untukmembahas kegiatan operasi PETI

paralon keluar pasir bercampur air yangditampung dalam bak penampungan, selanjutnya Saksi bersama TIMmendatangi lokasi tersebut, melakukan pemotretan dan perekaman kegiatantambang, di lokasi tambang kami temukan seorang pekerja perempuansedang membersihkan sampah/daundaun kering yang bercampur pasir danseorang lakilaki yang mengoperasikan mesin sedot, melihat kedatangankami mesin sedot dimatikan oleh operator dan operator tersebut mendatangikami, selanjutnya kami tunjukkan surat perintah operasi PETI

apabila terkumpul pasir tersebut akan dijual olehTerdakwa HAMSAN Bin RIDUAN L;Halaman 4 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN PbuBahwa setahu saksi pasir tersebut digunakan untuk penambangan rumah,took, sarang burung walet dan proyek proyek pemerintah;Bahwa setahu saksi lahan/lokasi untuk menampung pasir laham milikTerdakwa sedangkan sungai tempat menyedot pasir adalah milik Negara;Bahwa waktu kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutdalam rangka melaksanakan operasi mendiri kewilayahan Peti

Telabang2018Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitarpukul 09.00 Wib, saya bersama dengan TIM mengadakan rapat untukmembahas kegiatan operasi PETI telabang 2018, sekitar pukul 09.20 Wibrapat selesai, sekitar pukul 09.30 Wib saksi bersama dengan TIMberangkat dari Polres Lamandau untuk melakukan kegiatan operasitersebut, perjalanan dari Polres Lamandau sekitar 20 menit tepatnya diDAS Lamandau Desa Kujan arah Batu Kotam, kami melihat ada kegiatanpenyedotan pasir sedang

L;Bahwa sepengetahuan saksi pasir tersebut digunakan untukpembangunan rumah, took, sarang burung wallet dan proyekproyekpemerintah;Bahwa setahu saksi lahan/ lokasi untuk menampung pasir lahan milikterdakwa sedangkan sungai tempat menyedot pasir adalah milik Negara;Bahwa waktu kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutdalam rangka melaksanakan operasi mendiri kewilayahan Peti Telabang2018;Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitarpukul 09.00 Wib, saya bersama

Menyatakan barang bukti berupa : Peti tempat amplop sumbangan. Amplop sumbangan dalam keadaan tertutup berisi uang sebanyak 63(enam puluh tiga ) amplop dan beberapa biji amplop keadaan terbukaatau. robek yang bertuliskan nama dan alamat(dikembalikan kepadasaksi korban ACHMAD BUDAERII) Linggis berbentuk L dan sak ukuran 50 kg warna putih(dirampas untukdimusnahkan) Drei bergagang warna merah(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Mat Ali bin Taslim (Berkas terpisah)masuk ke dalam halaman rumah saksi korban dengan cara memanjatpagar samping rumah saksi korban dengan menggunakan tangga,kemudian setelah sampai dihalaman rumah saksi korban, terdakwaSunari bin Mat Darsono bersama dengan Mat Ali bin Taslim (Berkasterpisah) mendorong pintu samping dapur rumah saksi korban. dansetelah pintu berhasil dibuka, terdakwa Sunari bin Mat Darsonobersama dengan Mat Ali bin Taslim (Berkas terpisah) menuju ruangtamu dengan tujuan mencari peti

yang berisikan amplop berisi uang.selanjutnya terdakwa dan temannya tersebut mengangkat peti yangberisi amplop tersebut menuju ke halaman belakang rumah saksikorban, selanjutnya peti tersebut di buka paksa oleh terdakwa Sunari binMat Darsono bersama dengan Mat Ali bin Taslim (Berkas terpisah)dengan menggunakan tangan, dan setelah peti berhasil dibukakemudian amplop yang berada didalam peti dipindahkan ke dalamkarung atau sak, yang mana karung/ sak tersebut didapatkan daribelakang rumah saksi korban

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toro bin Darno) terhadap Penggugat (Peti Wulandari binti Wajrid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

tanami tanaman karetdan ada juga Penggugattanami tanaman lainnya seperti jengkol dan pete;Bahwa sekitar bulan Februari 2019 Penggugat mendapat informasi darimasyarakat Desa Teluk Kecimbung, bahwa Tanah hak milik Penggugattersebut telah di kuasai oleh Para Tergugat dan Para Tergugat jugamelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI), di atas Tanah Hak milikPenggugattersebut;Bahwa setelah Penggugat mendapat informasi dari masyarakat Desa TelukKecimbung bahwa Tanah Penggugat tersebut telah di garap oleh

ParaTergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )Penggugatlangsung melihatlokasi Tanah Penggugattersebut;Halaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN SRL10.11.Bahwa setelah Penggugat mendatangi lokasi Tanah Penggugat tersebut,alangkah terkejutnya Penggugat ternyata dari Luas + 5,5 Ha TanahPenggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap oleh Para Tergugat untukmelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI );Bahwa setelah Penggugat mengetahui dan melihat langsung TanahPenggugattersebutdi

garap oleh Para Tergugat untuk Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI ) Penggugatlangsung menghubungi Para Tergugat untuksupaya tidak lagi menggarap Tanah hak milik Penggugat akan tetapi ParaTergugat tidak mengindahkannya dan tetap juga menggarap TanahPenggugattersebut;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak juga menghentikan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin ( PETI) di atas Tanah Penggugat tersebutwalaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkannya maka Penggugatmelaporkan Para Tergugat kepada pihak

Fotocopy Print Out Foto dari Lokasi Objek Sengketa yang dirusak akibataktifitas PETI, sesuai dengan asli Print outnya, (telah dilegalisir danbermaterai cukup, diberi tanda P5);6. Foto lokasi obyek sengketa yang dirusak akibat aktifitas PETI, selanjutnyadiberi tanda P6;7.

DVD yang berisikan Dokumen Fhoto dan Video Lokasi Objek Sengketaakibat kerusakan kegiatan PETI oleh Para Tergugat, selanjutnya dibei tandaP73Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawahsumpah menurut cara agamanya sebagai berikut;1.

Golongan IDalam..............00.dalam bentuk tanaman berupa Ganja yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 saksiI WAYAN SUWIRYA DHARMAWAN, saksi I PUTU AGUSWIRAWAN dan rekan saksi dari satuan Narkoba PolrestaDenpasar yang dipimpin oleh Kasubnit Manuel De Fatimamendapatkan informasi dari tangkapan sebelumnya atas namaDENY CATUR HARIADI alias PETI

(terdakwa dalam berkasperkara lain) dengan barang bukti GANJA bahwa DENY CATURHARIADI alias PETI (terdakwa dalam berkas perkara lain)mendapatkan GANJA dari terdakwa HUSSAM ANEHEM3>Bahwa atas informasi tersebut maka pada hari Rabu tanggal 5September 2012 sekitar jam 15.45 Wita , saksi I WAYANSUWIRYA DHARMAWAN, saksi I PUTU AGUS WIRAWANdan rekan saksi dari satuan Narkoba Polresta Denpasar yangdipimpin oleh Kasubnit Manuel De Fatima menuju ke tempat kostterdakwa di Jalan Tambak Sari Nomor 12 Jimbaran

(terdakwa dalam berkasperkara lain) dengan barang bukti GANJA bahwa DENY CATURHARIADI alias PETI (terdakwa dalam berkas perkara lain)mendapatkan GANJA dari terdakwa HUSSAM ANEHEM+Bahwa atas informasi tersebut maka pada hari Rabu tanggal 5September 2012 sekitar jam 15.45 Wita , saksi I WAYANSUWIRYA DHARMAWAN, saksi I PUTU AGUS WIRAWANdan rekan saksi dari satuan Narkoba Polresta Denpasar yangdipimpin oleh Kasubnit Manuel De Fatima menuju ke tempat kostterdakwa di Jalan Tambak Sari Nomor 12 Jimbaran

denganbarang bukti GANJA bahwa DENY CATUR HARIADI alias PETI mendapatkanGANJA dari terdakwa HUSSAM A NEHEM.

LAUW MARIO bahwa ada seseorang yang akanmembutuhkan jasa penarikan buntut container (peti kemas) dari daerahCitereup ke daerah Cibarusah dengan harga sewa/jasa sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Terhadap penawaran yang diajukan oleh terdakwa, saksi an. LAUWMARIO memerintahkan terdakwa bersama saksi an.

TEO sebagai kernetuntuk menarik container (peti kemas) dari daerah Citereup ke daerahCibarusah dengan 1 (satu) unit head truck (kepala truk) merk Hino tahun2019 warna putih STNK atas nama saksi an. MIEKE JOE yang saat inipembayarannya sedang dicicil oleh saksi an.

LAUW MARIO bahwa ada seseorang yang akan membutuhkanjasa penarikan buntut container (peti Kemas) dari daerah Citereup ke daerahCibarusah dengan harga sewa/jasa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah). Terhadap penawaran yang diajukan oleh terdakwa, saksi an. LAUWMARIO memerintahkan terdakwa bersama saksi an.

LAUW MARIO bahwa ada seseorang yang akan membutuhkan jasapenarikan buntut container (peti kKemas) dari daerah Citereup ke daerahCibarusah dengan harga sewa/jasa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah). Terhadap penawaran yang diajukan oleh terdakwa, saksi an. LAUWMARIO memerintahkan terdakwa bersama saksi an.

TEO sebagai kernetHal.6 dari 17 Halaman Putusan No.326/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.untuk menarik container (peti kemas) dari daerah Citereup ke daerahCibarusah dengan 1 (satu) unit head truck (kepala truk) merk Hino tahun2019 warna putin STNK atas nama saksi an. MIEKE JOE yang saat inipembayarannya sedang dicicil oleh saksi an.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Taib bin Sance Taib) terhadap Penggugat (Peti Manoppo binti Hadir Manoppo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Suardi Talib bin Lisu dengan Pemohon II, Peti binti Sariri yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1996 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).