Kramat Jati Jakarta Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidanan narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu, yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa bermula tertangkapnya saksi PETI NURMALA (berkas terpisah)karena penyalahgunaan Narkotika jenis

Kramat Jati,Jakarta Timur saksi bersama tim menangkap Terdakwa di rumahnya bersamadengan suaminya yaitu ALI IMRON.Bahwa penangkapan Terdakwa bersama dengan suaminya yaitu ALI IMRONberdasarkan pengembangan dari tertangkapnya Peti Nurmala (penuntutansecara terpisah) atas kepemilikan narkotika jenis sabu dimana Peti Nurmalamenerangkan jika sabu tersebut didapat dari Terdakwa bersama dengansuaminya yaitu ALI IMRON.Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah didapatkan dari Terdakwa bersamadengan suaminya

Tim..Bahwa penangkapan Terdakwa bersama dengan suaminya yaitu ALI IMRONberdasarkan pengembangan dari tertangkapnya Peti Nurmala (penuntutansecara terpisah) atas kepemilikan narkotika jenis sabu dimana Peti Nurmalamenerangkan jika sabu tersebut didapat dari Terdakwa bersama dengansuaminya yaitu ALI IMRON.Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah didapatkan dari Terdakwa bersamadengan suaminya yaitu ALI IMRON ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)kantong plastik klip bening berisikan sabu dengan berat

Saksi PETI NURMALA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi saksi pernah menerima narkotika jenis sabu dari terdakwayakni pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 23.30 wib dikontrakan terdakwa dan suaminya ALI IMRON yang beralamat di JlBbatukiyang II RT 13/RW.04, Kel. Batuampar, Kec.

Hamid bin Amag Peti denganmas kawin berupa uang Rp15000,(lima belas ribu rupiah);Hlm 1 Penetapan Nomor 0417/Padt.P/2018/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Riaman danRasminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mahsundan Inag Mahsun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Hamid bin Amaq Peti serta maharnya berupauang Rp15000,(lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Hamid bin Amaq Peti serta maharnya berupauang Rp 15000,(lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Hamid bin Amaq Peti saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp 15.000, (lima belasribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah

warga yang baru pulang dari ladang kemudian Terdakwa dari arahberlawanan yaitu. dari Desa Pandansari Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo menuju Dusun Bandungan Desa Tukul Kecamatan SumberKabupaten Probolinggodatang dengan mengendarai sepeda motor danmempercepat laju sepeda motornya lalu menyerempet sepeda motor milik saksiDASIR yang pada saat itu dalam keaadaan berhenti.Kemudian setelah terdakwa menyerempet sepeda motor saksi DASIR laluterdakwa berhenti dan marahmarah dan terdakwa menjatuhkan peti

Kemudian setelah terdakwa menyerempet sepeda motor saksi DASIR laluterdakwa berhenti dan marahmarah dan terdakwa menjatuhkan peti yang berisitomat yang ada di jok sepeda motor milik DASIR hingga jatuh berantakanselanjutnya terdakwa menantang saksi DASIR untuk berkelahi akan tetapi saksiDASIR hanya diam saja tidak menanggapi tantangan/ajakan terdakwa dan padasaat yang sama terdakwa berjalan ke arah saksi DASIR lalu saksi SLAMETberusaha melerai dan memegangi terdakwa namun secara tibatiba terdakwalangsung

Setelah menyerempet Sepeda motor miliksaksi yang saat itu memuat tomat dan sudah dalam keadaan berhenti, kKemudianSUTIYON berhenti dan malah marahmarah, lalu menjatuhkan peti yang berisitomat yang berada di jok sepeda motor saksi hingga peti yang berisi tomat yangada di jok sepeda motor saksi tersebut jatuh berantakan di tanah.

yang berisi tomat yang berada di jok sepedamotor milik DASIR hingga peti yang berisi tomat yang ada di jok sepeda motormilik DASIR tersebut jatuh berantakan di tanah.

Karenasebelumnya dirinya memang selalu emosi tiap bertemu dan melihat DASIR,kemudian terdakwa langsung menyerempet sepeda motor milik DASIR yangposisinya sudah berhenti tersebut, setelah terdakwa berhenti dan turun darisepeda motor, terdakwa lalu langsung marahmarah kepada DASIR sambilmenjatuhkan peti yang berisi tomat yang berada di atas jok sepeda motor DASIRhingga berjatuhan ke tanah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Nuryana bin Jimi) terhadap Penggugat (Peti Meliyanda binti Suganda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,- ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

;Bahwa saat menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada ikatan /hubungan darah atau sesusuan dan juga tidak ada halhallain sehingga terhalang untuk dilaksanakannya akad nikahantara Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak 2 ( dua ) orang ;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;Peti

tetap beragama Islam, Bahwa Pemohon . dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini adalah dalam rangka untukmendapatkan bukti autentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il karena dari pernikahan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikah ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini ;Peti

kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdadarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini seharusnya dibebankan kepada Pemohon danPemohon II ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Peti

Nomof 0167/Pdt.P/20J7/PA.Plg. hal. 12dari 10 hal.Panitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara3. panggilan Pemohon ,n RP. 140.000,4.11 : Rp. 5.000,Peti. Nomor 0167/Pdt.P./2017/PA.Plg. hal. 13dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Pujiwanto bin Sutiyo) terhadap Penggugat (Peti Maharani binti Sudar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UJANG SURYADIN BIN NIA) terhadap Penggugat (PETI RAHMAWATI BINTI RONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (RINALDI bin SAHPARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PETI PIRDAWATI binti ABDUL SOMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah

Bahwa terdakwa setelah melakukan pengecekan, benar uang tersebuttelah masuk kerekening Terdakwa.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Bahwa benar terdakwa menyanggupi untuk menyerahkan barangberupa 2 (dua) buah peti kemas, dimana juga terdakwa mengirimkangambar kedua peti kemas tersebut. Bahwa tidak benar ada 2 (dua) peti kemas yang akan terdakwaserahkan tersebut. Bahwa tidak benar ada PT Sukses Conteiner.

Bahwa benar Terdakwa menyanggupi untuk menyerahkan barang berupa 2(dua) buah peti kemas, dimana juga Terdakwa mengirimkan gambar keduapeti kemas tersebut. Bahwa tidak benar ada 2 (dua) peti kemas yang akan Terdakwa serahkantersebut. Bahwa tidak benar ada PT Sukses Conteiner.

Terdakwa tidak memilki 2 (dua) peti kKemas yang akan diserahkankepada saksi korban. Terdakwa sudah menggunakan uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) tersebut untuk keperluan pribadi.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMaka dengan faktafakta tersebut terdakwa telah melakukan perbuatan dengan maksud untuk mengutungkan diri sendiri secara melawan hukum dandengan demikian unsur kedua ini terpenuhi.Ad.3.

SG tersebut,telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan terhadap kendaraan truck trailer lowbed 3(tiga) Exel dengan Nomor Polisi L 8119 UQ yang bermuatan 2 (dua) peti berisi mesinmilik PT. SG terguling di Jalan Tol Surabaya Gempol KM : 0 500 arah ke TanjungPerak, sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Tanda Lapor Nomor Polisi :SKET/70/X/2008/PJR1 (bukti P5) dan Berita Accra tertanggal 21 Oktober 2008(bukti P6) yang dibuat dan disampaikan oleh TERGUGAT.

Hal ini mengakibatkanmuatan dalam peti yang merupakan barang milik PT. SG tersebut terjatuh ke badanjalan dan mengakibatkan peti (termasuk barang yang ada didalamnya) yang dimuatmengalami kerusakan ;5. Bahwa atas kerusakan barang miliknya tersebut, PT. SG mengajukan klaimganti rugi kepada PENGGUGAT sebagaimana disampaikan dalam surat Nomor :9001880/KU.01.03/5022/02.2009, tertanggal 06 Februari 2009 (bukti P7), yang padapokoknya menyatakan PENGGUGAT harus menanggung kerugian yang dialami olehPT.

OETREPIOQYHMER XIVHEOE REMO OI EXEW OETEP XIVWIFYX HIRKER GEVEQIQERNEX PEPY XIVHEOE XERTE WIM*MR HER WITIRKIXELYER WEOWM )OS 7ETYXVE 7YERWS 4KPQIRYVYROER WEXY FYEL FIV TIRMOTERER MOER OETEWMXEW /K PMOQE VEXYW OMPSKVE(EVREFMVY QYHE JERK EHE HM EXEW OETEP XIVWIFYX OIOIRRYMER XIVHEOE XYVYR HEVM OETEP HERHIRKER GEVE FIVIRERK HER XIVHEOE QIRHSVSRK FIV XIVWIFYX OIEVEL XITMEPKYMWIOMVE TYOYP;MF XIVHEOE QIRKLYFYRKM 4KP%2( XYOERK SNIOYRXYO QIRNIOQTYX FEVERK XIVWIFYX OIakan menjual lagi 1 (satu) buah fiber/ peti

ALFARO pada hari Senin tanggal 8 April 2013 sekirapukul 09.30 Wib atau pada waktu dalam bulan April 2013 bertempat di dekat SD GaungKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, barang berupa 1(satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikan berwarna biru milik saksi Eko Saputra Suwanto Pgl.

ETA di Jalan Tanjung Perak Teluk Bayur atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, menarik keuntungan dari hasilsuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan, barang berupa 1 (satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikan berwarna hijaumerah yangada tulisan "KMD 02", mempunyai tutup terbuat dari triplek warna hijau milik saksi Eko SaputraSuwanto Pgl.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 11 April2013 sekira pukul 17.30 Wib, saksi DEO dihubungi oleh terdakwa bahwa terdakwa akan menjuallagi 1 (satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikan berwarna hijaumerah yang = ada tulisan"KMD 02",mempunyai tutup terbuat dari triplek warna hijau dengan kondisi tanpa tutup asli dan bocor padabagian dalam seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi DEO menghubungisaksi FAUZAN Pgl. APAU dan saksi FAUZAN Pgl.

ALFARO telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikanberwarna biru milik Eko Saputra Suwanto Pgl. Eko ; Bahwa benar terdakwa mengambil fibertersebut dengan cara berenang dari Dermaga Kodja menuju ke Kapal Kapal Nelayan (KapalTondoh) KM. IRMA yang berjarak sekira 10 meter dari pinggir pantai batu krip, setelah sampaidi kapal, kemudian terdakwa naik ke atas kapal tersebut dengan cara memanjat, laluterdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Eko Saputra Suwanto Pgl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Taib bin Sance Taib) terhadap Penggugat (Peti Manoppo binti Hadir Manoppo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Suardi Talib bin Lisu dengan Pemohon II, Peti binti Sariri yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1996 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rusnadi bin Tinan) terhadap Penggugat (Peti Vera binti M. Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek Tunggal Rasatanpa ijin edar; 1 (satu) botol air Cuka tanpa merek; 1 (satu) botol kecil essens/perasa Tomat merek Flower; 1 (Satu) bungkus bubuk Benzoat tanpa merek;satu) bungkus Zakarin/Pemanis buatan Cap Raja Semut;tiga) bungkus Pewarna Makanan tanpa merek;satu) bungkus bubuk Penguat Cuka tanpa merek;satu) karung berisi beras;bungkus Mutiara Pemanis Buatan;satu) unit Mesin penggiling bubur beras (bahan baku saos

);(((satu)(satu)(satu)(satu) buah Alat press tutup botol;(satu)(satu)satu) buah Panci Besar (kawah dandang); 1 (Satu) karung tutup botol; 1 (satu) kantong plastik berisi Label Saos Tunggal Rasa; 2 (dua) peti kayu berisi @ 24 botol kosong; 1 (satu) buah Alat Pengaduk Saos dari besi Stainless; 2 (dua) buah Gayung plastik; 2 (dua) buah Corong plastik;Dimusnahkan; 1 (Satu) lembar Asli Tanda Daftar Perusahaan tanggal 3 April 2013; 1 (satu) lembar Asli Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil nomor :510

memiliki izin edarHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2017/PT BJM21terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam Negeri untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran melanggar Pasal 142 Jo Pasal91 Ayat (1) UU RI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan Kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :* 30 (tiga puluh) peti

(((satu)1 (satu)1 (satu)ge ( )1 (satu) unit Mesin penggiling bubur beras(bahan baku saos).1 (satu) buah Panci Besar (kawah dandang).1 (satu) karung Tutup Botol.1 (satu) kantong plastik berisi Label Saos Tunggal Rasa.* 2 (dua) peti kayu berisi @ 24 botol kosong.1 (satu) buah Alat Pengaduk Saos dari besi Stainless.ge 2 (* 2 (dua) buah Corong plastik.DIMUSNAHKAN* 1 (satu) lembar Asli Tanda Daftar Perusahaan tanggal 3 April 2013.dua) buah Gayung plastik.* 1 (satu) lembar Asli Surat Ijin Usaha Perdagangan

Judex Factie tingkat pertama tidak mempertimbangkan bahwa dalammemulai usaha pengelolaan saos tomat, terdakwa maminjam uang dibank sebagai modal usaha sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan angsuran Rp. 3.800.000,00 (Tiga juta delapan ratus riburupiah) per bulannya, sedangkan produksi Terdakwa selama 1 (satu)bulan hanya antara 8 sampai 10 (seringkali 8 kali produksi saja) denganrincian 1 (satu) kali produksi sebanyak 30 (tiga puluh) peti, tiap peti berisi24 (dua puluh empat) botol

Rp15.401.314.087,00 tersebut tidak sesuai dengantanggal PEB tersebut;d. bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen PemberitahuanEkspor Barang (PEB) dan Persetujuan Ekspor, diketahui bahwatanggal yang digunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) sebagai dasar pelaporan penyerahan eksporadalah tanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam petikemas yaitu. berdasarkan tanggal tanda tangan PegawaiPengawasan Stuffing (pegawai yang melakukan pengawasanpemasukan barang yang sudah diperiksa ke dalam peti

KUP sebesar Rp308.026.282,00adalah sengketa mengenai konsep (yuridis fiskal) yaitu tentangtanggal pelaporan penyerahan ekspor dalam SPT Masa PPN.Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) tanggalpelaporan adalah tanggal penebitan Pemberitahuan Ekspor Barang(PEB) atau penerbitan Persetujuan Ekspor (PE) sesuai denganPeraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER146/PJ/2006 sedangkanmenurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) adalahtanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti

Putusan Nomor 732/B/PK/PJK/201412(pegawai yang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudahdiperiksa ke dalam peti kKemas) pada Persetujuan ekspor (PE).16.Bahwa berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER146/PJ/2006 diketahui bahwa DPP atas ekspor dilaporkan dalam Masa Pajaksesual tanggal pendaftaran pada PEB atau Persetujuan Ekspor dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai, sehingga pelaporan sesuai dengantanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti kKemas yangdidasarkan oieh

tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan Stuffingtidak sesuai dengan ketentuan tersebut di atas.17.Bahwa kegiatan berupa pemasukan barang yang di ekspor ke kawasanpabean dan atau dalam peti kemas merupakan bagian dari kegiatanekspor yang pelaksanaannya menggunakan Persetujuan Ekspor, PPB,PEB, dan PKBE sebagaimana dimaksud dalam Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP151/BC/2003, sehingga bukanmerupakan tanggal yang menjadi dasar pelaporan dariPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) tersebut

ekspor yaitu Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor PER146/PJ/2006 tentang Bentuk Isi,dan Tata Cara Penyampaian Surat Pemberitahuan MasaPajak Pertambahan Nilai (SPT Masa PPN) yang secara jelasmenyatakan bahwa DPP atas ekspor ini dilaporkan dalamMasa Pajak sesuai tanggal pendaftaran pada PEB atauPersetujuanEkspor dari DirektoratJenderal Bea danCukai;17.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) berkesimpulan bahwa tanggal pemasukan barangyang diekspor ke dalam peti

.--------------------------------------------------7. 1 (satu) Kotak / Peti dengan Roda Warna Hitam dengan ukuran panjang sekitar 90 Cm dan lebar sekitar 60 Cm berisi : ------------------------------------------------------- 7 (tujuh) Bungkus Kopi bertuliskan Toko Agus Kopi Cap Teko.---------------- 1 (satu) ikat Tali tambang warna kuning.--------------------------------------------- Kantong Plastik warna Hitam.----------------------------------------------------------- 8. 3

urut-urutan penukaran uang dari 1 sampai ke 20.---------------------------------------------------------------------64. 1 (satu) Lembar Asli Bon (Berikut Tindasannya) penjualan Soft Case (Tas Gitar) Warna Hitam Polos dengan Kode 489000138 Soft Case DD E/Bass Polos, Rp.115.000,- di MG Sports & Music Kelapa Gading Tanggal 31/08/2013 Pukul 8:48:45 PM. --------------------------------------------------------------------------------------- 65. 1 (satu) Lembar Asli Bon (Berikut Tindasannya) penjualan Peti

setelah itu dibawa turun dan ditenggelamkan di laut, kKemudian saksiSurya Hakim disampaikan kepada terdakwa, Ruski Fridolli Manaek aliasRuski Hutagalung alias Ruski ( belum tertangkap) dan Elrizky Yudistira aliasHaris (meningal dunia), dan disetujuinya, kKemudian saksi Surya Hakimmencari obat bius dan koper yang besar, namun untuk koper yang besaryang bisa muat badannya Holly Anggela Hayu W tidak ditemukan,selanjutnya saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFE menyuruhsaksi Surya Hakim untuk membuat peti

dan diberi roda, dan membeli 2 buahgitar listrik sebagai isi peti tersebut supaya orang penghuni apartemen tidakmencurigai peti tersebut, setelah mendapatkan obat bius dan juga mendapatkan peti, Kemudian saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFEmenyuruh saksi Surya Hakim menyewa mobil untuk membawa peti tersebutnaik turun apartemen sambil menunggu waktu yang tepat untuk membunuhHolly Anggela Hayu W, selain itu saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.AccAk, CFE memberikan kunci akses lantai 9 dimana Holly

dan diberi roda, dan membeli 2 buahgitar listrik sebagai isi peti tersebut supaya orang penghuni apartemen tidakmencurigai peti tersebut, setelan mendapatkan obat bius dan jugamendapatkan peti, Kemudian saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak,CFE menyuruh saksi Surya Hakim menyewa mobil untuk membawa petitersebut naik turun apartemen sambil menunggu waktu yang tepat untuk13membunuh Holly Anggela Hayu W, selain itu saksi GATOT SUPIARTONO,SH, M.Acc Ak, CFE memberikan kunci akses lantai 9 dimana Holly

dan diberi roda, dan membeli 2 buahgitar listrik sebagai isi peti tersebut supaya orang penghuni Apartemen tidakmencurigai peti tersebut, setelan mendapatkan obat bius dan jugamendapatkan peti, Kemudian saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak,CFE menyuruh saksi Surya Hakim menyewa mobil untuk membawa petitersebut naik turun apartemen sambil menunggu waktu yang tepat untukmembunuh Holly Anggela Hayu W, selain itu saksi GATOT SUPIARTONO,SH, M.Acc Ak, CFE memberikan kunci akses lantai 9 dimana Holly AnggelaHayu

(satu) Kotak / Peti dengan Roda Warna Hitam dengan ukuran panjang sekitar90 Cm dan lebar sekitar 60 Cm berisi :e 7 (tujuh) Bungkus Kopi bertuliskan Toko Agus Kopi CapTeko.e 1 (satu) ikat Tali tambang warnakUNning.e Kantong Plastik warnaHitam.8. 3 (tiga) Karung Beras masingmasing seberat 20 Kg bertuliskan Carrefour.9. 1 (satu) Buah Gitar Listrik Warna Merah Putih Coklat Merk Caraya berikutsarung warna hitam. 222 n nnn nnn nen nn nnn ene10.1 (satu) Buah Gitar Listrik Warna Merah Coklat Merk Legacy

; Kloset merk OTTO : 4 peti; Gerobak Merk ARCO : 1 peti; Seng Merk Gajah Duduk 5/OK : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 5/OB : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 6/OK : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 6/OB : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 7/OK : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 7/OB : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 8/OK : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 8/OB : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 9/OK : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 9/OB : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 10/OK : 150

; Kaca Riben 3 mm : 1 Peti; Kaca Bening 5 mm : 1 Peti; Bak air fiber toilet : 3 Buah; Bak air penampungan 250 ML ~ : 1 Buah; Bak air penampungan besar 800 ML: 2 Buah; Les Kayu B : 7 tkat; Les Kayu K : 7 tkat; Sambungan Pipa 1/2 inci : 3 Dus; Sambungan Pipa 3/4 inci : 3 Dus; Sambungan Pipa 1 inci : 3 Dus; Sambungan Pipa 2% inci : 3 Dus; Sambungan Pipa 2 inci : 3 Dus; Sambungan Pipa 3 inci : 3 Dus;Dan usaha bahan bangunan (barang jualan) yang berada pada rukoyang beralamat di xxxx XxXXxX XXXXXXXXXX

: 1 peti: 1 peti: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 LembarHalaman 7 dari 140 Putusan Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Batg Seng Merk Gajah Duduk 10/OK : 50 Lembar Seng Merk Gajah Duduk 10/OB : 20 Lembar Seng Plastik Merk Nillon 5/OB/OK : 1 Pac Seng Plastik Merk Nillon 6/OB/OK : 1 Pac Seng Plastik Merk Nillon 7/OB/OK : 1 Pac Seng Plastik Merk Nillon 8/OB/OK : 1 Pac Seng Plastik Merk Nillon 9/0B/OK : 1 Pac Seng Plastik Merk Nillon 10/OB/OK

Kaca Riben 3 mm : 1 Peti Kaca Bening 5 mm : 1 Peti Bak arr fiber toilet : 2 Buah Bak air penampungan 250 ML : 1 Buah Bak air penampungan besar 800 ML : 1 Buah Les Kayu B : 3 ikat Les Kayu K : 3 ikat Sambungan Pipa 1/2 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 3/4 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 1 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 2% inci : 2 Dus Sambungan Pipa 2 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 3 inci : 2 Dusd.di Kampung Borong Kapala, Desa Pattallassang,Sebidang tanah kebun dengan luasa + 5x80 M?

Kaca Riben 3 mm : 1 Peti Kaca Bening 5 mm : 1 Peti Bak air fiber toilet : 2 Buah Bak air penampungan 250 ML : 1 Buah Bak air penampungan besar 800 ML : 1 Buah Les Kayu B : 3 ikat Les Kayu K : 3 ikat Sambungan Pipa 1/2 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 3/4 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 1 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 2% inci : 2 Dus Sambungan Pipa 2 inci : 2 DusHalaman 64 dari 140 Putusan Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Batg Sambungan Pipa 3 inci : 2 Dusn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abadi bin Syaritin alias Syahrin) terhadap Penggugat (Peti Intianah binti M.A. Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

ENDANG WIJAYA, SE Pgl BUYUNG DN: Bahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungandengan perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI)atau Dompeng. Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 Sekira Jam 17.00 Wibyang bertempat diSungai Pandan Jr. Koto LintasKenag. Koto Padang Kec. Koto Baru Kab.Dharmasraya. Bahwa benar melakukan penambangan emas tanpa izintersebut adalah terdakwa MUHAMMAD.

AMRIZAL Pg AM SULAMBahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungandengan perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI)atau Dompeng.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 Sekira Jam 17.00 Wibyang bertempat diSungai Pandan Jr. Koto LintasKenag. Koto Padang Kec. Koto Baru Kab.Dharmasraya.Bahwa benar melakukan penambangan emas tanpa izintersebut adalah terdakwa MUHAMMAD. SULASMANbersama dengan terdakwa SUPARMAN, KAMARI,2SISWANTO, HARTONO.

SUPARMAN Pgl PARMAN Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara Pertambangan Tanpa Izin(PETI) atau Dompeng Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariAtasketerangan10Senin tanggal 06 Juni 2011 Sekira Jam 17.00 Wibyang bertempat diSungai Pandan Jr. Koto LintasKenag. Koto Padang Kec.

RATNO Pgl NOBahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara Pertambangan Tanpa Izin(PETI) atau DompengBahwa benar kejadiannya pada hari Senin TanggalAtas keterangan1106 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diSungai Pandan Jorong Koto Lintas Kenagarian kotoPadang Kecamatan Koto Baru Kabupaten DharmasrayaBahwa benar yang melakukan penambangan emastersebut adalah Terdakwa, SUPARMAN, SISWANTO,HARTONO, GUSMAN BERI RUDIANTO dan KAMARI dansaksi sendiri ;Bahwa benar saksi bekerja

HARTONO Pg HARBahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara Pertambangan Tanpa Izin(PETI) atau Dompeng;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin Tanggal06 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diSungai Pandan Jorong Koto Lintas Kenagarian kotoPadang Kecamatan Koto Baru Kabupaten DharmasrayaBahwa benar yang melakukan penambangan emas12tersebut adalah Terdakwa bersama denganSUPARMAN, SISWANTO, RATNO, GUSMAN BERI RUDIANTO,KAMARI dan saksi sendiri =; Bahwa benar saksi bekerja