Ditemukan 4426 data
15 — 14
Menyatakan bahwa JOFITA RAMADHANI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri JONO dan SARTINI yang lahir di Mulyo Rejo, pada hari Selasa, tangg al16 September 2008:3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
8 — 0
tangg!a Penggugat dengan TergugatsejakMaret 2014 sering berselisih dan bertengkar karena kurangekonomity i ' alydimana Tergugat kurahg bertanggung jawab! dalam memenuhi "> / ikebutuhan keluarga;, ;.>e! yj Y n r ii 1 j!2. Bahwa puncak perselisihan dan; pertengkaran antara Penggugatalan Mm1 itisMijieiviij)ii Y; a!Mae rk!'Y; iM! 1't!l:itjr ;i Wj" 5. Fiji i : IMenimbang, bahwa' ATergugat. wang dipanggil secara resmi dan tl lil Mil."
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
WERIKSON SINAGA Ad ASNER SINAGA
33 — 7
Selanjutnya terdakwa dibawaolsek Ciputat untuk diproses lebih lanjut; Sample output to test PDF Combine only a i I jenis sabu tidakBadan NarkotikaLAB NARKOBA1 (satu) bDungkusnetto 00,1879 gramHiancam pid=an= GatarnStic ASN SIN ASA peda meri2O Vib. atau setidsktdakny=s(2097. bertempat adi Poot Taxieteuw setidaktidakny= caoekurn Penge dilan Meger(Pergsditian wegert yang atereakininr ci termpsat pean 244 AyeticSeussBaenwe terdakws WERK sOonNRebu tangg=a!
21 — 8
Menyatakan bakwa anak perempuan bernama : LAUDYA PUTRI KHYRANA,lahir di Surabaya pada tangg& 83 Maret 200, adalah anak yang diakui dalamperkawinan pasangan suami istri para Pemohon ( CERISTIANA PARAMITHAdan RECKIY FIRDIANSYAH );Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaprkan pengakuan anakdalam perkawinan tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya untuk dicatat dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
27 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Brebes, XXX, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan supir, Tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, NIK:,Tempat lahir Jakarta, XXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan mengurus rumah tangg
4 — 7
Kepergian dengan membawa duka dan kepedihanhati yangbegitu dalam, karena kondisi keluarga yang telah retak atas perbuatan Tergugat yang telah tegamengkhianati pernikahan tersebut.Bahwa oleh karena ulah Tergugat tidak bertanggung jawab tersebut, Pengugat mengalamipenderitaan lahir dan batin dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangg yang tidakmungkin lagi diharapkan keutuhannya bersama Tergugat, dan oleh karenanya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai Ke Pengadilan Agama Kabupaten malang.Penggugat
15 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Selasa tangg 22 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Endang Sofwan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumarna,Hal. 4 Penetapan Nomor 4101/Pdt.G/2020/PA.Smdg.S.H., M.A. dan Dra. Hj.
22 — 3
No. 503/103/1964 tertanggal 24 Agustus 1964, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Probolinggo ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, orang tua Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu :BAMBANG HARIYADI, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 24 Januari 1966(Pemohon) ;BASUKI RAHMAN, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 06 Pebruari 1968;SRI SUBIASTUTIK, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 31 Desember 1970 ;MOHAMMAD ARIF, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tangg
66 — 21
telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 4 April2014, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/di tansecara sah dan seksama yang ditanda tangani oleh Jurusit dilanNegeri Bekasi, kepada kuasa Terbanding/Penggugat ) i Selasatanggal 08 April 2014 sebagaimana tersebut dalam SOPenyerahan memori banding Nomor 66/Pdt.G/2013 PNeBk'mberitahuanMenimbang, bahwa Kuasa Hukum T g/Penggugat telahmengajukan kontra memori banding yang Iterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tangg
13 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 (tiga) orangyang bernama; Ike Cahyani, perempuan, lahir tanggal 10101994; Devi Putmala Sari, perempuan, lahir tanggal 25011996; Putri Indah Evanali, perempuan, lahir di mentawai tangg! 13052003;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;8.
18 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat kumpul Iswahyudi, tangg "a O14 laf, vabun;3. Bahwa semujaru ayarePen Te Sud ialam keadaandizi) Han puncaknyaabulan Septe ergugat mulai goyah, tidak fengkaran danperselisihan dalam rumah tsekarang, sehingga tidak ada komunikasi, serta hubungan yang baiksebagaimana layaknya suami isteri ;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin.
64 — 2
berikut ; buah kayu berukuran kurang lebih 1 (satu) meterang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut dengan demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti am pemeriksaan perkara terdakwa tersebut 3 ang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksisaksigen dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapaimena tercatat dalam Berita Aoara Persidangan, namun dalam putusan dicantumkan isi pokoknya sebagai berikut ; mar terdakwa pada hari senin tangg
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias INDRA bin BASARUDIN
50 — 2
dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksiSsaksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi NOVI JULIANTI Als NOVI Binti PIDEK, Keterangannya dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahkehilangan 1 (satu) unt Hanphone merk Oppo A 37 warna Gold dengannomor IMEI1 : 864217039445916 dan IMEI 2 : 864217039445908;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Jumat Tangg
Saksi JOHN ERIK Als ERIK Bin HERU SANTOSO,Keterangannya dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahkehilangan 1 (satu) unt Hanphone merk Oppo A 37 warna Gold dengannomor IMEI1 : 864217039445916 dan IMEI 2 : 864217039445908;Hal 5 dari Hal 14 PUTUSAN Nomor 127/Pid.B/2018/PN KtpBahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Jumat Tangg!
30 — 3
Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara(Terdakwa) ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah melakukan pemeriksaan terhadap alat alat bukti dimuka persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan / Permohonana Terdakwa ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPU dengan dakwaan, sebagai berikut:Dakwaan :I KESATU :Bahwa terdakwa AGUS SUCIANTO alias KENTHUSBin SUTANTO hari Sabtu tangg
Desember 2010disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)buah pipa kaca, 1 (satu) set alat hisap' (bong)dan serbuk Kristal dengan berat 0,001 grammengandung Metamfetamina positif yang terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Melanggar pasal 112 ayat (1) Undang Undang RINo.35 Tahun 2009 ;atauII KEDUA :Bahwa terdakwa AGUS SUCIANTO alias KENTHUSBin SUTANTO hari Sabtu tangg bersama sama dengantersangka WAHYUDI alias KERMIT Bin KARDI, FAJAR QOIRUKUMBin
18 — 6
dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2) ;Asli Slip Gaji Pemohon, (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu :1.Xxxx, mengaku sebagai ibu kandung Pemohon memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Termohon,selaku isteri Pemohon ; mereka menikah tahun 2009 ; mereka belumdikarunial keturunan ; Pada awalnya rumah tangga mereka terlihatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar 2 tahun lebih, keadaanrumah tangg
Xxxx, mengaku sebagai adik ipar Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Termohon, selaku isteriPemohon ; mereka menikah tahun 2009 ; mereka belum dikaruniaiketurunan ; setahu saksi pada awalnya rumah tangga mereka terlihatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar 2 tahun yang lalu, keadaanrumah tangg mereka sudah tidak rukun lagi ; saksi pernah mendengarmereka cekcok ; penyebabnya karena Termohon terlalu mengekangdan membatasi gerak Pemohon, misalnya kalau Pemohon maubekerja
26 — 3
.;2 Saksi Hasti Deliana Malau, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Rabu tangg 28 Januari 2015 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Jalan LumbLumba No. 07 Kelurahan Pancuran GerobakKecamatan Sibolga Kota, kota sibolga telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa bersama temannya yang bernama Hendra Zebua (DPO).
;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.;3 Saksi Riris Hotmauli Malau, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tangg 28 Januari 2015 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Jalan LumbLumba No. 07 Kelurahan Pancuran GerobakHalaman 5 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN SbgKecamatan Sibolga Kota, kota sibolga telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa bersama temannya yang bernama Hendra Zebua (DPO).
11 — 2
keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain:Menimbang. bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiranuntuk ketiga anak pemohon :e Bahwa setahu saksi kedua anak pemohon masingmasing: Nikmatul Lailiyah, lahir di Oku Timur, pada tanggal 10081996,anak jenis kelamin,Perempuan,Nurul Hidayah, tahir di OkuTimur,Tanggal 07061998,jenis kelami perempuan dan NafiatusSolekah,lahir di Oku Timur tangg
9 — 2
telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Pengadilan Agama tersebut; = = Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 04 Maret 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya pada tangg
12 — 0
Termohon sering membantah perintah / perkataan Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami.Bahwa akan tetapi sekitar tahun 2002, rumah tangg Pemohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisiha dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena tidak mau menndegarkan nasehat Pemohon daningin menang sendiri Bahwa akan tetepi sekitar tahun 2002, rumahtangga Pemohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danPutusan Nomor: 1228//Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanpertengkaran
32 — 14
11 Pebruari 2013, atas memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 13 PebruariYG maaan emanateBahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 19 Maret 2013, yang telah diberitahukan kepada para pihak padatanggal 21 Maret 2013 ; 27 2222 222 ene nnn one oeBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tangg