Ditemukan 730 data
29 — 6
Tarum Barat II BlokN 4/20 Desa Jayamukti Kec. Cikarang Pusat Kab.
Tarum Barat Il Blok N 4/20 Desa Jayamukti Kec.Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, hendak menyewa beberapa mobilantara lain sebagai berikut:e (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2009 No Pol.B1679 FMN dengan harga sewa Rp. 3. 500. 000, per bulan, yangakan disewa selama 2 (dua) bulan dari tanggal 14 Maret s/d 14Mei 2016;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2010 No Pol.B1242 FMR dengan harga sewa Rp. 4 500. 000, per bulan, yangakan disewa selama 2 (dua) bulan dari tanggal
9 — 18
JombangBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus2016 juga sah disebut sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXX, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Transalator bahasaJepang, tempat tinggal di Jalan Tarum Barat Il Ruko GoldenArcade No. 25 Jababeka II Kecamatan CikarangKabupaten Bekasi (PA Cikarang), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
81 — 13
Tarum Barat II/F1/27 Rt.007/Rw.007 Cikarang Baru, Desa Jayamukti, Kec. Cikarang Pusat, Kab.Bekasi.Berdasarkan halhal tersebut di atas haruslah Gugatan Penggugatdinyatakan ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.B. Gugatan Kabur, Tidak jelas (Obscuur Libel);Bahwa berdasarkan Kamus Istilan Hukum Fockema Andrea, Belanda Indonesia Mr. N.E, Algra, Mr.H.R.W. Gokkel dan kawankawan (Jakarta :Binacipta, 1993 hal. 332); Pendapat ahli hukum Prof. Dr.
hukum sebagai konsekuensi jabatan yang bersangutan selaku Direktur diperseroan/perusahaan Penggugat, yang mana Direksi mewakili perseroan didalam maupun diluar pengadilan, baik dalam segala hal tindakan perseroandengan pihak lain dan pihak lain dengan perseroan, baik mengenai kepengurusanmaupun kepemilikan.Menimbang, bahwa terkait penulisan alamat Tergugat di Jalan Jababeka IVA SFB Blok T Nomor 6B, Kawasan Industri Jababeka Cikarang, Bekasi JawaBarat, padahal domisili hukum Tergugat adalah di Jalan Tarum
10 — 3
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan lamanya dimana Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun GrujuganOnjur, Desa Grujugan, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowososedang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Krajan,Desa Tarum, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;7.
100 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidik Latuconsina, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pahlawan Seribu Ruko GoldenBoulevard Blok Q Nomor 8, BSD City, Serpong Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2015.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanPT YUDO INDONESIA, diwakili oleh Matthyew Ryu, selakuDirektur, berkedudukan di Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum BaratI Blok F 1, Nomor 23, Jababeka II, Cikarang Bekasi 17530,dalam hal ini memberi kuasa kepada Marinho F.
Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah);Total Kerugian yang diaalami baik kerugian Materiil dan KerugianImateriel sebesar = Rp29.017.250.000,00;25.Bahwa untuk menjamin Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimaka cukup beralasan patut kiranya Majelis Hakim meletakkan Sita Jaminan(Conservutoir Beslag) atas gedung yang dijadikan sebagai Kantor TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang beralamat di Sunter Niaga Mas,Jalan Tarum
terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;2/.Bahwa kami mohon kepada Majelis Hakim agar putusan ini dapatdilaksanakan lebih dahulu, meskipun ada Bantahan, Banding, maupunKasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);Dalam Provisi:Mohon kepada Majelis Hakim sebelum melakukan pemeriksaan pokokperkara kiranya mengeluarkan penetapan untuk melakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas gedung yang dijadikan sebagai Kantor TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang beralamat di Sunter Niaga Mas,Jalan Tarum
Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas gedung yang dijadikansebagai Kantor Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang beralamat diSunter Niaga Mas, Jalan Tarum Barat Il Blok F1 Nomor 23, Jababeka Il,Cikarang Bekasi 17530;6.
16 — 1
Ika Rakhmawati binti Karto Sugianto, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI Tarum Barat 3 / B14/9Cikarang Baru RT 004 RW 008 Kelurahan Jayamukti Kecamatan CikarangPusat kabupaten Bekasi.
8 — 4
disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup seharihari keluargakarena Tergugat telah berusaha mencari nafkah dengan bekerja sebagaiburuh serabutan sehingga Tergugat mampu membengun rumah sendiri.Kemudian untuk meningkatkan ekonomi keluarga pada bulan Februari2016 atas seizin Tergugat Penggugat berangkat ke Malayasia untukbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu NEWI BINTISOBARI dan TARUM
Terbanding/Terdakwa : SUGIARTO HADI
211 — 656
Aek Tarum, PT. Mutiara Bunda jaya, PT. Bina Sawit Makmur, PT.Gunung Tua Abadi, dengan cara sebagai berikut : PT. Sumber Urip SejatiUtama melaksanakan usahanya sebagai Trading (Perantara Pupuk)dengan proses usahanya yang beroperasi apabila ada perusahaan yangmembutuhkan pupuk non subsidi, maka PT.
010.000 18May11 BUMI TANI SUBUR 323,836,364 32,383,63611.0000009069 010.000 18May11 BUMI TANI SUBUR 252,414,091 25,241,40911.0000009170 010.000 18May11 BUMI TANI SUBUR 450,609,091 45,060,90911.0000009271 010.000 18May11 JUANG JAYA ABDI 54,720,000 5,472,00011.00000093 ALAM72 010.000 19May11 MUTIARA BUNDA 296,130,773 29,613,07711.00000094 JAYA73 010.000 30May11 BUMI TANI SUBUR 535,090,000 53,509,00011.0000009574 010.000 30May11 BUMI TANI SUBUR 982,447,273 98,244,72711.0000009675 010.000 31May11 AEK TARUM
Aek Tarum, PT. Mutiara Bunda Jaya,PT. Bina Sawit Makmur, PT. Gunung Tua Abadi dengan cara sebagaiberikut : PT Sumber Urip Sejati Utama dimana proses usahanya bergerakdalam penjualan pupuk urea non subsidi, PT.Sumber Urip Sejati Utamamerupakan supplier terbesar dari PT. Pupuk Kujang, PT. Pupuk Kaltim, PT.Pupuk Sriwijaya, PT. Petrokimia, PT. Pupuk Iskandar Muda. Untuk ituTerdakwa Sugiarto Hadi mulamula telah bekerja sama dengan Distributoryang tersedia pupuknya dengan harga yang murah.
340,909,0911 11.00000070 SEJAHTERA, PT5 010.000 27Apr11 GRESIK CIPTA 51,136,364 5,113,6362 11.00000071 SEJAHTERA, PT5 010.000 28Apr11 SAPROTAN 157,090,909 15,709,0913 11.00000073 UTAMA, CV5 010.000.11.0 1Apr11 PUTRA JAYA = 2,272,727,273 227,272,7274 0000044 INDONESIA, PT5 010.000.11.0 1Apr11 PUTRA JAYA 1,363,636,364 136,363,6365 0000045 INDONESIA, PT5 010.000 6May11 MEGAELTRA 703,636,364 70,363,6366 11.000000765 010.000 6May11 MEGAELTRA 1,055,454,545 105,545,4557 11.000000775 010.000 10May11 AEK TARUM
18May11 BUMI TANI 323,836,364 32,383,6368 11.00000090 SUBUR6 010.000 18May11 BUMI TANI 252,414,091 25,241,4099 11.00000091 SUBUR7 010.000 18May11 BUMI TANI 450,609,091 45,060,9090 11.00000092 SUBUR7 010.000 18May11 JUANG JAYA 54,720,000 5,472,0001 11.00000093 ABDI ALAM7 010.000 19May11 MUTIARA 296,130,773 29,613,0772 11.00000094 BUNDA JAYA7 010.000 30May11 BUMI TANI 535,090,000 53,509,0003 11.00000095 SUBUR7 010.000 30May11 BUMI TANI 982,447,273 98,244,7274 11.00000096 SUBUR7 010.000 31May11 AEK TARUM
Andi Wijaya
Terdakwa:
Muhammad Mustova Bisri bin Suratin
20 — 10
Aek Tarum Kebun Mesuji;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah hitam dengan nomor polisi B 4700 NCJ;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah obrok & 2(dua) buah karung warna putih
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
19 — 4
Bahwa Pada tanggal 02 Agustus 1993 Pemohon yang bernamaNGATEMI INDAHWATI binti TARUM dengan SAMITO bin P. RUMO telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor 309/03/VIII/93 tanggal 02 Agustus 1993);dan dari penikahan tersebut dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. M. Roni, umur 28 tahun;b. Dino Anggara Putra, umur 22 tahun;c. Aril Sasmitra, umur 13 tahun;Hal. 1 dari 13 Hal.
50 — 11
Saksi JH ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, sekira pertengahan tahun 2010 danpacaran dengan terdakwa ; 2m enon nnn nn nn nen nene Bahwa Saksi berpacaran dengan Terdakwa sudah berlangsung selama 1(S@TU) TARUM ~~~ =~ ~ nnn nnn enn nomen nena nenanananananamennmnnnnne Bahwa pada saat Majkan
89 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cakra BhumiLanggeng; Slip Timbang TBS (tandan Buah Segar) yang dikeluarkan oleh PT.Aek Tarum (PT. Sampoerna Agro) dalam kurun waktu tanggal 15 Juli2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019;Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1313/Pen.Pid/2020/PN.
16 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIZALDWI CANDRA bin ABDUL AZIZ SAEFUL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaanselama 2 (dua)TARUM i= seseese se aemeese ac asmemeHas aemSsHEr ae a83. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda No.Pol: AA2466 1 (satu) lembar STNK No.Pol: AA2466 BM;Dikembalikan kepada saksi PAINO Bin SANMARuJI. ; Hal 2 dari 20 hal putusan No. 14/Pi d. sus/ 20)11/ PN.
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Komar bin Tarum ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyati binti Rojami) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan
23 — 1
PUTUSANNomor 461/Pid.Sus/2014/ PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : nn nn nn none nne nnnNama : FENGKI BUDI SULISTIONO Bin LAMUJITO ;Tempat lahir GIRL 2eeeeseeeneseeesenreeeceeencriemeerennnemennstneeneUmur/Tanggal lahir = 880 TARUM 5 ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnJenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia
14 — 0
Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il menikah menuruttata cara Agama Islam, dengan Wali Nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il; Bahwa saksi tidak ingat siapa saja saksi nikahnya dan juga saksi tidakingat apa maharnya tapi setahu saksi setiap ada pernikahan di desaPangkalan Tarum pasti ada saksi nikah dan maharnya; Bahwa, setahu saksi status Pemohon dengan Pemohon Il pada saatmenikah adalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungandarah, semenda maupun
10 — 1
PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2017/PA.LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di Kantor Kepala Desa Pangkalan Tarum, Kecamatan BTS.
5 — 3
disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup seharihari keluargakarena Tergugat telah berusaha mencari nafkah dengan bekerja sebagaiburuh serabutan sehingga Tergugat mampu membengun rumah sendiri.Kemudian untuk meningkatkan ekonomi keluarga pada bulan Februari2016 atas seizin Tergugat Penggugat berangkat ke Malayasia untukbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu NEWI BINTISOBARI dan TARUM
18 — 1
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Margodadi, 23Maret 1995, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Aek Tarum, Desa Batu Anam,Kecamatan Rahuning, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2018; Bahwa selama menikah Penggugat
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SAMUIN ALIAS MUIN BIN SARIPUDIN
60 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMUIN ALIAS MUIN BIN SARIPUDINTempat lahir : Pangkalan tarumUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 Oktober 1988Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempa Tinggal : Desa Pangkalan Tarum Kecamatan BTS UluKabupaten Musi RawasAgama > IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa