tidak pernah ditemukanadanya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialahPasal 1243 KUHPerdata yaitu pada prinsipnya diperlukan proses ataupenyataan lalai;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 186 K/Sip/1959 tanggal 1 Juli 1959mengatakan meskipun dalam perjanjian telah ditentukan secara tegaskapan pemenuhan perjanjian, namun menurut hukum debitur belum dapatdikatakan alpa memenuhi kewajiban sebelum hal itu dinyatakan kepadanyasecara tertuis

Bahwa atas dasar tindakan atau perbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad) yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, Penggugat teahdirugikan sehingga Penggugat telah menghubungi Tergugat secaralisan untuk menyesaikan permasalahan terkait dengan sengketatanah tersebut dengan Tergugat namun Tergugat tidak mengindahkandan merespons permintaan Tergugat sehingga Penggugat kembalimelayangkan Somasi tertuis yang dialamatkan kepada Tergugattertangga 13 Oktober 2014 dan berbaigai upaya dan pendekatan lainyang

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut, Para Terdakwa telahmengajukan Nota pembelaan (Pledoi) secara tertuis lisan tanggal 16 September 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :Kami sangat menyesali perbuatan kami ini, kamin meminta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan kami yang melanggar hukum;Kami memiliki dua orang anak / saat ini berusia 19 tahu dan 11 tahun dimana

., yang menyatakanbahwa Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan,maka untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertuis berupa P.1 s/d P.6serta dua orang saksi yang bernama Saksi Pertama Pemohon danPemohon II bin Saftinah dan Saksi Kedua Pemohon dan Pemohon II binSajai, oleh karenanya Majelis Hakim terlebin dahulu akan

perselisihan bukanlah berhubungan dengan masalah ini tapi berhnubunganpada cara PENGGUGAT menyikapiritme dan dinamika dalam berumahtangga .dan kami kalau ada perselisihan , perbedaan pendapat langsungsaling memaafkan makanyaTERGUGAT sangat terkejut menerima Putusan Pengadilan Agama Jambi 20180441halaman 8 dari 20 halamanpanggilan untuk pertama kali undangan gugat cerai dari PENGGUGATlewat Pengadilan Agama Jambi ini ;12. bahwa apa yang disampaikan TERGUGAT dalam persidangan hari ini baiksecara lisan maupun tertuis

., yang menyatakanbahwa Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan,maka untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertuis berupa (P.1, P.2, P.3dan P.4) serta dua orang saksi yang bernama SAKSI 1 PERSIDANGAN danSAKSI 1 PERNIKAHAN, oleh karenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmemberikan penilaian terhadap buktibukti

Tergugat menyampaikan terimakasih.Bahwa, terhadap jawaban yang disampaikan Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara tertuis yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danTermohon juga menyampaikan duplik secara tertulis yang pada pokoknya tetao padajawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Tertulis1.

Dengandemikian maka Pasal 1865 dan Pasal 1866 KUH PerdataHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 216/PDT/2021/PT KPGyang dijadikan sebagai rujukan hukum oleh Para Pembanding untukmenguatkan alat bukti tertuis maupun keterangan 6 (enam) orag saksidari Para Penggugat/Para Pembanding adalah suatu kekeliruan,sehingga terhadap pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere dalam perkara ini sangat cermat danberdasarkan pada faktafakta persidangan.

sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator Drs.H.Juhri telahberusaha menasihati Penggugat dan Tergugat dalam upaya perdamaian agar Penggugattidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini;Meimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikanjawabannya secara tertuis

Tergugat telah mengajukan jawaban gugatan yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Dalam Pokok PerkaraDALAMKONPENSIDALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT TIDAK SEMPURNA DAN CACAT FORMAL:Eksepsi Gugatan, PENGGUGAT salah menuliskan nama TERGUGAT :1.Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalidalil gugatan PENGGUGAT, kecualiyang diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa PENGUGAT dalam surat gugatan tertanggal 03 November 2015maupun surat gugatan perbaikan tanggal 01 Maret 2016, salah dalam menuisnama TERGUGAT yaitu tertuis

nyata telah melakukan suatuperouatan melawan hukum onrechtmatigedaad); yang merugikan PENGGUGATREKONPENSI; yang harus dihukum dengan memberikan gant: kerugian;Bahwa dahulu Pengadilan menafsirkan yang dimaksud Perouatan MelawanHukum hanya sebagai pelanggaran dari pasalpasal hukum tertulis sematamata(pelanggaran perundangundangan yang berlaku), tetapi sesudah tahun 1919 telahterjadi perkembangan member pengertian dalam arti luas yaitu member pengertianbukan hanya untuk pelanggaran perundangundangan tertuis

Di samping itu, alat bukti tertuis tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohontentang status Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Di samping itu, alat bukti tertuis tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan rekonvensi Termohontentang penghasilan Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil sesuaildengan jabatan yang diembannya pada saat ini, sehingga telah memenuhipersyaratan materil.

yangdiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut, sedangkan yang dimaksud Melawan hukum adalah : Mencakupperbuatan melawan hukum dalam arti formil yaitu perouatan yang diatur dalamperundangundangan secara ftertulis dimana apabila perouatan tersebut dilakukanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN.Pli.maka dapat dipidana dan melawan hukum dalam art materil yaitu meskipunperouatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan secara tertuis

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini.Atau : Sekiranya Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo etbono).Bahwa, terhadap jawaban secaratertulis yang disampaikan Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara tertuis yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmenolak semua jawaban Tergugat, sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini;Bahw, terhadap replik yang disampaikan

Bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan rereplik secara tertuis yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

., namunberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 25 Februari 2019, upayamediasi dinyatakan tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya mengalami perbaikan sebagaimanaperbaikan gugatan tertanggal 25 Maret 2019 terutama pada identitas parapihak semula tertuis Hermawati Seharusnya ............:::::0cceeeeeeeeees M.Natsir dan semula tertulis KasmuharjoSCNALUSNYA 2... cece eeeeeeeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 5 dari 25 hal. Put.

lelang terhadap kredit macet;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang bertanda T4 yaitu Peraturan tentangKementerian Keuangan dimana dalam Pasal 28 dan Pasal 29 disebutkan bahwa Tergugatdiberi tugas dan fungsi untuk melakukan lelang sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukit yang bertanda T5 yaitu Petunjuk PelaksanaanLelang dimana dalam Pasal 1 angka 1 disebutkan bahwa lelang adalah penjualan barangyang terobuka untuk umum dengan penawaran harga secara tertuis

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 5000,(lima rilbu rupiah).Atas hal tersebut maka terdakwa melalu Penasehat Hukumnya mengajukanpledoi secara tertuis tertanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknya menyatakan agarHalaman 2 dan 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Pili.terdakwa diberikan hukuman yang seringanmringannya oleh karena terdakwamenyesali perouatannya ;Atas hal tersebut Penuntut Umum menyatakan secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya dan hal yang sama dinyatakan

Penggugat hanya mendalikan bahwa pihak Tergugatkerap bergantganti nama untuk menghindari tanggung jawab dan kewajibannya dannamanama yang ada dan faktafakta yang mengemuka adalah yang berasal darTergugat sendin, hal mana teroukti dar selurun surat menyurat antara Penggugatsebagai pemilik barang/peniual dan Tergugat selaku pembeli, jelas tertuis tanpamembedakan antara btana Plast maupun PT Sumber Alam Sejati.

Lubuk KilanganKota Padang, yang sebelumnya sudah diletakan sita Eksekusi;Bahwa setelah Para Penggugat mempelajai dari Permohonan Eksekusi yangdiajukan oleh Para Pemohon Eksekusi yakni Para Tergugat A; dimana dalamSurat Penetapan tertuis Telah membaca surat permohonan eksekusitertanggal 16 September 2003 dan surat susulan tanggal 22 Desember2012 yang ditujukan kepada ........ , disitu terlinat adanya kekeliruan dalamsurat Penetapan; dimana dalam surat Permohonan yang dibuat oleh ParaPemohon yakni

(serlbu empat ratus enam puluh meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Februari1989 Nomor : 2616/1989 yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Selatan, Desa Utama,setempat dikenal Blok Karang berkut bangunan dan segalasesuatu yang telah dan atau didirkan, ditanam dan ditempatkan diatas tanah tersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya danundangundang dianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak adayang dikecualikan tertuis atas nama

(tujuh ribu sembilan puluh meter perseg)i),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 6966/81yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, setempatdikenal Blok Cigalintung berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didifikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundangdianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak ada yangdikecualikan tertuis atas nama Tuan Oey Han Bing

(lima rbu tiga ratus lima puluh meter perseg)i),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 7041/1980yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, setempatdikenal Blok Cimuncang berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didifikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundangdianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak ada yangdikecualikan tertuis atas nama Tuan Oey Han

(empat ribu lima puluh lima meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 10332/1992yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, setempatdikenal Blok Cigugur berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didifikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundangdianggap sebagai barang tidak bergerak, tdak ada yangdikecualikan tertuis atas nama Tuan Oey Han Bing

(delapan ratus lima meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 1138/1997 yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Parompong,Desa Cigugur Girang, berikut bangunan dan segala sesuatu yangtelah dan atau didirikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanahtersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundangdianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak ada yangdikecualikan tertuis atas nama Tuan Oey Tiauw Sioe;14. 32 (tiga puluh dua) unit Tsudakoma ZW408